Re: [爆卦]今年最重要的公投連署(以核養綠道歉文)已回收

看板Gossiping作者 (奧丁)時間5年前 (2018/10/13 14:31), 5年前編輯推噓2(10推 8噓 131→)
留言149則, 14人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
: 如果10.16開會決議公告我們不成案， : 10.24之前我們補交，中選會真的有 : 辦法在一周內讓我們成案嗎?若是明年才公投， : 我們需要拿到五百萬的支持票， : 等於說要拉一千萬個人出來投票， : 如果2019投票失敗，要2021才能重新提案，2022公投 : 到那時候，核四的燃料棒送出殆盡，大潭的藻礁破壞殆盡 : 政府的好幾兆預算投入了風力發電，太陽能，已經太遲了 話說 以核養綠,所以假如核四蓋完之後,以後台灣就可以不用火力發電 不用風力發電 不用太陽能發電, 只用核能發電跟水力發電就夠的意思嗎?..@@ 以核到底要養哪一種綠呀?.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.193.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539412304.A.CB7.html
推
10/13 14:32, 5年前 , 1F
擁核的還沒想好，你先等等
10/13 14:32, 1F
→
10/13 14:32, 5年前 , 2F
沒有說蓋完核四可以抵全部吧 這是刻意誤導
10/13 14:32, 2F
他自己說 政府花了幾兆去發展風電 太陽能是浪費錢呀,不是我誤導喔 ※ 編輯: odinhung (111.248.193.42), 10/13/2018 14:33:29
→
10/13 14:33, 5年前 , 3F
只要台灣不缺電 政府愛養哪一種綠就養哪一
10/13 14:33, 3F
→
10/13 14:33, 5年前 , 4F
事實就是火力才是唯一解答，不可能
10/13 14:33, 4F
→
10/13 14:33, 5年前 , 5F
種 如果這點都想不通 根本就是來亂的政治人
10/13 14:33, 5F
推
10/13 14:33, 5年前 , 6F
立意是核電基載其他都用綠電慢慢拉
10/13 14:33, 6F
→
10/13 14:33, 5年前 , 7F
有新核電廠，台灣連舊的問題都解決不
10/13 14:33, 7F
→
10/13 14:33, 5年前 , 8F
以現在的效率來講 就是浪費錢 台電是靠核能
10/13 14:33, 8F
→
10/13 14:34, 5年前 , 9F
了，擁核的在自慰罷了
10/13 14:34, 9F
→
10/13 14:34, 5年前 , 10F
來賺錢 然後去補貼綠能
10/13 14:34, 10F
→
10/13 14:34, 5年前 , 11F
你有去看台電要花多少錢去收購綠能嗎
10/13 14:34, 11F
所以蓋了核四還是要花很多錢去買風力跟太陽能 才叫以核養綠吧?.. ※ 編輯: odinhung (111.248.193.42), 10/13/2018 14:35:19
→
10/13 14:35, 5年前 , 12F
你有去看當時的綠能認購 有多少民眾認購嗎
10/13 14:35, 12F
如果蓋了核四 就不再養太陽能 風力 那叫啥以核養綠... ※ 編輯: odinhung (111.248.193.42), 10/13/2018 14:35:57
→
10/13 14:35, 5年前 , 13F
用核電賺錢 用核電補足基載 來養浪費錢的綠
10/13 14:35, 13F
→
10/13 14:35, 5年前 , 14F
電 哪裡不對
10/13 14:35, 14F
→
10/13 14:36, 5年前 , 15F
對啊 那請問你花很多錢的錢 從哪裡來
10/13 14:36, 15F
→
10/13 14:36, 5年前 , 16F
蓋了核四 誰說不再養太陽能風能
10/13 14:36, 16F
→
10/13 14:36, 5年前 , 17F
這是誰當基載的問題
10/13 14:36, 17F
→
10/13 14:36, 5年前 , 18F
全有全無XDDD 腦瓜藤啊腦瓜藤...
10/13 14:36, 18F
→
10/13 14:37, 5年前 , 19F
等政府蓋了一大堆太陽能 風力 卻沒辦法養
10/13 14:37, 19F
→
10/13 14:37, 5年前 , 20F
唯一解就是轉嫁到電費
10/13 14:37, 20F
噓
10/13 14:37, 5年前 , 21F
以核養綠是能靠核能先撐住台灣 等綠能實用
10/13 14:37, 21F
→
10/13 14:37, 5年前 , 22F
性研究突破時 就能改綠能了好嗎
10/13 14:37, 22F
→
10/13 14:37, 5年前 , 23F
只會玩文字遊戲 只會凸顯某些人只有政治
10/13 14:37, 23F
→
10/13 14:38, 5年前 , 24F
去年815還歷歷在目 政府就默默的把核二打開
10/13 14:38, 24F
推
10/13 14:38, 5年前 , 25F
發這篇笑死人，故意誤導
10/13 14:38, 25F
→
10/13 14:38, 5年前 , 26F
某些人是太健忘 還是裝傻?
10/13 14:38, 26F
→
10/13 14:39, 5年前 , 27F
以核養綠 就算沒有公投 也已經是現在進行式
10/13 14:39, 27F
→
10/13 14:40, 5年前 , 28F
台灣以後要燒天然氣 請問價差那裡補?
10/13 14:40, 28F
→
10/13 14:40, 5年前 , 29F
日本自己燒了幾年 也把核電開了
10/13 14:40, 29F
→
10/13 14:40, 5年前 , 30F
認購綠電 版上又有幾個人去認購
10/13 14:40, 30F
→
10/13 14:40, 5年前 , 31F
核電自己都養不起還養別人.核一二三退
10/13 14:40, 31F
→
10/13 14:40, 5年前 , 32F
現在都還不是靠台電去補貼的
10/13 14:40, 32F
→
10/13 14:41, 5年前 , 33F
核電誰說自己養不起
10/13 14:41, 33F
→
10/13 14:41, 5年前 , 34F
自己去算算核電幫台電賺多少
10/13 14:41, 34F
→
10/13 14:41, 5年前 , 35F
其實現在只要放這擺爛不理這個議題
10/13 14:41, 35F
→
10/13 14:42, 5年前 , 36F
2025年 政府自己會默默地去延役
10/13 14:42, 36F
還有 73 則推文
→
10/14 01:11, 5年前 , 110F
你好好研究吧 上一篇文有我懶人包
10/14 01:11, 110F
→
10/14 01:12, 5年前 , 111F
也就是說你那篇報導根本時間更早
10/14 01:12, 111F
→
10/14 01:12, 5年前 , 112F
拿更早以前錯誤的資訊來宣傳 不是造謠是啥?
10/14 01:12, 112F
→
10/14 01:12, 5年前 , 113F
有改變未來要大量投資 電價上漲的
10/14 01:12, 113F
→
10/14 01:12, 5年前 , 114F
事實嗎
10/14 01:12, 114F
→
10/14 01:13, 5年前 , 115F
看看板上的智障擁核還有沒有在酸兩兆?
10/14 01:13, 115F
→
10/14 01:13, 5年前 , 116F
拜託一下要當智障擁核資訊也要跟著update阿
10/14 01:13, 116F
→
10/14 01:13, 5年前 , 117F
電價上漲? 來 你自己貼的新聞 最後一句話
10/14 01:13, 117F
→
10/14 01:14, 5年前 , 118F
你好棒棒 其他人都智障
10/14 01:14, 118F
→
10/14 01:14, 5年前 , 119F
講阿 不是很會講? 大聲說出來最後一句
10/14 01:14, 119F
→
10/14 01:14, 5年前 , 120F
不會全部反映 他自行吸收阿 誰吸收
10/14 01:14, 120F
→
10/14 01:15, 5年前 , 121F
腦袋運轉一下好嗎
10/14 01:15, 121F
→
10/14 01:15, 5年前 , 122F
講半天 沒看你半句道歉 這就是擁核的水準?
10/14 01:15, 122F
→
10/14 01:15, 5年前 , 123F
我沒說錯為什麼要道歉
10/14 01:15, 123F
→
10/14 01:15, 5年前 , 124F
我只看到你整天罵人智障
10/14 01:15, 124F
→
10/14 01:15, 5年前 , 125F
難怪搞到現在變成跟終教一樣 唏噓
10/14 01:15, 125F
→
10/14 01:15, 5年前 , 126F
我覺得蠻成功的阿 浪費很多黨工時間
10/14 01:15, 126F
→
10/14 01:16, 5年前 , 127F
舒服 暢快 晚安XDDD
10/14 01:16, 127F
推
10/14 01:22, 5年前 , 128F
看吧 沒證據又開始造謠別人黨工
10/14 01:22, 128F
→
10/14 01:23, 5年前 , 129F
連最基本的道歉都不會是不是?
10/14 01:23, 129F
噓
10/14 15:43, 5年前 , 130F
chx64就是到處反 沒什麼在講理的
10/14 15:43, 130F
推
10/14 17:29, 5年前 , 131F
講理? 證據都貼出來也沒看你道歉
10/14 17:29, 131F
→
10/14 17:29, 5年前 , 132F
現在的擁核都這種水準? 造謠就算講理?
10/14 17:29, 132F
噓
10/14 20:39, 5年前 , 133F
我不會針對反核的 我就針對你
10/14 20:39, 133F
→
10/14 20:39, 5年前 , 134F
你這種水準? 都貼證據給你了
10/14 20:39, 134F
→
10/14 20:40, 5年前 , 135F
你自己不道歉 還要人道歉 扯
10/14 20:40, 135F
→
10/14 20:42, 5年前 , 136F
chx64 不要只躲在螢幕後面 每篇以核
10/14 20:42, 136F
→
10/14 20:42, 5年前 , 137F
養綠都在戰 講話沒水準就算了
10/14 20:42, 137F
→
10/14 20:43, 5年前 , 138F
還人身攻擊
10/14 20:43, 138F
噓
10/14 20:46, 5年前 , 139F
機率學的好 講話應該會正常點
10/14 20:46, 139F
推
10/15 03:07, 5年前 , 140F
笑死人 你那過其資訊叫證據? 二次競標價格
10/15 03:07, 140F
→
10/15 03:07, 5年前 , 141F
都沒有的文章你拿來傳 不是造謠是什麼?
10/15 03:07, 141F
→
10/15 03:08, 5年前 , 142F
造謠被我打臉就開始跳針水準 人身 機率 哈
10/15 03:08, 142F
→
10/15 03:08, 5年前 , 143F
還是說核終平常吹噓自己打人臉卻沒臉給人打
10/15 03:08, 143F
推
10/15 03:11, 5年前 , 144F
你以為只有智障擁核會打泥巴潑屎戰是不是?
10/15 03:11, 144F
→
10/15 06:10, 5年前 , 145F
XDDDDDDDDDD
10/15 06:10, 145F
噓
10/15 11:47, 5年前 , 146F
果然是1/2機率之王
10/15 11:47, 146F
噓
10/15 11:52, 5年前 , 147F
我不像你整天在那罵 擁核智障
10/15 11:52, 147F
→
10/15 11:52, 5年前 , 148F
沒看過那種 一竿子打翻一船人 沒品
10/15 11:52, 148F
推
10/16 16:23, 5年前 , 149F
自己對號入座在那邊講人沒品 擁核都智障?
10/16 16:23, 149F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1RmP5Got (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1RmP5Got (Gossiping)