Re: [爆卦] 謝亞軒 也交保了 台灣蒸蚌已回收

看板Gossiping作者 (六西格瑪)時間7年前 (2018/10/13 00:09), 編輯推噓15(15推 0噓 10→)
留言25則, 21人參與, 7年前最新討論串7/11 (看更多)
恐龍當然不會知道自己恐龍啊 一、刑法第271條規定之殺人罪：殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 二、刑法第276條規定之過失致人於死罪：因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或 二千元以下罰金。 三、刑法第277條規定之傷害致死罪：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘 役或一千元以下罰金。 四、刑法第278條規定之重傷害致死罪：使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑 。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 來，這四條，如果有人死掉了，有加害者，恐龍怎麼判 還不簡單？說你沒殺人犯意，不小心的啦，開個二給你 再給你個緩刑五年，少爺就可以開心回家繼續幹妹了啊 這要怎麼修？你說他恐龍，他扣你一頂妨害我自由心證判決的帽子，誰敢戴 你問我理由？ 還不簡單 少爺一審不滿意就上訴啊，二審不滿意再上訴啊 最高法院如果說你這個那個哪個查不夠清楚啊、好像不是這樣欸、我覺得他沒犯意啊 就慘了，發回原下級法院更審 更一審、更二審、三四五六七八九十十一審… 一個案子還好，十個案子、一百個案子 絕對幹到爆，天天挑燈夜戰，案子審不完 所以開個緩刑給少爺，少爺回家幹妹，你回家吃飯，大家都開心 被害不開心？沒關係，死人不會不開心 不開心又怎樣，你窮啊 少爺家可以打官司打十幾年，從少爺打到變老爺，你可以嗎 不行就乖乖下去吧，下輩子別當窮人了 所以說恐龍法官不是說假的，不食人間煙火的法官一大堆 還自以為包青天在世 吃屎吧 ※ 引述《jiouje (JioUje)》之銘言： : 我有位親戚在司法界算是有份量的 : 他說外界一直說什麼恐龍法官，根本就是搞不清楚狀況 : 他們也想判重點，只是法律有明文規定刑期輕重限制 : 他說要怪就去怪立委不修法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.34.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539360545.A.816.html
推
10/13 00:09, 7年前 , 1F
那個罰金是三小
10/13 00:09, 1F
→
10/13 00:10, 7年前 , 2F
sop:下跪痛哭 抄佛經~~
10/13 00:10, 2F
→
10/13 00:11, 7年前 , 3F
一審重判 二審減半 三審豬腳麵線
10/13 00:11, 3F
→
10/13 00:12, 7年前 , 4F
不是唬爛的
10/13 00:12, 4F
推
10/13 00:12, 7年前 , 5F
然後還嘴立委 明明權限都給好了
10/13 00:12, 5F
→
10/13 00:12, 7年前 , 6F
法官的自由心證 就看他爽
10/13 00:12, 6F
推
10/13 00:13, 7年前 , 7F
月領8-9萬爽的勒
10/13 00:13, 7F
推
10/13 00:13, 7年前 , 8F
法官就是會背法條而已，不會用法條
10/13 00:13, 8F
推
10/13 00:14, 7年前 , 9F
希望判交保的法官，全家.....
10/13 00:14, 9F
推
10/13 00:16, 7年前 , 10F
中肯 最高法院只要拿個程序有瑕疵就甚麼
10/13 00:16, 10F
→
10/13 00:16, 7年前 , 11F
法官：誰說我不會用法條 判你藐視法庭
10/13 00:16, 11F
推
10/13 00:16, 7年前 , 12F
有道理 反正死的都是沒權沒錢沒勢的
10/13 00:16, 12F
→
10/13 00:16, 7年前 , 13F
沒事兒 ㄎㄎ
10/13 00:16, 13F
推
10/13 00:19, 7年前 , 14F
台灣真的需要制裁者
10/13 00:19, 14F
→
10/13 00:20, 7年前 , 15F
那個罰金不是新台幣喔
10/13 00:20, 15F
→
10/13 00:21, 7年前 , 16F
祝法官明天全家被車撞死
10/13 00:21, 16F
→
10/13 00:23, 7年前 , 17F
直接槍斃
10/13 00:23, 17F
推
10/13 00:48, 7年前 , 18F
法官玩法,還會裝委曲說立法不夠嚴不能重判
10/13 00:48, 18F
推
10/13 01:02, 7年前 , 19F
司法改革呢！國民法官呢！
10/13 01:02, 19F
推
10/13 01:58, 7年前 , 20F
那個天平比準度跟200塊的秤差不多公平
10/13 01:58, 20F
推
10/13 09:19, 7年前 , 21F
其實法官已經可以被AI取代了，只會背法條的
10/13 09:19, 21F
→
10/13 09:19, 7年前 , 22F
死腦子
10/13 09:19, 22F
推
10/13 09:47, 7年前 , 23F
推!
10/13 09:47, 23F
推
10/13 12:15, 7年前 , 24F
可悲鬼島
10/13 12:15, 24F
推
10/15 00:25, 7年前 , 25F
重判2000元
10/15 00:25, 25F
‣ 更多 Sixigma 的文章
文章代碼(AID): #1RmCSXWM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Sixigma 的文章
文章代碼(AID): #1RmCSXWM (Gossiping)