Re: [爆卦] 謝亞軒 也交保了 台灣蒸蚌已回收

看板Gossiping作者 (JioUje)時間7年前 (2018/10/12 23:39), 編輯推噓7(15推 8噓 37→)
留言60則, 36人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
我有位親戚在司法界算是有份量的 他說外界一直說什麼恐龍法官，根本就是搞不清楚狀況 他們也想判重點，只是法律有明文規定刑期輕重限制 他說要怪就去怪立委不修法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.24.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539358767.A.EE6.html
推
10/12 23:40, 7年前 , 1F
法律果然是保護人的 不分好人還是壞人
10/12 23:40, 1F
→
10/12 23:40, 7年前 , 2F
蕭亞軒 不用負責嗎??
10/12 23:40, 2F
→
10/12 23:40, 7年前 , 3F
哎......
10/12 23:40, 3F
→
10/12 23:40, 7年前 , 4F
直接判最重不會 每次都判讓人發怒的
10/12 23:40, 4F
噓
10/12 23:40, 7年前 , 5F
來了，強者我親戚
10/12 23:40, 5F
→
10/12 23:41, 7年前 , 6F
笑死，一堆心證的還敢怪給法律喔
10/12 23:41, 6F
→
10/12 23:41, 7年前 , 7F
你也沒判上刑度上限阿,在那嘴屁
10/12 23:41, 7F
推
10/12 23:41, 7年前 , 8F
保護加害人 不能做相對不利的判決
10/12 23:41, 8F
推
10/12 23:41, 7年前 , 9F
可以修法成車裂示眾嗎
10/12 23:41, 9F
推
10/12 23:41, 7年前 , 10F
法律千百條，要用自己喬 別再找藉口
10/12 23:41, 10F
→
10/12 23:41, 7年前 , 11F
哪個法條有明確規定保證金公式拿出來瞧
10/12 23:41, 11F
→
10/12 23:41, 7年前 , 12F
瞧
10/12 23:41, 12F
→
10/12 23:42, 7年前 , 13F
笑死人了 法官的裁量權是自由心證拉
10/12 23:42, 13F
推
10/12 23:42, 7年前 , 14F
少來,法條都定了,還不是拿什麼國際兩
10/12 23:42, 14F
推
10/12 23:42, 7年前 , 15F
撞死律師的那件怎麼算?
10/12 23:42, 15F
推
10/12 23:42, 7年前 , 16F
法官就是孬種
10/12 23:42, 16F
→
10/12 23:42, 7年前 , 17F
公約出來說不得判死刑,你信那些法官?
10/12 23:42, 17F
→
10/12 23:43, 7年前 , 18F
可以判死幹嘛不判? 找藉口而已
10/12 23:43, 18F
→
10/12 23:43, 7年前 , 19F
實質影響力跟大水庫理論法律有明訂？
10/12 23:43, 19F
推
10/12 23:43, 7年前 , 20F
都是they的錯
10/12 23:43, 20F
→
10/12 23:43, 7年前 , 21F
別再找藉口了..有沒有種而已...
10/12 23:43, 21F
→
10/12 23:43, 7年前 , 22F
可教化 跟 泯滅人性 都麻是法官說了算
10/12 23:43, 22F
推
10/12 23:44, 7年前 , 23F
法官給我閉嘴 沒人信賴你們
10/12 23:44, 23F
推
10/12 23:44, 7年前 , 24F
燒死好幾人都判可教化,撞死律師就被判死刑?
10/12 23:44, 24F
→
10/12 23:44, 7年前 , 25F
被罵就說民眾獵巫，一群垃圾還怕人說
10/12 23:44, 25F
噓
10/12 23:44, 7年前 , 26F
沒判上限啊
10/12 23:44, 26F
→
10/12 23:45, 7年前 , 27F
撞死律師的人也可宣稱是過失認錯煞車啊~~
10/12 23:45, 27F
噓
10/12 23:46, 7年前 , 28F
怎麼看到的好像都從輕發落比較多
10/12 23:46, 28F
→
10/12 23:46, 7年前 , 29F
成大交保150w 撞死人15w 誰定的
10/12 23:46, 29F
噓
10/12 23:46, 7年前 , 30F
殺警案寫寫悔過書就沒事,這哪個法條?
10/12 23:46, 30F
推
10/12 23:46, 7年前 , 31F
法官在鬼扯，法庭上法官就最大，怎麼
10/12 23:46, 31F
→
10/12 23:46, 7年前 , 32F
判誰能干預？怕自己丟終身俸就說，不
10/12 23:46, 32F
→
10/12 23:46, 7年前 , 33F
用推給法條。
10/12 23:46, 33F
→
10/12 23:47, 7年前 , 34F
不管什麼案子都是被告有悔意,然後就輕判
10/12 23:47, 34F
推
10/12 23:47, 7年前 , 35F
設交保金才是問題吧，重罪就直接收押
10/12 23:47, 35F
推
10/12 23:48, 7年前 , 36F
看之前律師考試複查那件事就知道
10/12 23:48, 36F
→
10/12 23:48, 7年前 , 37F
都是自由心證 沒有統一標準
10/12 23:48, 37F
→
10/12 23:48, 7年前 , 38F
ㄧ堆性侵犯在外面趴趴走不是法官問題?
10/12 23:48, 38F
→
10/12 23:48, 7年前 , 39F
端看用法的法匠怎去解釋法律
10/12 23:48, 39F
→
10/12 23:49, 7年前 , 40F
恐龍就是恐龍,只會說別人的錯
10/12 23:49, 40F
→
10/12 23:50, 7年前 , 41F
可憐 只會怪不修法
10/12 23:50, 41F
→
10/12 23:51, 7年前 , 42F
判下限的刑期然後怪不修法?判到上限再說啦
10/12 23:51, 42F
噓
10/12 23:52, 7年前 , 43F
沒錯標準法律人思維 都是立委跟媒體的錯
10/12 23:52, 43F
噓
10/12 23:53, 7年前 , 44F
都是故意殺人，律師死就死刑，燒死親人
10/12 23:53, 44F
→
10/12 23:53, 7年前 , 45F
無期?
10/12 23:53, 45F
→
10/13 00:00, 7年前 , 46F
法官全部廢掉用AI來判好了
10/13 00:00, 46F
→
10/13 00:00, 7年前 , 47F
你親戚叫什麼名字？
10/13 00:00, 47F
推
10/13 00:02, 7年前 , 48F
法官都先聽律師再做決定吧 只是那三位都
10/13 00:02, 48F
→
10/13 00:02, 7年前 , 49F
掛了是怎麼去回撃 就算要想回撃也要一筆
10/13 00:02, 49F
→
10/13 00:02, 7年前 , 50F
錢請律師做整 你沒律師你等著看他們噴香
10/13 00:02, 50F
→
10/13 00:03, 7年前 , 51F
濱浴了
10/13 00:03, 51F
→
10/13 00:38, 7年前 , 52F
擔心判太重會被尋仇?
10/13 00:38, 52F
→
10/13 00:45, 7年前 , 53F
同意樓上
10/13 00:45, 53F
→
10/13 00:49, 7年前 , 54F
立委多藍綠 藍綠皆垃圾
10/13 00:49, 54F
→
10/13 00:57, 7年前 , 55F
有份量的什麼 法匠嗎?
10/13 00:57, 55F
推
10/13 01:49, 7年前 , 56F
法匠無極限！
10/13 01:49, 56F
噓
10/13 07:52, 7年前 , 57F
明明可以判死ㄧ堆,講什麼兩公約就不用死刑
10/13 07:52, 57F
→
10/13 07:53, 7年前 , 58F
兩公約到底關台灣屁事,歐盟有承認台灣?
10/13 07:53, 58F
→
10/13 07:54, 7年前 , 59F
沒種重判怪立委,一點擔當都沒有
10/13 07:54, 59F
噓
10/13 09:27, 7年前 , 60F
不就是心證無敵？我說的算？
10/13 09:27, 60F
‣ 更多 jiouje 的文章
文章代碼(AID): #1RmC0lxc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jiouje 的文章
文章代碼(AID): #1RmC0lxc (Gossiping)