[ＦＢ] 游藝 遠雄密售大巨蛋股權繼續爽賺50年？已回收

看板Gossiping作者 (路克很低調)時間5年前 (2018/10/12 20:06), 編輯推噓-10(12推 22噓 47→)
留言81則, 49人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明： 游藝認為遠雄出售股權是為了幫大巨蛋解套 把股權賣出去之後自己佔股40% 未來接手財團營運50年一樣有4成將近400億給遠雄爽賺 不過股權出售一定要市府點頭才ok 鄉民怎麼看？ ＦＢ連結： https://www.facebook.com/taipei.yoyi/videos/182684449315729 ＦＢ內容： 《遠雄密售大巨蛋，游藝怎麼看？》 前兩天有媒體報導遠雄打算出售股權，找其他企業接手大巨蛋，力求安全下莊，許多人問我怎麼看。 前天受邀上54新觀點節目，節目中我用簡短的時間概述對這件事的看法，就是遠雄打算在目前的僵局中，尋求其他出路，繼續靠大巨蛋BOT案賺飽飽。 按照遠雄自己提出的投資財務評估報告指出，整個大巨蛋園區的興建費用約270億，如果今天有財團花350億買下遠雄的60%股權，接手大巨蛋，等於遠雄不但沒有賠錢，而且退場前80億輕鬆入袋。 更糟糕的是，接下來五十年淨利將近900億，遠雄佔股40%，等於安全退場繼續爽賺，這樣的收尾，叫公平正義嗎？ 大巨蛋弊案已經有前朝李述德被起述，過程中更是被爆有綁標疑雲、不平等契約、監察院糾正、未按圖施工遭勒令停工 等不公不義的事，如果這樣一個貪腐地標最後不但完工營運，還讓最開始的黑心財團安全解套，那麼，我想這肯定不會是所謂的公平正義，台北也不配稱為光榮城市。 所幸，按契約規定，在營運前遠雄想轉移股權必須要有市政府的同意，才能售出股權讓人接手。 因此一旦遠雄出售股權的新聞為真，那麼，最重要的便是台北市政府的態度了。 我在此嚴正呼籲柯文哲市長，千萬不要和2016年一樣打算靠私底下的密會「喬」掉大巨蛋案，你的公平正義是什麼樣的公平正義，人民都在看。 今天（週五）晚上9點，我會開一場直播，和大家聊聊大巨蛋案的近況以及我對遠雄密售股權的看法，請大家一定要收看，不管你有任何正反意見，都歡迎在直播提出，我一定正面回應，絕不閃躲。 #直播預告 #今晚9點 #游藝開講 #想加油的歡迎 #想嗆我的也別害羞 #讓選舉回歸市政辯論是我的主張 #松山信義相信游藝 #小市民前進議會 影片感謝 #三立 #54新觀點 提供 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.213.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539346011.A.EDD.html
推
10/12 20:08, 5年前 , 1F
會被腦殘柯粉噓，先補血
10/12 20:08, 1F
推
10/12 20:09, 5年前 , 2F
松山信義區社民黨的參選人
10/12 20:09, 2F
噓
10/12 20:09, 5年前 , 3F
誰？
10/12 20:09, 3F
噓
10/12 20:09, 5年前 , 4F
你哪位 不要轉阿貓阿狗的FB好嗎
10/12 20:09, 4F
噓
10/12 20:09, 5年前 , 5F
不然你想怎麼樣
10/12 20:09, 5F
噓
10/12 20:09, 5年前 , 6F
誰
10/12 20:09, 6F
→
10/12 20:10, 5年前 , 7F
有人接爛攤子合法蓋完你是不爽在哪
10/12 20:10, 7F
→
10/12 20:10, 5年前 , 8F
覺青只會吸毒拆房子抗議開槍喔
10/12 20:10, 8F
→
10/12 20:10, 5年前 , 9F
遠雄變二房東了
10/12 20:10, 9F
→
10/12 20:11, 5年前 , 10F
問你怎麼看 是想看你們護樹笑話而已
10/12 20:11, 10F
→
10/12 20:11, 5年前 , 11F
這麼好賺遠雄不自己賺 邏輯?
10/12 20:11, 11F
推
10/12 20:11, 5年前 , 12F
推 連游藝都不知道的人，應該是不太關心台
10/12 20:11, 12F
→
10/12 20:12, 5年前 , 13F
還是乖乖去玩偷拔電鑽插頭 舔怪手的護樹
10/12 20:12, 13F
→
10/12 20:12, 5年前 , 14F
灣社會吧。
10/12 20:12, 14F
→
10/12 20:12, 5年前 , 15F
遊戲就好
10/12 20:12, 15F
→
10/12 20:12, 5年前 , 16F
最好笑的理由是 看遠雄賺錢不爽XDDD
10/12 20:12, 16F
噓
10/12 20:12, 5年前 , 17F
社民黨喔
10/12 20:12, 17F
→
10/12 20:12, 5年前 , 18F
這麼爽 那幹嘛賣?
10/12 20:12, 18F
→
10/12 20:12, 5年前 , 19F
要樹不要人的奇怪團體
10/12 20:12, 19F
→
10/12 20:13, 5年前 , 20F
社民黨就是個笑話
10/12 20:13, 20F
→
10/12 20:13, 5年前 , 21F
合法安全蓋好就好 你看人家賺錢不爽
10/12 20:13, 21F
→
10/12 20:13, 5年前 , 22F
我也是看推文才知道原來是社民黨
10/12 20:13, 22F
→
10/12 20:13, 5年前 , 23F
就要拆 不覺得很可笑嗎
10/12 20:13, 23F
噓
10/12 20:13, 5年前 , 24F
誰啊！
10/12 20:13, 24F
推
10/12 20:13, 5年前 , 25F
跟財團掛勾
10/12 20:13, 25F
→
10/12 20:14, 5年前 , 26F
約就簽在那裏 你要怎麼辦 看人家賺錢
10/12 20:14, 26F
噓
10/12 20:15, 5年前 , 27F
敢質疑柯市府 把那棵樹給我吞下去 吞~~~
10/12 20:15, 27F
→
10/12 20:15, 5年前 , 28F
不爽就要用你我的納稅錢拆蛋? 吃屎吧
10/12 20:15, 28F
→
10/12 20:15, 5年前 , 29F
有穩賺嗎？說不定是賠50年啊
10/12 20:15, 29F
→
10/12 20:15, 5年前 , 30F
游藝本人給噓
10/12 20:15, 30F
→
10/12 20:16, 5年前 , 31F
BOT有權利金 成本又不是只有興建費用
10/12 20:16, 31F
→
10/12 20:16, 5年前 , 32F
而且五十年淨利900億到底怎麼算的
10/12 20:16, 32F
推
10/12 20:17, 5年前 , 33F
嘴巴講很簡單 要是能簡單解決 柯有必要被
10/12 20:17, 33F
→
10/12 20:17, 5年前 , 34F
罵四年?
10/12 20:17, 34F
推
10/12 20:18, 5年前 , 35F
約就在哪邊有什麼好說 人家要買關你什麼
10/12 20:18, 35F
→
10/12 20:19, 5年前 , 36F
重點是遠雄賺錢還是蓋的符合標準啊？
10/12 20:19, 36F
→
10/12 20:19, 5年前 , 37F
就算有人買還是要遵守公安原則
10/12 20:19, 37F
→
10/12 20:19, 5年前 , 38F
都搞成這樣會有鬼想接嗎？
10/12 20:19, 38F
→
10/12 20:20, 5年前 , 39F
er...糟糕 還真的無權利金....
10/12 20:20, 39F
噓
10/12 20:20, 5年前 , 40F
這傢伙想選議員呢 歐買嘎 其心可議
10/12 20:20, 40F
噓
10/12 20:21, 5年前 , 41F
護樹=一群腦殘
10/12 20:21, 41F
→
10/12 20:21, 5年前 , 42F
幹 阿BOT精神就是這樣 不然誰要來蓋?
10/12 20:21, 42F
噓
10/12 20:22, 5年前 , 43F
開公司當然要賺錢 天經地義 是在崩潰啥
10/12 20:22, 43F
推
10/12 20:22, 5年前 , 44F
不過真的很神奇 這樣還這麼高價接
10/12 20:22, 44F
→
10/12 20:23, 5年前 , 45F
可見當初簽多便宜 不過當初房地產起漲而
10/12 20:23, 45F
→
10/12 20:23, 5年前 , 46F
那你們到底想要怎麼處理大巨蛋？
10/12 20:23, 46F
噓
10/12 20:24, 5年前 , 47F
吸獨舔怪手
10/12 20:24, 47F
噓
10/12 20:25, 5年前 , 48F
遊藝說有400億就是400億,你敢嘴?
10/12 20:25, 48F
→
10/12 20:25, 5年前 , 49F
只護巨蛋樹
10/12 20:25, 49F
推
10/12 20:26, 5年前 , 50F
之前高雄挖一堆樹有去抗議嗎
10/12 20:26, 50F
噓
10/12 20:28, 5年前 , 51F
舔怪手
10/12 20:28, 51F
推
10/12 20:33, 5年前 , 52F
這裡雄粉好多
10/12 20:33, 52F
推
10/12 20:39, 5年前 , 53F
權利金是 0
10/12 20:39, 53F
噓
10/12 20:49, 5年前 , 54F
奇怪的邏輯，你跟遠雄有深仇大恨是你的事
10/12 20:49, 54F
→
10/12 20:49, 5年前 , 55F
，但市民只想有一合法合規定的大巨蛋啊！
10/12 20:49, 55F
→
10/12 20:49, 5年前 , 56F
現在有人願意讓遠雄賺又把巨蛋蓋好，這不
10/12 20:49, 56F
→
10/12 20:49, 5年前 , 57F
是初衷嗎？
10/12 20:49, 57F
→
10/12 20:51, 5年前 , 58F
據我所知該老闆也買很多樹在其他建案
10/12 20:51, 58F
噓
10/12 21:03, 5年前 , 59F
還好他選不上
10/12 21:03, 59F
噓
10/12 21:08, 5年前 , 60F
也不能賣喔？什麼鬼啊
10/12 21:08, 60F
噓
10/12 21:09, 5年前 , 61F
如果接手願意給更安全讓步 到底不好
10/12 21:09, 61F
→
10/12 21:10, 5年前 , 62F
在哪 莫非非得上司法才叫正義？
10/12 21:10, 62F
→
10/12 21:12, 5年前 , 63F
10/12 21:12, 63F
→
10/12 21:12, 5年前 , 64F
ideos/550643722069387/
10/12 21:12, 64F
推
10/12 21:40, 5年前 , 65F
馬郝联手 必屬佳作
10/12 21:40, 65F
噓
10/12 22:18, 5年前 , 66F
哪來的智障？
10/12 22:18, 66F
→
10/12 22:21, 5年前 , 67F
接下來五十年淨利將近900億...這怎麼
10/12 22:21, 67F
→
10/12 22:21, 5年前 , 68F
算的？都不開百貨公司了
10/12 22:21, 68F
→
10/12 22:21, 5年前 , 69F
遠雄該吐的都吐的差不多了 合理賺錢可以啊
10/12 22:21, 69F
→
10/12 22:22, 5年前 , 70F
議契約完全沒改，遠雄是吐了什麼？
10/12 22:22, 70F
→
10/12 22:22, 5年前 , 71F
快點蓋一蓋 一直放著是要當廢墟喔
10/12 22:22, 71F
→
10/12 22:23, 5年前 , 72F
商場範圍縮減了不少 不是吐出來是甚麼?
10/12 22:23, 72F
噓
10/12 22:27, 5年前 , 73F
為什麼他不好好地去種樹就好
10/12 22:27, 73F
噓
10/12 23:00, 5年前 , 74F
護樹護到管到人家的營運？我看根本是雄
10/12 23:00, 74F
→
10/12 23:01, 5年前 , 75F
黑吧，還在裝
10/12 23:01, 75F
→
10/12 23:01, 5年前 , 76F
你確定商場範圍有減少？你一定沒有在看
10/12 23:01, 76F
→
10/12 23:01, 5年前 , 77F
都審吧。
10/12 23:01, 77F
推
10/12 23:57, 5年前 , 78F
那些不平等契約看了就覺得機掰
10/12 23:57, 78F
噓
10/13 04:54, 5年前 , 79F
爽賺約還不是馬簽的，柯只能執行合約
10/13 04:54, 79F
噓
10/13 06:46, 5年前 , 80F
去丟馬冏鞋子阿
10/13 06:46, 80F
→
10/14 17:22, 5年前 , 81F
明明就可以終止契約
10/14 17:22, 81F
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1Rm8vRxT (Gossiping)
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1Rm8vRxT (Gossiping)