[新聞] 尬車釀3死！謝亞軒以「殺人罪」移送　最重可判死刑已回收

看板Gossiping作者 (cm1241)時間5年前 (2018/10/12 18:20), 5年前編輯推噓102(152推 50噓 128→)
留言330則, 259人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: TVBS新聞 2.完整新聞標題: 尬車釀3死！謝亞軒以「殺人罪」移送　最重可判死刑 3.完整新聞內文: ! 昨(11日)台北市南京東路發生嚴重車禍，肇事的21歲謝亞軒，不僅無照駕駛，還與友人在 街頭競速，最後失控撞進民宅騎樓，導致3名路人無辜喪命。謝亞軒被警方查出，除了這 次的無照，還有毒品、酒駕等前科，肇事後還推卸責任。警方今(12日)以「殺人罪」中的 「不確定故意殺人罪」移送到北檢複訊。 而律師也說，若明知在鬧區飆車恐有危險，還執意而為，在法律上恐要付出殺人重罪的刑 責，刑度是10年起跳，最重甚至可判死刑。 謝亞軒行經南京東路四段失控撞上騎樓之事故，松山分局今表示，謝嫌明知自己無照，可 預見於下班交通尖峰時段飆速可能造成交通事故卻仍執意駕駛，造成3人死亡，將謝嫌駕 駛以不確定殺人罪移送，並針對出借車輛給謝嫌的友人及被追逐的黃嫌，則列為共犯從嚴 就辦。 對於不確定殺人罪，根據《三立新聞網》報導，律師陳克譽解釋，若明知在鬧區開車，仍 執意飆車，那一旦出車禍，將可預見傷亡，這就構成不確定殺人故意。在法律上恐要付出 殺人重罪的刑責，刑度是10年起跳，最重甚至可判死刑，將成為檢方聲押的理由之一。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://today.line.me/TW/article/kLw9oq?utm_source=copyshare 5.備註: 讓我們幫法官集思廣義一下這死屁孩有哪點可教化？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539339646.A.0A5.html
推
10/12 18:21, 5年前 , 1F
無照 有考取駕照之可能
10/12 18:21, 1F
→
10/12 18:21, 5年前 , 2F
死刑
10/12 18:21, 2F
→
10/12 18:21, 5年前 , 3F
會被法官打臉 根本無法證明有殺人故意
10/12 18:21, 3F
推
10/12 18:21, 5年前 , 4F
說真的 不敢判死刑就不要當法官
10/12 18:21, 4F
→
10/12 18:21, 5年前 , 5F
斬首最快
10/12 18:21, 5F
→
10/12 18:22, 5年前 , 6F
應該是過失殺人結案
10/12 18:22, 6F
→
10/12 18:22, 5年前 , 7F
法官說可就可，何需多言
10/12 18:22, 7F
推
10/12 18:22, 5年前 , 8F
法官笑而不語
10/12 18:22, 8F
→
10/12 18:22, 5年前 , 9F
不可能，有判十年以上就不錯了...
10/12 18:22, 9F
→
10/12 18:22, 5年前 , 10F
才21歲還大有可為，當然可教化
10/12 18:22, 10F
→
10/12 18:22, 5年前 , 11F
法官會說無法證實他可預知會有傷亡
10/12 18:22, 11F
→
10/12 18:22, 5年前 , 12F
放個消息 要選舉才不會有人上街
10/12 18:22, 12F
→
10/12 18:23, 5年前 , 13F
輿論關注才這樣弄，風頭過了就難說
10/12 18:23, 13F
推
10/12 18:23, 5年前 , 14F
告錯條反而變無罪
10/12 18:23, 14F
推
10/12 18:24, 5年前 , 15F
檢察官是在？這樣跟不起訴差不多吧？
10/12 18:24, 15F
→
10/12 18:24, 5年前 , 16F
恐龍已就位，不可能最重
10/12 18:24, 16F
推
10/12 18:24, 5年前 , 17F
親人去私刑報仇 可能比較實在
10/12 18:24, 17F
→
10/12 18:24, 5年前 , 18F
185條啦
10/12 18:24, 18F
推
10/12 18:25, 5年前 , 19F
直接絞刑啦
10/12 18:25, 19F
→
10/12 18:25, 5年前 , 20F
三條人命ㄟ
10/12 18:25, 20F
→
10/12 18:25, 5年前 , 21F
上次酒駕壓死工人的，就被法官加碼殺人罪
10/12 18:25, 21F
→
10/12 18:25, 5年前 , 22F
開車撞死人會被判死刑 笑死人
10/12 18:25, 22F
→
10/12 18:25, 5年前 , 23F
中山聯盟94屌
10/12 18:25, 23F
→
10/12 18:25, 5年前 , 24F
警方用殺人罪移送到北檢，關檢察官屁事
10/12 18:25, 24F
→
10/12 18:25, 5年前 , 25F
喔……
10/12 18:25, 25F
→
10/12 18:26, 5年前 , 26F
垃圾8+9
10/12 18:26, 26F
→
10/12 18:26, 5年前 , 27F
殺人罪,到時候告錯法條反而無罪
10/12 18:26, 27F
→
10/12 18:26, 5年前 , 28F
上次法官加碼的 #1RTyMObe
10/12 18:26, 28F
→
10/12 18:26, 5年前 , 29F
法官表示：嚴不嚴重是林杯說了算
10/12 18:26, 29F
噓
10/12 18:27, 5年前 , 30F
妓者水準 自以為哦
10/12 18:27, 30F
→
10/12 18:27, 5年前 , 31F
沒有特定要殺誰,用過失殺人比較洽當
10/12 18:27, 31F
推
10/12 18:27, 5年前 , 32F
看他能拿多少錢出來，拼看看無罪
10/12 18:27, 32F
→
10/12 18:27, 5年前 , 33F
恰
10/12 18:27, 33F
推
10/12 18:28, 5年前 , 34F
來看看這種垃圾的辯護律師能說出什麼鬼話
10/12 18:28, 34F
→
10/12 18:29, 5年前 , 35F
dpp執政 大概又是過失致死然後輕放
10/12 18:29, 35F
推
10/12 18:29, 5年前 , 36F
干 酒駕的也要比照辦理啊 講多久了
10/12 18:29, 36F
推
10/12 18:29, 5年前 , 37F
這… 車禍用未必故意，不太可能成立
10/12 18:29, 37F
→
10/12 18:29, 5年前 , 38F
，不然酒駕怎麼論斷？
10/12 18:29, 38F
→
10/12 18:30, 5年前 , 39F
法官:不會隨之起舞
10/12 18:30, 39F
還有 251 則推文
還有 1 段內文
→
10/12 22:51, 5年前 , 291F
的刑期
10/12 22:51, 291F
推
10/12 23:00, 5年前 , 292F
會被檢調打臉
10/12 23:00, 292F
推
10/12 23:00, 5年前 , 293F
操 死刑啊 我不想被撞死啊
10/12 23:00, 293F
→
10/12 23:03, 5年前 , 294F
笑你不敢
10/12 23:03, 294F
推
10/12 23:05, 5年前 , 295F
拜託一定要死刑
10/12 23:05, 295F
噓
10/12 23:07, 5年前 , 296F
應該把那些國中8+9撲殺
10/12 23:07, 296F
推
10/12 23:09, 5年前 , 297F
殺人罪...這判不了啦
10/12 23:09, 297F
噓
10/12 23:10, 5年前 , 298F
雷聲大雨點小的一堆人總是學不乖啊
10/12 23:10, 298F
噓
10/12 23:37, 5年前 , 299F
幹你媽這種爛命幾百條都不夠賠操
10/12 23:37, 299F
推
10/12 23:37, 5年前 , 300F
拜託死刑，不要可能，必須死刑
10/12 23:37, 300F
推
10/12 23:38, 5年前 , 301F
看成蕭亞軒
10/12 23:38, 301F
→
10/13 00:23, 5年前 , 302F
本宅猜，不可能死刑啦，
10/13 00:23, 302F
推
10/13 00:28, 5年前 , 303F
審過之後大概又是虛驚一場 回家吃正妹煮
10/13 00:28, 303F
→
10/13 00:28, 5年前 , 304F
的豬腳麵線
10/13 00:28, 304F
噓
10/13 00:30, 5年前 , 305F
15萬交保最好會死刑，最重判2年吧？
10/13 00:30, 305F
噓
10/13 00:42, 5年前 , 306F
為什麼會有人過失跟殺人兩個詞兜在一起
10/13 00:42, 306F
推
10/13 00:42, 5年前 , 307F
誰叫那夫婦站在那 要賠亞軒精神賠償啦
10/13 00:42, 307F
推
10/13 00:48, 5年前 , 308F
交保了啦 台灣司法對犯罪者最友善了
10/13 00:48, 308F
推
10/13 00:49, 5年前 , 309F
判死也太便宜他了 叫他用一輩子來還
10/13 00:49, 309F
→
10/13 00:49, 5年前 , 310F
啊
10/13 00:49, 310F
→
10/13 00:49, 5年前 , 311F
現在看到小孩都覺得要是離不開台灣都很可憐
10/13 00:49, 311F
→
10/13 01:07, 5年前 , 312F
有點法律常識都知道不可能死刑
10/13 01:07, 312F
推
10/13 01:12, 5年前 , 313F
直接死刑 三條人命 罪大惡極
10/13 01:12, 313F
噓
10/13 01:15, 5年前 , 314F
無駕照尬車撞死人不判死刑還有天理嗎
10/13 01:15, 314F
推
10/13 01:26, 5年前 , 315F
沒撞死幾個律師才不會重判呢
10/13 01:26, 315F
→
10/13 01:47, 5年前 , 316F
我對台灣法官很有信心 這一定輕判
10/13 01:47, 316F
推
10/13 02:13, 5年前 , 317F
應該先來個鞭刑
10/13 02:13, 317F
噓
10/13 03:00, 5年前 , 318F
不敢判刑憑什麼做法官
10/13 03:00, 318F
推
10/13 03:12, 5年前 , 319F
他如果死刑定讞 我直播喝尿
10/13 03:12, 319F
→
10/13 07:10, 5年前 , 320F
最重？不好意思啦 一定可教化判最輕
10/13 07:10, 320F
噓
10/13 07:14, 5年前 , 321F
感覺不起訴機會很大
10/13 07:14, 321F
→
10/13 07:18, 5年前 , 322F
台灣幫罪犯開脫就是人權就是潮
10/13 07:18, 322F
→
10/13 07:18, 5年前 , 323F
看看葉少爺判多久...這位會判多久？
10/13 07:18, 323F
推
10/13 08:24, 5年前 , 324F
喔 恐判死刑 對吧
10/13 08:24, 324F
→
10/13 08:49, 5年前 , 325F
台灣人真的好可憐，不是被酒駕害命就是
10/13 08:49, 325F
→
10/13 08:49, 5年前 , 326F
被垃圾飆仔撞死，司法還幫助加害者
10/13 08:49, 326F
推
10/13 11:26, 5年前 , 327F
酒駕也可預見交通事故啊，差這麼多喔
10/13 11:26, 327F
→
10/13 13:28, 5年前 , 328F
死刑啦
10/13 13:28, 328F
推
10/13 15:42, 5年前 , 329F
支持死刑
10/13 15:42, 329F
→
10/13 17:34, 5年前 , 330F
保證輕判
10/13 17:34, 330F
‣ 更多 cm1241 的文章
文章代碼(AID): #1Rm7L-2b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cm1241 的文章
文章代碼(AID): #1Rm7L-2b (Gossiping)