Re: [新聞] 競選影片爆抄襲 韓國瑜澄清:這是網友自發性剪輯已回收

看板Gossiping作者 (清雲)時間5年前 (2018/10/11 02:55), 編輯推噓5(18推 13噓 129→)
留言160則, 24人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
: Youtube上韓國瑜競選影片將出處一一標明，其中就有成大所製作的影片。翻攝網路 : https://i.imgur.com/YpeiPli.jpg
: 韓國瑜競選影片《韓國瑜─幫我回家》，今遭成大校友爆料抄襲，他回應該影片是熱情網 : 友自發性剪輯。翻攝網路 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181010/1445361/ : 5.備註: : 韓國瑜:都是誤會一場 我沒經費怎麼會有競選影片 請大家相信我 我記得這影片一開頭就有寫到 所有的畫面都是來自網路搜尋影片剪輯來的 換句話說 所有畫面都是別人的影片 這人只是東抓一些西剪一些拚湊出這部影片的 那現在才在說 這影片被爆料是抄襲的會不會太搞笑? 一開始原上傳者就有講這是大雜燴抄來的了啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.16.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539197736.A.B4C.html
推
10/11 02:56, 5年前 , 1F
貪污之子很緊張
10/11 02:56, 1F
推
10/11 02:58, 5年前 , 2F
菊花朵朵開
10/11 02:58, 2F
噓
10/11 03:01, 5年前 , 3F
啊成大團隊有允許韓做致敬作品？
10/11 03:01, 3F
噓
10/11 03:01, 5年前 , 4F
一開始先說好要抄就不算抄襲
10/11 03:01, 4F
→
10/11 03:01, 5年前 , 5F
這本來就不是韓作的 影片一開頭就寫了
10/11 03:01, 5F
→
10/11 03:02, 5年前 , 6F
我沒說不算抄,是說怎麼現在才在喊抄襲?
10/11 03:02, 6F
→
10/11 03:02, 5年前 , 7F
他一上傳就該知道這是抄來的了啊
10/11 03:02, 7F
噓
10/11 03:03, 5年前 , 8F
現在才發現啊廢話
10/11 03:03, 8F
噓
10/11 03:03, 5年前 , 9F
一開始就說自己是偷來的就不算偷?
10/11 03:03, 9F
→
10/11 03:03, 5年前 , 10F
不現在喊要什麼時候喊？選完再喊？
10/11 03:03, 10F
→
10/11 03:04, 5年前 , 11F
你當成大校友每天都在看競選影片嗎？
10/11 03:04, 11F
→
10/11 03:04, 5年前 , 12F
我是指 他一上傳就該去說這是偷抄的啊
10/11 03:04, 12F
→
10/11 03:04, 5年前 , 13F
而且哪需要成大校友去喊?
10/11 03:04, 13F
→
10/11 03:05, 5年前 , 14F
不管有無原作者出面 任何人都可以指責這
10/11 03:05, 14F
→
10/11 03:05, 5年前 , 15F
就東廠廢了生不出東西了只好隨便找話題
10/11 03:05, 15F
噓
10/11 03:05, 5年前 , 16F
一開始沒抓到就不能抓
10/11 03:05, 16F
→
10/11 03:05, 5年前 , 17F
是抄來的啊
10/11 03:05, 17F
→
10/11 03:05, 5年前 , 18F
很多人真的一點智財觀念都沒有 難怪會出
10/11 03:05, 18F
→
10/11 03:06, 5年前 , 19F
現古阿莫這種咖洨
10/11 03:06, 19F
→
10/11 03:06, 5年前 , 20F
韓粉的邏輯怎麼都這種程度
10/11 03:06, 20F
→
10/11 03:06, 5年前 , 21F
還寫什麼若有侵權怎樣怎樣...幹你媽的我
10/11 03:06, 21F
推
10/11 03:06, 5年前 , 22F
人家義勇軍做的啦 難道韓不能有義勇軍喔
10/11 03:06, 22F
→
10/11 03:07, 5年前 , 23F
就不相信你在那邊剪接別人的影片真的自認
10/11 03:07, 23F
→
10/11 03:07, 5年前 , 24F
沒侵權
10/11 03:07, 24F
→
10/11 03:07, 5年前 , 25F
你現在拿這個打韓是要逼更多人去看膩?
10/11 03:07, 25F
→
10/11 03:07, 5年前 , 26F
所以某K你也知道他影片一開始就有寫了?
10/11 03:07, 26F
推
10/11 03:07, 5年前 , 27F
最後一句如有雷同敬請原諒還蠻好笑的
10/11 03:07, 27F
→
10/11 03:08, 5年前 , 28F
樓上 其實水管看一下 很多人都剪其他創作
10/11 03:08, 28F
→
10/11 03:08, 5年前 , 29F
者的影片 不過他們都說是什麼合理使用
10/11 03:08, 29F
推
10/11 03:08, 5年前 , 30F
10/11 03:08, 30F
→
10/11 03:08, 5年前 , 31F
怎麼影片一開始爆紅時沒啥人該這都是剪的?
10/11 03:08, 31F
→
10/11 03:10, 5年前 , 32F
剪別人影片重製就要負責了 怎麼還請人原諒
10/11 03:10, 32F
→
10/11 03:10, 5年前 , 33F
影片一開始就說是用別支剪接的!呀~
10/11 03:10, 33F
→
10/11 03:10, 5年前 , 34F
......他有沒有先講是剪接的根本沒差好嗎
10/11 03:10, 34F
→
10/11 03:10, 5年前 , 35F
先喊自己是剪接的 = 沒侵權?這法治觀念..
10/11 03:10, 35F
→
10/11 03:10, 5年前 , 36F
他其實只要在說明寫上出處基本上版權
10/11 03:10, 36F
→
10/11 03:11, 5年前 , 37F
有差啊 代表大家早就知道這是抄襲來的啊
10/11 03:11, 37F
→
10/11 03:11, 5年前 , 38F
YOUTUBE會註明給原作!原作也能賺錢!
10/11 03:11, 38F
→
10/11 03:12, 5年前 , 39F
只是原作的訂閱量不夠,賺不到錢!不然
10/11 03:12, 39F
還有 81 則推文
→
10/11 04:03, 5年前 , 121F
別一相情願的把政治放在YOUTUBE上哩!!
10/11 04:03, 121F
→
10/11 04:03, 5年前 , 122F
原創若有在經營他的影片,當年首投有60
10/11 04:03, 122F
→
10/11 04:04, 5年前 , 123F
萬人,只要1/10去看,有2萬參與閱!
10/11 04:04, 123F
→
10/11 04:04, 5年前 , 124F
不一定10萬早就賺回來了! 每一個原創
10/11 04:04, 124F
→
10/11 04:05, 5年前 , 125F
都想在YOUTUBE賺版費,只有跟自己過不去
10/11 04:05, 125F
→
10/11 04:05, 5年前 , 126F
的人才會想去下架別人的東西,就叫"政治
10/11 04:05, 126F
→
10/11 04:06, 5年前 , 127F
意圖"...政治非台灣政治..講你也聽不懂
10/11 04:06, 127F
推
10/11 04:06, 5年前 , 128F
人家就不給你用 說那麼多有屁用？
10/11 04:06, 128F
→
10/11 04:07, 5年前 , 129F
講難聽點 他就不給你KMT用
10/11 04:07, 129F
→
10/11 04:08, 5年前 , 130F
侵權問題沒那麼複雜還要扯到賺錢不賺錢 就
10/11 04:08, 130F
→
10/11 04:08, 5年前 , 131F
是有權利和沒有權利而已
10/11 04:08, 131F
推
10/11 04:10, 5年前 , 132F
著作權就在人家那 他不用聲明就有保障
10/11 04:10, 132F
→
10/11 04:10, 5年前 , 133F
權利
10/11 04:10, 133F
→
10/11 04:10, 5年前 , 134F
被YOUTUBE判定侵權下架 再扯一堆只是難看
10/11 04:10, 134F
→
10/11 04:12, 5年前 , 135F
來源侵權下架 備份流傳流竄 已經很賺 還要
10/11 04:12, 135F
→
10/11 04:12, 5年前 , 136F
再凹就過頭了
10/11 04:12, 136F
→
10/11 04:14, 5年前 , 137F
是不是YOUTUBE下架很難說! 我又沒賺!
10/11 04:14, 137F
→
10/11 04:14, 5年前 , 138F
過頭也是你自個想的, 自HIGH
10/11 04:14, 138F
→
10/11 04:16, 5年前 , 139F
10/11 04:16, 139F
→
10/11 04:17, 5年前 , 140F
又上架了! DDP GO DIE XD
10/11 04:17, 140F
→
10/11 04:19, 5年前 , 141F
拿掉成大照樣二創! 古阿莫萬歲 XD
10/11 04:19, 141F
→
10/11 04:20, 5年前 , 142F
YOUTUBE判定....BULLSHIT....XD
10/11 04:20, 142F
推
10/11 07:02, 5年前 , 143F
網友剪的又不是韓 剪的， YouTube都可申訴
10/11 07:02, 143F
→
10/11 07:02, 5年前 , 144F
去申訴啊， 在那邊吵什麼新聞？
10/11 07:02, 144F
推
10/11 07:07, 5年前 , 145F
智慧財產權就不是無限上綱的東西， 有沒有
10/11 07:07, 145F
→
10/11 07:07, 5年前 , 146F
盈利本就就是一個關鍵。 就跟寫論文一樣，
10/11 07:07, 146F
→
10/11 07:07, 5年前 , 147F
90%資料是引述的， 但是要有10%自己綜合
10/11 07:07, 147F
→
10/11 07:07, 5年前 , 148F
的刽見。
10/11 07:07, 148F
→
10/11 07:09, 5年前 , 149F
論文引述重點也是要註明是引述的， 不要讓
10/11 07:09, 149F
→
10/11 07:09, 5年前 , 150F
別人以為是自己的就 以為是侵權
10/11 07:09, 150F
→
10/11 07:09, 5年前 , 151F
丟臉哈哈
10/11 07:09, 151F
推
10/11 07:53, 5年前 , 152F
反觀78的政見是什麼？模糊焦點？
10/11 07:53, 152F
→
10/11 08:27, 5年前 , 153F
現在選舉都裝作不是自己的活動就對了
10/11 08:27, 153F
推
10/11 09:06, 5年前 , 154F
真的認為侵權就提告啊！
10/11 09:06, 154F
噓
10/11 10:03, 5年前 , 155F
被抄的人不能喊喔？腦袋很好用你知道嗎
10/11 10:03, 155F
→
10/11 10:03, 5年前 , 156F
？
10/11 10:03, 156F
→
10/11 10:05, 5年前 , 157F
說論文百分之九十引述的笑死我，你寫過
10/11 10:05, 157F
→
10/11 10:05, 5年前 , 158F
論文嗎？ 還是你文組的？
10/11 10:05, 158F
→
10/11 10:20, 5年前 , 159F
剪別人影片也要人家同意吧
10/11 10:20, 159F
推
10/11 10:22, 5年前 , 160F
難得吱障有東西可以打，別這樣
10/11 10:22, 160F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1RlaiejC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1RlaiejC (Gossiping)