Re: [新聞] 八卦板帶風向？板標「三好兩壞」對打平權公投「兩好三壞」已回收

看板Gossiping作者 (習大大的愛/礙家)時間5年前 (2018/10/10 13:45), 5年前編輯推噓0(1推 1噓 0→)
留言2則, 2人參與, 5年前最新討論串27/29 (看更多)
※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言： : ※ 引述 《gay731 (G少)》 之銘言： : : 推 RandyMarsh: 甲甲現在沒有被禁止結婚啊.... 1.171.170.63 10/10 07:40 : : 果真是學法律的 : : 甲甲在法律上沒被禁止結婚 可以辦婚禮 但是沒辦法登記結婚 : : 又來胡說八道了 : 哪一條法律禁止「同性戀」登記結婚？ : 又有哪一條法律定義誰是同性戀 : 說出來給大家笑笑好嗎！！ : 千言萬語不如法條一條 : 照現行的法律，任何人（不論你的性向） : 都可以依據民法972以下條文 : 與異性登記結婚 ^^^^^^^^^^^^^^ 同性戀可跟異性登記結婚，但 那位 異性 為何要跟一個同性戀登記結婚？ 同性戀可跟異性登記結婚這句話到底有什麼意義？ R板主的婚姻是如此兒戲嗎？ 不相愛的人隨便湊對，只要異性就可以隨便湊嗎？ 另下面這篇的推文多可戳破 R板主 似是而非的論點： #1QebrS9W (Gossiping)□ [新聞] 「同性戀可以跟異性結婚，這自由沒被剝奪 例: 這是支持甲甲跟大家的女兒妹妹結婚 就是害死異性戀可以的意思？ ……都樂意貢獻自己女兒嫁給GAY 就是叫甲甲去跟異性結婚 別害人好嗎 叫同去找異結婚 同就不提了 那個被結的也很可憐好嗎? 真的是別人的小孩死不完 拿肉餵兔子 兔子餓死 說兔子自己不吃 不讓甲甲彼此結婚最後就是害到更多女性 別害人啦，想創造更多不幸的假婚姻嗎 : 從來就不會因為你是「同性戀」，就不能登記結婚 : 不能跟同性別的人登記結婚，不論是異性戀還是同性戀 : 都受到一樣的規範 : 哪來的權利被剝奪 : 每次看到有人在那邊說「同性戀不能結婚」 : 「同性戀被剝奪婚姻的權利」 : 之類無腦的口號 : 就覺得很好笑 : 明明就是同性戀現在要改變婚姻制度 : 干權利屁事 ^^^^^^^^^^ 釋字748號： 解釋爭點 民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及 排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨？ 解 釋 文： 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的， 成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由 及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內， 依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。…… : 法律從來不會因為人民的身份是同性戀，就禁止他們登記結婚 : 不然你去找一個男同性戀跟女同性戀攜手去登記 R板主的婚姻是如此兒戲嗎？ 不相愛的人隨便湊對，只要異性就可以隨便湊嗎？ : 看一下有哪間戶政會因為他們是「同性戀」，就拒絕他們登記，拒絕同性戀登記結婚 : 同性戀沒有任何權利被剝奪 : 現況下他們的權利跟異性戀沒有不一樣 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 傻眼貓咪 -- 希ＸＸ的愛/礙家：為了愛(雅力安人種的)家，我們得讓另一群人家破人亡 習大大的愛/礙家：為了愛共產黨/漢民族的家，我們得讓 維族人家破人亡 http://tny.im/g6E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.20.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539150314.A.0BC.html
推
10/10 13:46, 5年前 , 1F
我發現你的文大半都是同性戀文章
10/10 13:46, 1F
噓
10/10 13:46, 5年前 , 2F
喔
10/10 13:46, 2F
噓
10/10 13:47, 5年前 , 3F
口號先喊對再來看怎麼討論
10/10 13:47, 3F
推
10/10 13:47, 5年前 , 4F
我對於同性戀婚姻是否開放不反對討論
10/10 13:47, 4F
噓
10/10 13:47, 5年前 , 5F
但就是討厭看到明明錯誤的口號誤導人
10/10 13:47, 5F
所以八卦反甲R板主，就學下福盟基督徒政大許牧彥助理教授， 來個大攪便嗎？ #1QebrS9W (Gossiping) □ [新聞] 「同性戀可以跟異性結婚，這自由沒被剝奪
推
10/10 13:47, 5年前 , 6F
同婚會有今日反轉,問題出在同志自己吧..
10/10 13:47, 6F
推
10/10 13:47, 5年前 , 7F
推
10/10 13:47, 7F
噓
10/10 13:47, 5年前 , 8F
偏偏貴族最愛用那種不正確的口號誤導
10/10 13:47, 8F
噓
10/10 13:48, 5年前 , 9F
同性不能跟同性結婚(O)
10/10 13:48, 9F
噓
10/10 13:48, 5年前 , 10F
同性戀不能結婚(X 大謊言)
10/10 13:48, 10F
→
10/10 13:48, 5年前 , 11F
台灣社會真的相對開放很多,還取不到認同
10/10 13:48, 11F
→
10/10 13:48, 5年前 , 12F
同志自己要想想自己出了什麼問題
10/10 13:48, 12F
噓
10/10 13:48, 5年前 , 13F
再錯誤的前提下討論，是貴族群的專長
10/10 13:48, 13F
噓
10/10 13:49, 5年前 , 14F
你都引大法官了~他是有寫"同性戀"?
10/10 13:49, 14F
噓
10/10 13:49, 5年前 , 15F
大法官明明也是寫"性別"不是"性向"
10/10 13:49, 15F
噓
10/10 13:49, 5年前 , 16F
就你們在東拉西扯亂誤導
10/10 13:49, 16F
噓
10/10 13:50, 5年前 , 17F
先練習把文章打好啦
10/10 13:50, 17F
噓
10/10 13:51, 5年前 , 18F
法盲老甲選，先去了解法理好嗎？ 釋字跟民
10/10 13:51, 18F
→
10/10 13:51, 5年前 , 19F
法哪一個字提到性向？ 全部只有性別 講到
10/10 13:51, 19F
→
10/10 13:51, 5年前 , 20F
這裡太難懂嗎？ 可憐
10/10 13:51, 20F
噓
10/10 13:51, 5年前 , 21F
我是正常性戀，不會攪屎洞玩大便^^
10/10 13:51, 21F
若非攪便，那請問答： 同性戀可跟異性登記結婚，但 那位 異性 為何要跟一個同性戀登記結婚？
噓
10/10 13:53, 5年前 , 22F
法條從來只有可不可以誰管你想不想
10/10 13:53, 22F
※ 編輯: wayne62 (219.91.20.14), 10/10/2018 13:56:15
噓
10/10 13:55, 5年前 , 23F
同妻還生小孩的沒有結婚嗎？ 打臉ㄧ：不能
10/10 13:55, 23F
→
10/10 13:55, 5年前 , 24F
結婚 打臉2:甲甲是天生。 天生為何還能硬起
10/10 13:55, 24F
推
10/10 13:55, 5年前 , 25F
可憐 被大舉入侵狂噓 幫QQ
10/10 13:55, 25F
→
10/10 13:55, 5年前 , 26F
來督穴生小孩？ 愛抹屎的老甲炫快出來洗地
10/10 13:55, 26F
噓
10/10 13:57, 5年前 , 27F
可憐有一隻崩潰取暖兩天了還在蹦 嘻嘻
10/10 13:57, 27F
推
10/10 14:01, 5年前 , 28F
跟反同講道理？你是不是搞錯什麼？
10/10 14:01, 28F
唉～～～，不管別人在討論啥，只懂得亂入，只懂得硬扯愛滋～～～這陣營是沒人了嗎？
噓
10/10 14:03, 5年前 , 29F
10/10 14:03, 29F
→
10/10 14:03, 5年前 , 30F
10/10 14:03, 30F
噓
10/10 14:04, 5年前 , 31F
公威啊 老甲炫怎麼不敢回？
10/10 14:04, 31F
→
10/10 14:05, 5年前 , 32F
10/10 14:05, 32F
噓
10/10 14:05, 5年前 , 33F
真可憐，你看不懂同性戀、異性戀、同
10/10 14:05, 33F
噓
10/10 14:05, 5年前 , 34F
性、異性的差別
10/10 14:05, 34F
還有 76 則推文
還有 13 段內文
→
10/10 14:56, 5年前 , 111F
產物不是法律產生更不是更不能由司法造
10/10 14:56, 111F
→
10/10 14:56, 5年前 , 112F
法 而婚姻制度衍生至宗教 同要組成家庭
10/10 14:56, 112F
→
10/10 14:56, 5年前 , 113F
我不反對但請不要去碰婚姻 你們要伴侶
10/10 14:56, 113F
→
10/10 14:56, 5年前 , 114F
等名號都隨便你們
10/10 14:56, 114F
噓
10/10 14:57, 5年前 , 115F
丟臉，下去啦
10/10 14:57, 115F
推
10/10 14:58, 5年前 , 116F
樓上要失望了嘻嘻 一定會碰到婚姻
10/10 14:58, 116F
→
10/10 14:58, 5年前 , 117F
不管專法民法都會碰到
10/10 14:58, 117F
推
10/10 15:00, 5年前 , 118F
是制度就能改變 是社會就能改變 是宗教就
10/10 15:00, 118F
→
10/10 15:00, 5年前 , 119F
能改變 人類千百年來都在改變 現在是為了
10/10 15:00, 119F
→
10/10 15:00, 5年前 , 120F
平等在改變
10/10 15:00, 120F
→
10/10 15:01, 5年前 , 121F
不懂 異性跟同性戀也是可以相愛阿
10/10 15:01, 121F
推
10/10 15:02, 5年前 , 122F
樓上,那叫雙性戀
10/10 15:02, 122F
噓
10/10 15:04, 5年前 , 123F
老甲炫完全不敢回我只會跳針亂扯 還有一隻一
10/10 15:04, 123F
→
10/10 15:05, 5年前 , 124F
直幫偷捕 只好再放血惹 嘻嘻
10/10 15:05, 124F
噓
10/10 15:05, 5年前 , 125F
專法一定會到，到時再厚甲甲會森氣起不用嗎
10/10 15:05, 125F
→
10/10 15:06, 5年前 , 126F
？ 嘻嘻
10/10 15:06, 126F
推
10/10 15:10, 5年前 , 127F
問一下原po 專法你可以嗎
10/10 15:10, 127F
我自己是沒有同婚需求，但身邊朋友有， 若這次立法是用專法，會繼續努力，走釋憲或再修法，直到婚姻平權，就像德國那樣。
噓
10/10 15:13, 5年前 , 128F
有話想說，為何不自己po篇文章呢
10/10 15:13, 128F
→
10/10 15:13, 5年前 , 129F
好意思講XDDDDDDDDDDDDDD
10/10 15:13, 129F
推
10/10 15:16, 5年前 , 130F
哪個先立專法的國家到後來還不是一樣變成
10/10 15:16, 130F
→
10/10 15:16, 5年前 , 131F
民法,新增一個專法還不是一樣要動一堆行政
10/10 15:16, 131F
→
10/10 15:16, 5年前 , 132F
法規,直接適用民法反而比較簡單,光是配偶
10/10 15:16, 132F
→
10/10 15:17, 5年前 , 133F
一詞就直接適用了. 這方面法律相關的人可
10/10 15:17, 133F
→
10/10 15:17, 5年前 , 134F
能比較懂
10/10 15:17, 134F
推
10/10 15:21, 5年前 , 135F
某板主好像就是法律相關的人呀嘻嘻
10/10 15:21, 135F
法律人也有很多種， 有位法律教授曾品傑曾說：法律牴觸聖經時應選擇聖經http://tny.im/gaG
噓
10/10 15:23, 5年前 , 136F
所以ei不懂還是反對專法 因為感覺不爽？ 嘻
10/10 15:23, 136F
→
10/10 15:23, 5年前 , 137F
嘻 可是%99.9是專法欸 到時你會多不爽？
10/10 15:23, 137F
噓
10/10 15:32, 5年前 , 138F
可憐，不忍再噓你惹 你可不可以把表達能力
10/10 15:32, 138F
好像我很在乎似的？
→
10/10 15:32, 5年前 , 139F
學好？
10/10 15:32, 139F
推
10/10 15:35, 5年前 , 140F
@@
10/10 15:35, 140F
噓
10/10 15:42, 5年前 , 141F
對 你很在乎 哈哈
10/10 15:42, 141F
是你要幫攪便鬼便板主辯護，R板主閃躲不回我提問， 既然你自投羅網，那就來問你： R板主說的 同性戀可跟異性登記結婚 這句話到底有什麼意義？ 更別說R板主還繼續說 : 同性戀沒有任何權利被剝奪 : 現況下他們的權利跟異性戀沒有不一樣 權利沒有不一樣，那釋字748釋憲的大法官都是87，浪費時間釋什麼憲??? 這不是詭辯，什麼是詭辯？ -- 八卦某板主，公器私用改板標來宣傳 "愛"家公投， 那我也私器私用，秀一下我的新簽名檔： 希特勒的愛/礙家：為了愛(雅力安人種的) 家，我們得讓 猶太人家破人亡 習大大的愛/礙家：為了愛共產黨/漢民族的家，我們得讓 維族人家破人亡 http://tny.im/g6E
噓
10/11 10:36, 5年前 , 142F
別人結婚干你屁事?
10/11 10:36, 142F
推
10/11 22:38, 5年前 , 143F
辛苦了，在這種垃圾板還肯認真回應
10/11 22:38, 143F
※ 編輯: wayne62 (219.91.20.14), 10/12/2018 02:45:25
‣ 更多 wayne62 的文章
文章代碼(AID): #1RlP7g2y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 wayne62 的文章
文章代碼(AID): #1RlP7g2y (Gossiping)