Re: [問卦] 反觀塘不核不煤不天然氣北部人想怎發電?已回收

看板Gossiping作者assxass (包子)時間5年前 (2018/10/09 11:50)推噓8(10推 2噓 14→)

留言26則, 15人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言： : 其實只要有能力處理核廢料 : 核四就可以用了 : 奈何台北人太自私 : 只想用電不想發電 : 新北都好幾座電廠了 : 台北人應該要先聲明可以安置核四的廢料 : 畢竟台灣到目前為止還沒有被廢料弄死過人 : 這其實相當安全 : 台北就隨便找個地方放 : 深澳跟觀塘都解套 : 就算有台北的自私網友說把南部人趕回去就不缺電 : 但是台北一個電廠也沒有 : 是要叫天龍人嘴炮發電？ : 台北就是一個經典的中國人性格 : 都只想到自己而已， : 連安全的核廢料也不處理 : 難怪市長選舉的智力測驗常常沒過關 : 導致被上海狠狠巴過 : 上海用公權力壓制自私的中國人性格 : 台北的民主制度讓自私淩駕一切台北將更墮落現在所有的東西都被2025非核這信念這條法律綁在一起目前台灣北部電廠要退役的是 (核一+核二+協和 127+197+200) = 524 萬瓩補上了林口大潭深澳(新) 協和(新) 580 超棒的難怪賴院長跟我們講沒有缺電是電剩的不夠多但是阿問題藏在細節中目前只有林口搞定了大潭擴充機組蓋完了但是沒有天然氣可以燒所以觀塘要蓋港深澳因為燃煤空氣汙染加上蓋煤炭港現在抗議中 (看來是衝擊選情應該是會延宕起碼等選完了再說) 協和預計要蓋 200 的天然氣機組完全規劃中預計要填海造港在基隆設新的接收站(觀塘之外的另一座) 這次觀塘開發案環團不是只出一張嘴要求他不要蓋而是提出為什麼不蓋在台北港 1.腹地大 2.風浪小可停靠天數比觀塘多中油結論是蓋好牽管路來不及 2025 ...... 看官們發現了甚麼嗎如果已牽到大潭的管路來說當然是耗費時間但是在台北港可以蓋大一點多牽一條管路往基隆協和這樣就可以免去基隆從頭開始填海造陸多蓋一個接收站為什麼不做又是卡在2025 這也是這次以核養綠公投的目標廢除電業法 2025非核廢除了核一核二延役就多出了 127+197的電不必要卡在 2025 多的時間看你要全台灣擺太陽能板或是插風車隨便你電夠用了再來談非核其他 "以核養綠" 用核四等都只是口號這次公投只有一個目標廢除這個時間限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539057007.A.CA8.html

推

renu186667

10/09 11:53, 5年前 , 1^F

10/09 11:53, 1^F

→

renu186667

10/09 11:53, 5年前 , 2^F

10/09 11:53, 2^F

推

sazdj

10/09 11:54, 5年前 , 3^F

10/09 11:54, 3^F