[新聞] 官方7票硬過觀塘案 李應元:環委壓力大才不出席已回收
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
官方7票硬過觀塘案 李應元:環委壓力大才不出席
3.完整新聞內文:
環保署環評大會將在今天下午續審觀塘案,雖然有8名學者派委員仍缺席,僅勉強湊足剛
過半數的法定開會的環委人數,僅7名官派委員及3名專家學者出席,經過以不記名投票方
式,在擔任主持人的環保署長李應元不投票下,在7票支持、2票廢票情況下,觀塘案(中
油第三天然氣接收站)環差翻盤成功通過。
環保署長李應元會後召開記者會,媒體詢問在14名學者派環委只有3人出席,2人還投下棄
權,實際此案是在官派環委主導過關,是不是台灣實施環評最黑暗的一天?李應元反怪是
大家、媒體不斷給環委壓力一直問「要不要開會?」讓環委沒有辦法做決定而不來。
李應元說,觀塘案歷經11次會議、一年半的審查,就實質面已做了很多縮減及迴避,行政
院長賴清德的電視專訪造成誤會,他是希望針對專家意見,中油要積極爭取通過,9月12
日、9月26日的環評大會,環委、民眾都有表達意見,部分委員迴避,部分是因為要上課
關係,沒有出席,但都有提書面意見,並責怪外界給環委施壓,才造成有人不出席,環評
應該是要透明,但不是施壓。
今天會議由國發會副主委高仙桂「發難」,指專案小組覺得應退回目的事業主管機關,但
她希望社會及經濟面都要兼顧,因應台灣經濟成長,國內工總、歐美僑商會都很關注五缺
問題,臉書不在彰化設廠,就是擔心電力供應量,還有因應中美貿易戰,有幾十家業者想
回來,都希望確保供電穩定性。
高仙桂說,觀塘案是穩定電力供應的指標性案件,從國家整體環境保護,不只海岸保育也
有空污問題,此迴避替代方案已經外移,對生態影響已降至最低,環境保育不該只是海域
保護,還有空污問題,國家整體保護要做考量。在高提出通過的建議案後,經過幾名官派
環委覆議下,展開投票。
此案創下環評表決最難堪的一頁,在3名學者派環委申請迴避,8名學者派環委拒絕出席「
抗議」下,14名學者派環委僅有3名出席,且投票過程有兩人表態投「廢票」,等於只有1
名學者派環委支持,但在6名官派環委(不含李應元)共7人支持下,通過此案。
環保署環評大會將在今天下午續審觀塘案,由於環保署副署長詹順貴請辭,不僅有過去反
對此案的多個環團出席,就連多個反迫遷及勞團都參與聲援,上周行政院長賴清德拋出的
「觀塘案通過,深澳電廠可以不過」,讓反深澳電廠自救會也到場聲援高呼「救藻礁!反
深澳」。
環團提出四項訴求,包括1.要求環評專業審查2.賴揆收回政治黑手3.呼籲學術委員退席4.
舉辦聽證釐清疑慮。
反深澳電廠自救會會長陳志強說,對賴清德的「交換說」是完全無法接受,擺明是要分化
救藻礁跟反深澳的朋友,人民把權力給賴清德,他卻玩弄人民,人民要的很簡單,就是把
最好最美的給下一代。
對於會議結果,在官派環委強壓下通過,大潭藻礁行動聯盟發起人潘忠政說,「遺憾、失
望、憤怒」,整個環評程序被他們(指官派環委)玩成那樣,但是捍衛藻礁的他們部會氣餒
,未來會提行政訴訟,並且在1103救藻礁的凱道遊行號召更多人上街,希望能夠在第三天
然氣接收站動工前,都能夠有轉機,保住珍貴大潭藻礁。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說,中油與行政院無視各界對此案的批評與藻礁破壞的
疑慮,強行推動觀塘天然氣第三接收站,甚至導致史上首次大量民間環評委員因不願背書
而拒絕出席,讓本該標榜專業審查的環評制度一再遭受破壞。賴內閣在深澳與觀塘等議題
上的蠻幹,不僅犧牲了寶貴的大潭藻礁,同時也將連帶犧牲2025非核減煤、能源轉型政策
的社會支持,讓2025非核減煤、能源轉型政策背上黑鍋。
環評大會直到下午2時10分,李應元才現身,上午臉書發表辭職聲明的環保署長副署長詹
順貴,其官派代表席次由環署另一副署長張子敬「代替」,原本環評委員共有21人,但因
有3人利益迴避,所以此次環委共18人,在須過半數情況下,須有10名環委出席即可,今
天下午在7名官派委員都出席及有3名學者派環委李堅明、馬小康及李錫堤出席下,包含李
應元共有10名環委出席,剛好過法定的出席人數。
(洪敏隆/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181008/1443898/
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.109.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539008489.A.5C9.html
推
10/08 22:22,
8年前
, 1F
10/08 22:22, 1F
推
10/08 22:23,
8年前
, 2F
10/08 22:23, 2F
噓
10/08 22:23,
8年前
, 3F
10/08 22:23, 3F
推
10/08 22:23,
8年前
, 4F
10/08 22:23, 4F
噓
10/08 22:25,
8年前
, 5F
10/08 22:25, 5F
噓
10/08 22:26,
8年前
, 6F
10/08 22:26, 6F
噓
10/08 22:37,
8年前
, 7F
10/08 22:37, 7F
→
10/08 22:37,
8年前
, 8F
10/08 22:37, 8F
噓
10/08 22:42,
8年前
, 9F
10/08 22:42, 9F
噓
10/08 22:48,
8年前
, 10F
10/08 22:48, 10F
推
10/08 22:52,
8年前
, 11F
10/08 22:52, 11F
噓
10/08 22:54,
8年前
, 12F
10/08 22:54, 12F
推
10/08 22:56,
8年前
, 13F
10/08 22:56, 13F
噓
10/09 07:07,
8年前
, 14F
10/09 07:07, 14F
噓
10/09 09:28,
8年前
, 15F
10/09 09:28, 15F
→
10/09 23:12,
8年前
, 16F
10/09 23:12, 16F
→
10/09 23:30,
8年前
, 17F
10/09 23:30, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):