Re: [新聞] 說醜的道歉!國慶主視覺曝光 逆轉變「史上最美」已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間8年前 (2018/10/08 09:04), 8年前編輯推噓2(533)
留言11則, 11人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.完整新聞標題: : 說醜的道歉!國慶主視覺曝光 逆轉變「史上最美」 : 3.完整新聞內文: : 十月對台灣來說具有特別意義,大家準備歡慶璀璨的國慶日。今年國慶主軸為「台灣共好 : 」,由點的匯合象徵國人能團結彼此,不過上月初LOGO公布時卻被酸爆:「太醜了,根本 : 不像國慶」、「色盲檢查圖?」。如今國慶完整版的動態主視覺華麗曝光,將近50秒的影 : 片設計新穎、理念明確,獲得多數網友推崇為「台灣史上最美的國慶日主視覺」,風向完 : 全大逆轉! : 上月初國慶新LOGO一曝光,多數網友大喊崩潰:「看到這設計,我一點都不開心了」,還 : 有人笑回「看樣子政府說沒錢是真的,只能叫工讀生隨便畫畫交差,再想辦法說得很像回 : 事,就這樣結案了」。 : 當時設計師葉忠宜公布設計理念,表示這個視覺,是借鏡導演史蒂芬史匹柏在《一級玩家 : 》裡所闡述的真諦「遊戲的過程在於攜手共存,不在爭奪輸贏;在於合作分享,不在單打 : 獨鬥」,位於雙十構圖右側的圓球,是強而有力的心臟,象徵中華民國的躍動、生生不息 : ,也代表「台灣的每一個國民都是這個國家的心臟」。 : 這次動態完整版曝光,果真獲得大好評,網友紛紛留言:「說醜的差不多可以閉嘴了」、 : 「我為之前說醜道歉,這太美了」、「歷年來最喜歡的國慶視覺設計」、「主視覺設計很 : 美,不管是配色、動態都很出色」、「內行看門道,外行湊熱鬧,終於開始走概念了」、 : 「跳脫以往的設計和形象,不然每年都在紅白藍三色,看得也是挺沒新意的」。 : 「中華民國 讚國慶」粉絲專頁也介紹了國慶主視覺的設計理念,提到像素的設計分別代 : 表著「群、歸、聚」,「群」是族群融合、「歸」為歡迎海外僑胞歸國同樂、「聚」則是 : 期盼所有海內外國人都能相聚團結,一起共好。文末,設計師期許未來會有新的視野、新 : 的火花、新的年輕世代一起加入,「讓台灣更好,讓中華民國更有活力」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/life/54043 : 5.備註: : 搭配整個影片看完之後覺得這個主視覺設計蠻合理的,分幾個階段釋出設計是因為什麼考 : 量呢? : 設計理念影片: : https://www.youtube.com/watch?v=w5B6cj0rBz4
這事件要從三個方向去思考: 設計、藝術、美學。 設計有時候想要闡述的只是則是設計師的一種概念, 一種想法,但不一定會跟美掛勾。 有時候醜,也是一種設計。 而且這類的設計會比較偏向自由創作、藝術取向。 我個人認為, 所謂的設計是用來替人或自已解決問題的, 藝術才是來張顯自我表現的。 這個國慶設計的目的,就是要解決國慶慶祝的logo問題, 然後就去找了一個新銳設計師發想,解決這個需求。 所以這是一個設計沒錯。 然後是不是一個好設計? 是的,它絕對是一個好設計, 因為他解決了需求者的問題:【政府需要一個logo】 然後業主=政府也買單了。 可是,他是不是藝術?是, 因為他也突顯了設計者的理念,展現自我。 所以他也種創作與藝術。 但這個設計美不美? 所謂的美學是主觀的,而非客觀的, 一個人對於美的見解,會來自於他自身對美的認同, 跟對食物的味道理解是一樣的。 就像有一萬個人說香菜好吃,但還是很多人討厭香菜, 而且無法改變。 有人就喜歡巨乳,因為他覺得巨乳是種美, 你不能叫他轉去喜歡貧乳。 所以美醜的概念是相對性的,每個人角度看來不同。 而且設計一定要美嘛?不需要, 我前面說過設計是用來解決使用者需求的, 目的達到最重要,美醜還在其次。 不然就算再美,使用者的需求沒有被解決, 再美也沒用,因為需求者不會買單。 最經典的例子就是Apple早年出的hockey puck mouse, https://imgur.com/7PCymRx.jpg
蘋果早年的設計理念:簡潔、圓滑, 都很完整的呈現在這小小的曲棍球滑鼠上, 還因此跟初代i-Mac一起被美術館列為當代經典館藏。 但它卻被使用者所嫌棄,因為它靠北難用, 完全圓餅圖的尺寸一點也不符合人體工學,不適合捉握與使用, 對需求者來說,它沒有解決他們對滑鼠的使用需求, 即使它的外型設計得如此經典與美好。 回過來說這個國慶logo的設計, 它.真.的.醜.爆.了。 即使設計師所想表現的理念,我能理解, 而且這也確實解決了需求者的問題。 但就呈現的效果來說,就我所接受的美學觀念來說, 不管它有沒有動起來, 它.還.是.醜.爆.了。 不過就我上面所說的。 設計不一定會好看,只要能解決問題就好。 藝術也不一定會好看,能呈現出創作者的想法就好。 美不美是看個人感受的。 我的想法就是: 它不論動或不動,一樣是醜.爆.了 一頭猪,你讓他上神桌變神猪,也無法改變他是猪的事實。 以上都是我這個網友的個人意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538960690.A.799.html

10/08 09:05, 8年前 , 1F
民進黨不倒,台灣一定倒
10/08 09:05, 1F

10/08 09:05, 8年前 , 2F
10/08 09:05, 2F

10/08 09:06, 8年前 , 3F
10/08 09:06, 3F

10/08 09:08, 8年前 , 4F
你直接寫醜就好了 前面寫一堆 浪費時間~~
10/08 09:08, 4F
論述要求邏輯與前後脈絡,不然就變成847之流了。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/08/2018 09:11:04

10/08 09:11, 8年前 , 5F
哈哈 我還蠻喜歡這動起來的感覺
10/08 09:11, 5F

10/08 09:12, 8年前 , 6F
10/08 09:12, 6F

10/08 09:26, 8年前 , 7F
認同 但是貧乳就是邪門歪道
10/08 09:26, 7F

10/08 10:06, 8年前 , 8F
你覺得醜爆,那也只是你的個人意見
10/08 10:06, 8F

10/08 11:12, 8年前 , 9F
當一個個人意見變成共識,還算個人意見嗎?
10/08 11:12, 9F

10/08 11:21, 8年前 , 10F
設計理念是游戲嗎?台灣都快被DPP完死了
10/08 11:21, 10F

10/08 22:00, 8年前 , 11F
你哪位?
10/08 22:00, 11F
文章代碼(AID): #1RkgqoUP (Gossiping)
文章代碼(AID): #1RkgqoUP (Gossiping)