Re: [新聞] 90元牛肉麵送上桌嫌貴走人　奧客被揪是醫生已回收

看板Gossiping作者 (希望之丘)時間8年前 (2018/10/06 14:48), 8年前編輯推噓31(32推 1噓 92→)
留言125則, 40人參與, 8年前最新討論串2/7 (看更多)
這篇新聞的例子是蠻合理要付錢的 但是我想到，這種法律規定那麼硬，如果被有心人士濫用 例如隨便擺個路邊攤，亂定價錢 客人點餐後，給了客人份量超少的、價位不合理的餐點 這樣客人還是必須付錢？ 這就不合理了吧，沒點餐前，沒看到餐點長什麼樣子 被迫要買單，根本沒有彈性空間，這樣的法律也太奇怪吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.106.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538808481.A.984.html
推
10/06 14:48, 8年前 , 1F
推 應該要有七天退貨
10/06 14:48, 1F
推
10/06 14:48, 8年前 , 2F
先看隔壁桌der
10/06 14:48, 2F
→
10/06 14:49, 8年前 , 3F
你當消基會消保會都死人嗎
10/06 14:49, 3F
推
10/06 14:49, 8年前 , 4F
顧客可先付錢然後叫警察來開違規擺攤
10/06 14:49, 4F
推
10/06 14:50, 8年前 , 5F
口頭契約必須符合信賴原則吧？
10/06 14:50, 5F
→
10/06 14:50, 8年前 , 6F
墾丁?
10/06 14:50, 6F
推
10/06 14:50, 8年前 , 7F
可以這樣搞阿 馬上就進入消費者
10/06 14:50, 7F
推
10/06 14:50, 8年前 , 8F
上網爆料阿 之前的墾丁就是這樣搞
10/06 14:50, 8F
→
10/06 14:50, 8年前 , 9F
黑名單 不用做多久就沒人上門了
10/06 14:50, 9F
推
10/06 14:50, 8年前 , 10F
沒人逼你買 你事後覺得貴可以去網路公審他
10/06 14:50, 10F
→
10/06 14:50, 8年前 , 11F
們
10/06 14:50, 11F
不管事後去檢舉違規擺攤，或是上網爆料，都無法改變已經吃虧的事實 也拿不回錢、也無法舒緩吃虧的悶氣 我的重點是，我就是不想被騙這一次，一次都不想， 難道當下發現不合理，完全沒有拒絕付錢的權利嗎?
→
10/06 14:51, 8年前 , 12F
你做這種生意是想騙人錢還是想做長的
10/06 14:51, 12F
→
10/06 14:51, 8年前 , 13F
這做不久吧
10/06 14:51, 13F
→
10/06 14:51, 8年前 , 14F
之前的墾丁 六合夜市就是這樣垮的
10/06 14:51, 14F
→
10/06 14:51, 8年前 , 15F
有點道理 觀光客到夜市買到一袋500的水果
10/06 14:51, 15F
→
10/06 14:51, 8年前 , 16F
不想付錢也是奧客嗎?
10/06 14:51, 16F
推
10/06 14:52, 8年前 , 17F
之前有聽過開100 後面幣值是人民幣的啊
10/06 14:52, 17F
→
10/06 14:52, 8年前 , 18F
原PO有看到價格表 算是成立 如果不給錢會被
10/06 14:52, 18F
→
10/06 14:52, 8年前 , 19F
吉..
10/06 14:52, 19F
→
10/06 14:53, 8年前 , 20F
可以啊 隔壁冰棒招牌寫一支一元
10/06 14:53, 20F
→
10/06 14:54, 8年前 , 21F
結果買一盒後才跟你說第一支1援
10/06 14:54, 21F
→
10/06 14:55, 8年前 , 22F
聽過先搞得很像一斤50，買了才說是一兩50
10/06 14:55, 22F
→
10/06 14:56, 8年前 , 23F
要給付約定品質之物齁 事先約定完整很重要
10/06 14:56, 23F
推
10/06 14:56, 8年前 , 24F
你說的這種一直都有啊
10/06 14:56, 24F
→
10/06 14:58, 8年前 , 25F
你是不是沒去過六合夜市
10/06 14:58, 25F
推
10/06 15:00, 8年前 , 26F
原PO如果想到那一家餐廳吃 先上網查評價 或
10/06 15:00, 26F
※ 編輯: ahobo (111.252.106.252), 10/06/2018 15:01:31
→
10/06 15:01, 8年前 , 27F
向吃過的朋友多打聽 這樣讓你心裡有數就好
10/06 15:01, 27F
→
10/06 15:02, 8年前 , 28F
如果去一次覺得不舒服 可以不用再去就好
10/06 15:02, 28F
推
10/06 15:06, 8年前 , 29F
可以上網給負評啊
10/06 15:06, 29F
→
10/06 15:07, 8年前 , 30F
第一次交易一定要受侵害?
10/06 15:07, 30F
→
10/06 15:07, 8年前 , 31F
那這樣環島騙一萬人 一人騙500就五百萬
10/06 15:07, 31F
推
10/06 15:08, 8年前 , 32F
難怪自助餐敢明目張膽地亂算錢
10/06 15:08, 32F
推
10/06 15:11, 8年前 , 33F
之前墾丁就是這樣子搞
10/06 15:11, 33F
推
10/06 15:11, 8年前 , 34F
鬼島小確幸經濟, 商店坑殺, 奧客 已經國際
10/06 15:11, 34F
→
10/06 15:11, 8年前 , 35F
出名
10/06 15:11, 35F
推
10/06 15:15, 8年前 , 36F
墾丁跟某些爛夜市
10/06 15:15, 36F
→
10/06 15:16, 8年前 , 37F
因詐欺或標示、廣告不實，需要有個明確的
10/06 15:16, 37F
還有 51 則推文
還有 10 段內文
→
10/06 17:04, 8年前 , 89F
每次拍廣告都派人去稱重加上分析料的比例
10/06 17:04, 89F
→
10/06 17:05, 8年前 , 90F
再去跟實品比較嗎 那麵包芝麻少了1/4怎辦
10/06 17:05, 90F
把料擠到前面拍，只要確定總份量沒少，我接受 我說的不合理，真的是很明顯的不合常理，不是我主觀認為 像是肉燥飯50元，餐點上桌後，只有一般店家的一半份量甚至更少， 沒有比別人美味，也沒有跟別家肉燥飯有什麼不同的地方 你會開心的吃完去買單嗎?
→
10/06 17:06, 8年前 , 91F
你今天法律訂出來 要怎麼界定會被用在黑店
10/06 17:06, 91F
→
10/06 17:07, 8年前 , 92F
還是奧客單純不爽覺得不值 上面說的公投
10/06 17:07, 92F
→
10/06 17:08, 8年前 , 93F
就是這個意思
10/06 17:08, 93F
推
10/06 17:10, 8年前 , 94F
而且民眾好操弄 今天一個case真的公投出來
10/06 17:10, 94F
→
10/06 17:11, 8年前 , 95F
70%民眾覺得是黑店 真的就是嗎 新聞媒體
10/06 17:11, 95F
→
10/06 17:12, 8年前 , 96F
隨便帶個風向就一堆人中招
10/06 17:12, 96F
我擔心的是奧店家，你擔心的是奧客，我們都沒錯，我們都不想遇到爛人 其實五樓的推文很讚：口頭契約必須符合信賴原則 只是我找不到有哪條法律這樣寫，殘念 ※ 編輯: ahobo (111.252.106.252), 10/06/2018 17:35:15
推
10/06 17:42, 8年前 , 97F
有糾紛就只請調解或自己認賠呀 不止賣
10/06 17:42, 97F
→
10/06 17:42, 8年前 , 98F
吃的 各行各業都有黑店...不然要自己私
10/06 17:42, 98F
→
10/06 17:42, 8年前 , 99F
下處理
10/06 17:42, 99F
推
10/06 17:45, 8年前 , 100F
法律本來就要顧及全面 你要怎麼界定一個
10/06 17:45, 100F
→
10/06 17:45, 8年前 , 101F
事件是因為奧客還是黑店？上面推文一直想
10/06 17:45, 101F
→
10/06 17:46, 8年前 , 102F
跟你表達的就是這點
10/06 17:46, 102F
→
10/06 17:47, 8年前 , 103F
你說來亂的AGODC也是這個意思
10/06 17:47, 103F
→
10/06 17:48, 8年前 , 104F
份量怎樣算夠誰說了算？ 食物價值誰來定？
10/06 17:48, 104F
推
10/06 17:54, 8年前 , 105F
法律是最低限度的道德，但並不代表任
10/06 17:54, 105F
→
10/06 17:54, 8年前 , 106F
何違反道德的事皆該處罰
10/06 17:54, 106F
→
10/06 17:55, 8年前 , 107F
這樣的事情的確違反道德常理，但法律
10/06 17:55, 107F
→
10/06 17:55, 8年前 , 108F
是無法保護這塊的，只能靠市場機制去
10/06 17:55, 108F
→
10/06 17:55, 8年前 , 109F
淘汰
10/06 17:55, 109F
→
10/06 17:56, 8年前 , 110F
這樣的行為的確是屬於一種道德上的犯
10/06 17:56, 110F
→
10/06 17:56, 8年前 , 111F
罪
10/06 17:56, 111F
推
10/06 18:03, 8年前 , 112F
消保官說的話有個"惡意明顯",你這例子
10/06 18:03, 112F
→
10/06 18:04, 8年前 , 113F
消費者不願付錢被坑的話,通常不會被認
10/06 18:04, 113F
→
10/06 18:04, 8年前 , 114F
為是消費者"惡意明顯"
10/06 18:04, 114F
推
10/06 20:05, 8年前 , 115F
鬼島人口組成 87%小確幸百姓vs13%開店 當然
10/06 20:05, 115F
→
10/06 20:05, 8年前 , 116F
是87%講話大聲且正確
10/06 20:05, 116F
推
10/06 20:16, 8年前 , 117F
嫌貴得太離譜可以報警 說是消費糾紛
10/06 20:16, 117F
→
10/06 21:01, 8年前 , 118F
那妳支不支持 工作試用期不適用不用給
10/06 21:01, 118F
→
10/06 21:01, 8年前 , 119F
錢
10/06 21:01, 119F
→
10/06 23:17, 8年前 , 120F
如果他牌子擺明賣香蕉五百 我不會去買
10/06 23:17, 120F
推
10/07 00:25, 8年前 , 121F
如果是87%小確幸百姓吃虧可不行 什麼試用
10/07 00:25, 121F
→
10/07 00:25, 8年前 , 122F
期不用給錢?
10/07 00:25, 122F
→
10/07 00:26, 8年前 , 123F
小確幸經濟就是錢賺的少 樣樣都要贏才可以
10/07 00:26, 123F
→
10/08 09:17, 8年前 , 124F
所以國外都寫明餐點含多少克的份量
10/08 09:17, 124F
→
10/08 09:18, 8年前 , 125F
，肉量，國內也該學習。
10/08 09:18, 125F
這似乎是個好方法! ※ 編輯: ahobo (111.252.111.187), 10/08/2018 20:52:03
‣ 更多 ahobo 的文章
文章代碼(AID): #1Rk5gXc4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ahobo 的文章
文章代碼(AID): #1Rk5gXc4 (Gossiping)