Re: [ＦＢ] 曾威凱 把柯器官案導向傷害醫療很不道德已回收
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: WOW COW 在這種逆風情形下時代力量曾威凱律師還願意站在普世人權價值高度去表達對
柯
: 文哲器官移植案疑雲看法實在值得欽佩。。。
: 就如同黃帝穎律師所言柯市長應該要有首都市長高度,站在人權價值面譴責中共惡行而
不
: 是很LOW地指責別人是選舉打手,嘆。。。
: https://i.imgur.com/9qsX9s0.jpg
: 陳佩琪夫人又說了一個葉克膜感人的小故事,但還是沒有解釋柯文哲器官疑雲案疑點,所
有
: 爭議點包含2008年江蘇無錫醫院舉辦研討會,2005年以"柯文哲教授"掛名第一作者投稿
在
: 解放軍醫院期刊以及柯文哲去過的軍醫院以及和李斌飛醫師陳靜瑜等醫師的關係，只有
柯
: 文哲醫師可以自己說清楚了，嘆。。。
: #勿用民粹傷害民主
: #台灣網友不是中國五毛
: #惡意導向追查真相=傷害台灣醫療更是不道德
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/pt1UFJ
: ＦＢ內容：
: 我是柯黑沒錯，但為什麼不去當丁黑、姚黑，說到底，可能是因為還有一絲絲的期待，
一
: 個對首都市長的更高期待、更高標準。
: 我如此厭惡柯，跟很多人一樣，不是今天什麼器官案，也不是什麼兩岸一家親才開始的
，
: 而是出於一個很簡單的憂懼。
: 我的好友做過一個很貼切的形容，就是外科醫師的職業屬性上，是搶時間、搶人命的，
必
: 須立即且精準判斷，怎麼樣才能把人救活。這性格如果用在市政上，就可能一切以目的
達
: 到為先，不用管什麼手段啊、程序的。這聽起來很吸引人，就像我們總是期待司法上青
天
: 再世一樣。更不用說什麼正義啊、價值的，那是什麼，可以吃嗎？
: 這裡我還是必須說，我認為把一切對柯在器官案上的質疑，導向是要傷害醫療體系、不
顧
: 病人死活的說法，是很不道德的。把一個事件不相干的人事物全部擰在一起，然後指責
不
: 同意見者是不顧人死活的喪心病狂之人，算得上是健康的討論嗎？
: 柯對於此事，還有過去種種爭議事件，總是用輕佻態度、區分敵我的發言來回應，凸顯
了
: 我跟許多人一樣的憂慮，一個聰明如柯的人，身邊只有幕僚，但有反對者嗎？他會活在
一
: 個什麼樣的自我感覺良好的幻覺裡？
: 在媒體跟網路的推波助瀾下，我們真的要走回強人政治的老路嗎？
: 你會說怎麼可能。但恰恰在柯的想法裡，法治居然被曲解成不是讓政府守法，而是要求
人
: 民守法。這跟馬英九是如出一轍的，兩人還都是蔣經國的信徒。當兩人面對質疑時，也
都
: 會說這是they的錯。如果柯有錯 ，一定是你看錯。
: 當然，我希望這一切都是杞人憂天，都是我的錯，但不管是不是，在那之前，除了繼續
當
: 柯黑，好像也沒有其他選擇。
曾先生，這樣好了，你不如直接明確指出你對於柯的質疑，記得，請「明確」
你，曾威凱，明確質疑柯文哲是個器官仲介
或者
你，曾威凱，明確質疑柯文哲教授葉克膜供器官活摘之用
或者
你，曾威凱，明確質疑柯文哲和涉嫌器官仲介之中國醫生有共犯關係
或者你有其他質疑
不要包一個器官疑雲案，結果什麼都沒有
吳祥輝剛好就在這個時間點再重打器官案、
剛好就在選舉前找來動機有問題的作者、
剛好開完記者會以後開始賣書，
而且還是拆成一章賣200元，
這中間有沒有操作獲利的空間？
吳祥輝過去跟民進黨過從甚密，有沒有暗地接受指揮、暗地收受利益去惡意操作柯文哲不
當選的空間？
出來聲明柯文哲有罪的醫生，又正好都和吳祥輝過去有密切關係，這中間有沒有可能有什
麼利益往來的空間？
而你、曾威凱，有沒有可能跟這些人暗地裡達成某些協議，為了黨或個人的利益，進行不
明確的惡意指控？
所以我認為你，曾威凱，有捲入選舉操作案的可能，請你要說清楚講明白。
這種不明不白的指控，你自己能接受嗎？
「曾威凱捲入選舉操作案疑雲」
至於在這當中扮演什麼角色，請你自己說明。
你能接受這樣的指控嗎？
所以我建議你，大膽一點，
既然你這麼正義，這麼客觀、這麼中立，
面對柯文哲這種最大惡極的人，
趕快「具名具體指控」，不要再姑息養姦了
也不要再打模糊仗讓柯文哲可以有逃跑的空間
可惜你們全部都沒屌，只能做些不明確的指控
吳祥輝、蘇上豪、徐永明等人
是不是有什麼「選舉操作計畫」
至於各自在這當中扮演什麼角色、有沒有利益往來，就要你們自己說明了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.227.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538800619.A.CC1.html
→
10/06 12:37,
5年前
, 1F
10/06 12:37, 1F
推
10/06 12:38,
5年前
, 2F
10/06 12:38, 2F
→
10/06 12:38,
5年前
, 3F
10/06 12:38, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：