[ＦＢ] 曾威凱 把柯器官案導向傷害醫療很不道德已回收

看板Gossiping作者 (丐幫幫主)時間5年前 (2018/10/06 09:18), 5年前編輯推噓-66(11推 77噓 84→)
留言172則, 104人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） WOW COW 在這種逆風情形下時代力量曾威凱律師還願意站在普世人權價值高度去表達對柯 文哲器官移植案疑雲看法實在值得欽佩。。。 就如同黃帝穎律師所言柯市長應該要有首都市長高度,站在人權價值面譴責中共惡行而不 是很LOW地指責別人是選舉打手,嘆。。。 https://i.imgur.com/9qsX9s0.jpg
https://i.imgur.com/BmA1Alm.jpg
https://i.imgur.com/EIQ6q5T.jpg
https://i.imgur.com/pLDDetV.jpg
https://i.imgur.com/wxdcyff.jpg
https://i.imgur.com/aPSwiOv.jpg
陳佩琪夫人又說了一個葉克膜感人的小故事,但還是沒有解釋柯文哲器官疑雲案疑點,所有 爭議點包含2008年江蘇無錫醫院舉辦研討會,2005年以"柯文哲教授"掛名第一作者投稿在 解放軍醫院期刊以及柯文哲去過的軍醫院以及和李斌飛醫師陳靜瑜等醫師的關係，只有柯 文哲醫師可以自己說清楚了，嘆。。。 #勿用民粹傷害民主 #台灣網友不是中國五毛 #惡意導向追查真相=傷害台灣醫療更是不道德 ＦＢ連結： https://goo.gl/pt1UFJ ＦＢ內容： 我是柯黑沒錯，但為什麼不去當丁黑、姚黑，說到底，可能是因為還有一絲絲的期待，一 個對首都市長的更高期待、更高標準。 我如此厭惡柯，跟很多人一樣，不是今天什麼器官案，也不是什麼兩岸一家親才開始的， 而是出於一個很簡單的憂懼。 我的好友做過一個很貼切的形容，就是外科醫師的職業屬性上，是搶時間、搶人命的，必 須立即且精準判斷，怎麼樣才能把人救活。這性格如果用在市政上，就可能一切以目的達 到為先，不用管什麼手段啊、程序的。這聽起來很吸引人，就像我們總是期待司法上青天 再世一樣。更不用說什麼正義啊、價值的，那是什麼，可以吃嗎？ 這裡我還是必須說，我認為把一切對柯在器官案上的質疑，導向是要傷害醫療體系、不顧 病人死活的說法，是很不道德的。把一個事件不相干的人事物全部擰在一起，然後指責不 同意見者是不顧人死活的喪心病狂之人，算得上是健康的討論嗎？ 柯對於此事，還有過去種種爭議事件，總是用輕佻態度、區分敵我的發言來回應，凸顯了 我跟許多人一樣的憂慮，一個聰明如柯的人，身邊只有幕僚，但有反對者嗎？他會活在一 個什麼樣的自我感覺良好的幻覺裡？ 在媒體跟網路的推波助瀾下，我們真的要走回強人政治的老路嗎？ 你會說怎麼可能。但恰恰在柯的想法裡，法治居然被曲解成不是讓政府守法，而是要求人 民守法。這跟馬英九是如出一轍的，兩人還都是蔣經國的信徒。當兩人面對質疑時，也都 會說這是they的錯。如果柯有錯 ，一定是你看錯。 當然，我希望這一切都是杞人憂天，都是我的錯，但不管是不是，在那之前，除了繼續當 柯黑，好像也沒有其他選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.60.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538788709.A.C10.html ※ 編輯: lolivo (159.203.60.120), 10/06/2018 09:22:31
→
10/06 09:19, 5年前 , 1F
講半天 連自己到底要質疑柯啥都看不出
10/06 09:19, 1F
→
10/06 09:19, 5年前 , 2F
想想鳴人能分身那麼多 學影分身才是王道
10/06 09:19, 2F
→
10/06 09:20, 5年前 , 3F
請繼續 1124滅DPP
10/06 09:20, 3F
→
10/06 09:20, 5年前 , 4F
跳板阿 這篇也只有你們當寶
10/06 09:20, 4F
噓
10/06 09:20, 5年前 , 5F
輕重緩急分不清楚 整天造謠的東廠才該黑
10/06 09:20, 5F
噓
10/06 09:20, 5年前 , 6F
時代力量
10/06 09:20, 6F
→
10/06 09:20, 5年前 , 7F
雞蛋裡挑骨頭 販賣恐懼 吹毛求疵
10/06 09:20, 7F
噓
10/06 09:20, 5年前 , 8F
跟綠政府講守法就跟狗講一樣
10/06 09:20, 8F
噓
10/06 09:21, 5年前 , 9F
怕
10/06 09:21, 9F
噓
10/06 09:21, 5年前 , 10F
首都市長為什麼要有總統格局？
10/06 09:21, 10F
→
10/06 09:22, 5年前 , 11F
連副總統都沒這格局 何不先問陳副總統？
10/06 09:22, 11F
推
10/06 09:22, 5年前 , 12F
瞎搞完出事就切割的SOP 你綠營人士逆
10/06 09:22, 12F
噓
10/06 09:22, 5年前 , 13F
這種話是不是把藍綠兩黨都當廢物阿?
10/06 09:22, 13F
→
10/06 09:23, 5年前 , 14F
大概又是導成希特勒的招了
10/06 09:23, 14F
→
10/06 09:24, 5年前 , 15F
他到底要說甚麼
10/06 09:24, 15F
噓
10/06 09:24, 5年前 , 16F
智障文
10/06 09:24, 16F
噓
10/06 09:24, 5年前 , 17F
完全看不懂他在講啥
10/06 09:24, 17F
噓
10/06 09:24, 5年前 , 18F
時力除了黃國昌 其他都廢物垃圾
10/06 09:24, 18F
→
10/06 09:24, 5年前 , 19F
有甚麼問題就講，不要學姚立明拐彎
10/06 09:24, 19F
噓
10/06 09:24, 5年前 , 20F
你拿同樣標準來檢視DPP
10/06 09:24, 20F
噓
10/06 09:25, 5年前 , 21F
繼續抹繼續抹
10/06 09:25, 21F
→
10/06 09:25, 5年前 , 22F
先舉例柯在市政上做過什麼為達目的
10/06 09:25, 22F
噓
10/06 09:25, 5年前 , 23F
假中立真抹屎 不錯唷 繼續 千萬別停
10/06 09:25, 23F
噓
10/06 09:25, 5年前 , 24F
咬蚊不就說了，如果柯譴責江澤民胡錦濤
10/06 09:25, 24F
→
10/06 09:25, 5年前 , 25F
習近平，他就跟柯道歉，這句話其實適合
10/06 09:25, 25F
推
10/06 09:25, 5年前 , 26F
證據呢？當律師都不知無罪推論嗎
10/06 09:25, 26F
→
10/06 09:26, 5年前 , 27F
要小英說
10/06 09:26, 27F
→
10/06 09:26, 5年前 , 28F
不折手段的例子啦
10/06 09:26, 28F
噓
10/06 09:27, 5年前 , 29F
啊不就民退黨的狗
10/06 09:27, 29F
推
10/06 09:28, 5年前 , 30F
有的律師拿錢告人，有的律師拿錢酸人
10/06 09:28, 30F
噓
10/06 09:28, 5年前 , 31F
更高的高度?三小?譴責中共對市政有幫助嗎
10/06 09:28, 31F
→
10/06 09:29, 5年前 , 32F
dpp的亞泥或是勞基法 就有格局阿 哈
10/06 09:29, 32F
→
10/06 09:29, 5年前 , 33F
就沒讓人看到輾壓?那種的高度棒棒嗎
10/06 09:29, 33F
→
10/06 09:29, 5年前 , 34F
哪個路人？
10/06 09:29, 34F
噓
10/06 09:30, 5年前 , 35F
路人
10/06 09:30, 35F
→
10/06 09:30, 5年前 , 36F
公三小,想抹黑就直說,亂質疑是怎樣？
10/06 09:30, 36F
→
10/06 09:30, 5年前 , 37F
問題這篇廢到 連質疑啥都沒說
10/06 09:30, 37F
噓
10/06 09:30, 5年前 , 38F
所以市長沒有不表態的權利？還是說，全
10/06 09:30, 38F
→
10/06 09:30, 5年前 , 39F
球不表態指責中共的高官都跟活摘有關？
10/06 09:30, 39F
還有 93 則推文
噓
10/06 10:58, 5年前 , 133F
你如果真的關心事情真相 就該去問指控的關
10/06 10:58, 133F
→
10/06 10:58, 5年前 , 134F
鍵證據在哪裡 而不是去評量柯的態度輕不輕挑
10/06 10:58, 134F
→
10/06 10:58, 5年前 , 135F
身為人權律師 難道柯的人權不在你關心之列
10/06 10:58, 135F
→
10/06 10:58, 5年前 , 136F
？
10/06 10:58, 136F
→
10/06 11:00, 5年前 , 137F
這不是廢物，什麼才叫作廢物
10/06 11:00, 137F
噓
10/06 11:07, 5年前 , 138F
時力候選人看到這種的應該無言了
10/06 11:07, 138F
噓
10/06 11:08, 5年前 , 139F
文組滿口仁義道德只是要攻擊政敵
10/06 11:08, 139F
→
10/06 11:08, 5年前 , 140F
請多檢視葛特曼前後不一的言行
10/06 11:08, 140F
→
10/06 11:14, 5年前 , 141F
官腔醫劉 你會是個好政客
10/06 11:14, 141F
推
10/06 11:26, 5年前 , 142F
時代力量清一色都質疑柯文哲
10/06 11:26, 142F
噓
10/06 11:28, 5年前 , 143F
時力真的低能 明知道自己很多柯粉
10/06 11:28, 143F
→
10/06 11:28, 5年前 , 144F
嫌自己票太多
10/06 11:28, 144F
→
10/06 11:45, 5年前 , 145F
公三小？
10/06 11:45, 145F
→
10/06 11:56, 5年前 , 146F
10/06 11:56, 146F
→
10/06 11:56, 5年前 , 147F
蛇鼠一窩 黑心醫生!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/06 11:56, 147F
噓
10/06 12:26, 5年前 , 148F
隨便亂抹傷害醫學才是最不道德 就跟這名
10/06 12:26, 148F
→
10/06 12:26, 5年前 , 149F
律師一樣
10/06 12:26, 149F
→
10/06 12:27, 5年前 , 150F
裝睡永遠叫不醒 根本沒聽柯營回應
10/06 12:27, 150F
→
10/06 12:31, 5年前 , 151F
不愧是小綠。蛇鼠一窩
10/06 12:31, 151F
推
10/06 12:39, 5年前 , 152F
柯粉邏輯：抹黑柯=傷害台灣醫療=毀
10/06 12:39, 152F
→
10/06 12:39, 5年前 , 153F
了器捐努力，柯=台灣醫療。
10/06 12:39, 153F
噓
10/06 12:41, 5年前 , 154F
！大家看清楚這群屎袋力量！垃圾言行！
10/06 12:41, 154F
噓
10/06 12:41, 5年前 , 155F
現在就是強人政治呀!比老蔣控管還強
10/06 12:41, 155F
→
10/06 12:47, 5年前 , 156F
沒有去按鈴控告就表示都是847那群人的共犯
10/06 12:47, 156F
→
10/06 12:49, 5年前 , 157F
先說說自己有沒有接受性招待來抹黑別人
10/06 12:49, 157F
噓
10/06 12:59, 5年前 , 158F
文組智障
10/06 12:59, 158F
噓
10/06 13:13, 5年前 , 159F
廢文
10/06 13:13, 159F
→
10/06 13:20, 5年前 , 160F
時力裡面也不少DPP臥底的啊
10/06 13:20, 160F
噓
10/06 13:25, 5年前 , 161F
當然是杞人憂天，你還有別的選擇，但你不
10/06 13:25, 161F
→
10/06 13:25, 5年前 , 162F
要。
10/06 13:25, 162F
噓
10/06 13:31, 5年前 , 163F
不能留言...本來還想投時代的
10/06 13:31, 163F
推
10/06 13:49, 5年前 , 164F
對我來說，他是很不負責任的律師!!!!!
10/06 13:49, 164F
噓
10/06 14:06, 5年前 , 165F
wow cow 跳板幫超認真的
10/06 14:06, 165F
噓
10/06 15:16, 5年前 , 166F
所以沒傷害嗎？那繼續吵啊把台灣搞爛
10/06 15:16, 166F
推
10/06 15:19, 5年前 , 167F
頭好痛 本來一直很堅持要投給新竹東區
10/06 15:19, 167F
→
10/06 15:19, 5年前 , 168F
的小鳥老師 可是看到黃凱特竟然跟著附
10/06 15:19, 168F
→
10/06 15:19, 5年前 , 169F
和....難過 這一票我已經不知道怎麼投
10/06 15:19, 169F
→
10/06 15:19, 5年前 , 170F
了
10/06 15:19, 170F
噓
10/06 20:04, 5年前 , 171F
你選擇抹黑不讀書沒良心那邊，那是你的
10/06 20:04, 171F
→
10/06 20:04, 5年前 , 172F
自由，但不要妄想限制別人評論好嗎？
10/06 20:04, 172F
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1Rk0rbmG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1Rk0rbmG (Gossiping)