[新聞] 醫師洪浩雲：一直認為葉克膜不可能活摘븠已回收

看板Gossiping作者 (維尼是肥宅)時間5年前 (2018/10/05 12:18), 編輯推噓-12(17推 29噓 27→)
留言73則, 60人參與, 5年前最新討論串1/1
完整新聞標題: 醫師洪浩雲：一直認為葉克膜不可能活摘器官 ，但動搖了 內文: 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲過去曾赴中國教導葉克膜技術，遭美國調查記者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）批評，在中國的活摘器官惡行中「扮演中間角色」。柯文哲的學生、曾服務台大醫院的外科醫師洪浩雲對此表示，學理上，活摘器官不需要葉克膜，葉克膜不會讓器官比較新鮮，因此他一貫的立場是「葉克膜不可能用在活摘器官」，但中國有太多出乎意料的事，讓他立場有點動搖。 洪浩雲在4日播出的三立「鄭知道了」節目中表示，外界討論柯文哲跑去教中國人用葉克膜有沒有道德瑕疵，他認為，葉克膜是用來救命的，從來不是用來活摘器官的東西，更有論文指出，使用葉克膜或一般的體外循環機做腎臟移植，做出來的結果差不多，不會因為裝上葉克膜，病人的器官就變得更好。 洪浩雲說，他一貫的立場是，葉克膜不可能用在活摘器官，曾有中國醫師誇口，能在十分鐘內把槍斃死刑犯的器官取出來，這他相信，而葉克膜裝起來的時間就超過十分鐘，學理上，裝了葉克膜，其實器官不會比較新鮮。 但洪浩雲說，中國有太多出乎意料的事，「我今天到了這裡之後，我現在立場有點不穩了」；主持人問為何動搖？洪表示，因為同場來賓們提出來的東西，讓他覺得中國是不是有什麼特別奇怪的做法，但這他無法理解。 洪浩雲解釋，台灣法律規定器官捐贈不可以用葉克膜，至於中國式的活摘，大部分的台灣醫師都會問「活摘幹嘛要葉克膜」，假設他今天捐腎給老婆、捐半個肝給爸爸，這都是活摘，但不需要用葉克膜，「為什麼中國式的活摘會需要葉克膜？這是我們醫師無法理解的地方。」 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2571288 - 最有台灣價值的報紙 自由時報 http://i.imgur.com/p2blP5U.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.240.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538713105.A.403.html
→
10/05 12:18, 5年前 , 1F
10/05 12:18, 1F
→
10/05 12:19, 5年前 , 2F
op記者智商zzzz
10/05 12:19, 2F
→
10/05 12:19, 5年前 , 3F
垃圾媒體
10/05 12:19, 3F
→
10/05 12:19, 5年前 , 4F
偷酸?
10/05 12:19, 4F
推
10/05 12:19, 5年前 , 5F
在場來賓都比醫生還要專業 都是ECMO專家
10/05 12:19, 5F
推
10/05 12:20, 5年前 , 6F
就直接嘴 被移植的要裝葉克膜 功德一件
10/05 12:20, 6F
推
10/05 12:20, 5年前 , 7F
他講的沒任何問題，但標題下的相當誤導
10/05 12:20, 7F
噓
10/05 12:21, 5年前 , 8F
標題低能
10/05 12:21, 8F
推
10/05 12:22, 5年前 , 9F
OP, 豬油標題亂下
10/05 12:22, 9F
推
10/05 12:22, 5年前 , 10F
標題跟最後一段根本不一樣意思
10/05 12:22, 10F
→
10/05 12:22, 5年前 , 11F
垃圾媒體
10/05 12:22, 11F
推
10/05 12:22, 5年前 , 12F
說真的，中國的作法真的無法用一般常理來
10/05 12:22, 12F
→
10/05 12:22, 5年前 , 13F
推斷
10/05 12:22, 13F
推
10/05 12:22, 5年前 , 14F
你看，又一個標題殺人 我又來跳針了
10/05 12:22, 14F
噓
10/05 12:23, 5年前 , 15F
低能下標
10/05 12:23, 15F
→
10/05 12:23, 5年前 , 16F
蔡英文，不是要對假新聞宣戰？
10/05 12:23, 16F
→
10/05 12:23, 5年前 , 17F
真的很想罵三字經，什鬼標題
10/05 12:23, 17F
→
10/05 12:23, 5年前 , 18F
記者 哪位阿 具名勒?
10/05 12:23, 18F
推
10/05 12:23, 5年前 , 19F
明明就是酸現場的智障..台灣文盲真多
10/05 12:23, 19F
→
10/05 12:23, 5年前 , 20F
這種和原意完全不同的新聞標題要不要處理
10/05 12:23, 20F
推
10/05 12:23, 5年前 , 21F
What a big U turn.
10/05 12:23, 21F
噓
10/05 12:24, 5年前 , 22F
豬油不譴責還要繼續打這議題？
10/05 12:24, 22F
→
10/05 12:24, 5年前 , 23F
台灣價值也一樣無法用常理來推斷
10/05 12:24, 23F
→
10/05 12:24, 5年前 , 24F
還是自由可以這樣亂搞？ 民進黨請選擇！
10/05 12:24, 24F
→
10/05 12:24, 5年前 , 25F
同文同種，國 共 綠 做的事都一樣 媽的
10/05 12:24, 25F
噓
10/05 12:25, 5年前 , 26F
明明就酸現場的智障吧
10/05 12:25, 26F
噓
10/05 12:25, 5年前 , 27F
DPP要打假新聞 對這種下標卻裝無視
10/05 12:25, 27F
噓
10/05 12:26, 5年前 , 28F
假新聞zzz
10/05 12:26, 28F
噓
10/05 12:26, 5年前 , 29F
冠菲體必噓
10/05 12:26, 29F
噓
10/05 12:26, 5年前 , 30F
無法理解和動搖立場 一樣嗎？
10/05 12:26, 30F
→
10/05 12:26, 5年前 , 31F
擺明就是在酸你 竟然還可以這種標題
10/05 12:26, 31F
噓
10/05 12:26, 5年前 , 32F
低能標題 垃圾黨報
10/05 12:26, 32F
噓
10/05 12:27, 5年前 , 33F
記者智商
10/05 12:27, 33F
噓
10/05 12:29, 5年前 , 34F
這醫師很會暗酸 XD 噓標題
10/05 12:29, 34F
推
10/05 12:30, 5年前 , 35F
支那不意外。共匪做什麼事常人無法理解.
10/05 12:30, 35F
噓
10/05 12:30, 5年前 , 36F
又來啊 幹
10/05 12:30, 36F
→
10/05 12:30, 5年前 , 37F
記者看不懂這種暗酸啦
10/05 12:30, 37F
→
10/05 12:30, 5年前 , 38F
牙醫表示……
10/05 12:30, 38F
噓
10/05 12:31, 5年前 , 39F
垃圾媒體垃圾標題嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
10/05 12:31, 39F
推
10/05 12:32, 5年前 , 40F
活摘懶覺
10/05 12:32, 40F
噓
10/05 12:32, 5年前 , 41F
低能標題
10/05 12:32, 41F
推
10/05 12:32, 5年前 , 42F
他說的跟標題根本完全不一樣
10/05 12:32, 42F
→
10/05 12:32, 5年前 , 43F
洪的意思是"現場一群智障講得煞有其事"
10/05 12:32, 43F
噓
10/05 12:33, 5年前 , 44F
:)
10/05 12:33, 44F
噓
10/05 12:33, 5年前 , 45F
綠共就綠共 綠還是更爛~
10/05 12:33, 45F
→
10/05 12:34, 5年前 , 46F
技者好棒。能斷章取義到跟原本不同
10/05 12:34, 46F
推
10/05 12:35, 5年前 , 47F
好久不見目田時報的八旬老翁捐出畢生積蓄
10/05 12:35, 47F
噓
10/05 12:36, 5年前 , 48F
不敢具名 垃圾記者
10/05 12:36, 48F
噓
10/05 12:39, 5年前 , 49F
1124滅東廠
10/05 12:39, 49F
→
10/05 12:41, 5年前 , 50F
是應該動搖沒錯 是不是怕柯P搶他們生意?
10/05 12:41, 50F
→
10/05 12:49, 5年前 , 51F
垃圾標題
10/05 12:49, 51F
噓
10/05 12:49, 5年前 , 52F
不敢具名的垃圾
10/05 12:49, 52F
推
10/05 12:51, 5年前 , 53F
標題超級誤導誒...
10/05 12:51, 53F
噓
10/05 12:51, 5年前 , 54F
噓標題，
10/05 12:51, 54F
→
10/05 12:52, 5年前 , 55F
這種和內文主旨完全背道而馳的標題有辦法
10/05 12:52, 55F
→
10/05 12:52, 5年前 , 56F
檢舉假新聞嗎?
10/05 12:52, 56F
噓
10/05 12:52, 5年前 , 57F
這可以關三天嗎
10/05 12:52, 57F
→
10/05 12:52, 5年前 , 58F
什麼爛標題
10/05 12:52, 58F
噓
10/05 12:53, 5年前 , 59F
你是專業的，結果被不專業的牽著走？還是
10/05 12:53, 59F
→
10/05 12:53, 5年前 , 60F
你想上節目找新的小三啊？
10/05 12:53, 60F
推
10/05 12:54, 5年前 , 61F
記者智商看不懂正常
10/05 12:54, 61F
噓
10/05 13:01, 5年前 , 62F
低能標題
10/05 13:01, 62F
推
10/05 13:01, 5年前 , 63F
洪醫生明顯就是偷酸啊，記者故意的
10/05 13:01, 63F
噓
10/05 13:02, 5年前 , 64F
假標題關幾天
10/05 13:02, 64F
噓
10/05 13:03, 5年前 , 65F
標題真的令人無言-.-
10/05 13:03, 65F
→
10/05 13:05, 5年前 , 66F
喔
10/05 13:05, 66F
噓
10/05 13:12, 5年前 , 67F
管不好自己的比較GG
10/05 13:12, 67F
噓
10/05 13:40, 5年前 , 68F
這些名嘴沒去考醫生 真是浪費人材
10/05 13:40, 68F
推
10/05 13:46, 5年前 , 69F
洪不告自由嗎？放任媒體隨意斷章取義
10/05 13:46, 69F
噓
10/05 14:49, 5年前 , 70F
標題不符內文，這假新聞？
10/05 14:49, 70F
→
10/05 20:44, 5年前 , 71F
10/05 20:44, 71F
噓
10/05 23:47, 5年前 , 72F
這不就來了
10/05 23:47, 72F
→
10/05 23:50, 5年前 , 73F
東森陪洪演一下就有智障報吃到魚兒
10/05 23:50, 73F
‣ 更多 teddy4461 的文章
文章代碼(AID): #1RjkOHG3 (Gossiping)