Re: [爆卦] 葛特曼:柯去中談器官價格(2016)錄音檔已回收

看板Gossiping作者 (sdhasdk)時間5年前 (2018/10/05 05:35), 編輯推噓-65(24推 89噓 87→)
留言200則, 122人參與, 5年前最新討論串14/16 (看更多)
這個事件看到現在， 當然葛特曼有葛特曼的說法，柯文哲有柯文哲的說法， 只是我是覺得啦，其實連大部分柯粉的護航立基， 也跟柯文哲的目前說詞有所衝突啦。 簡單說一下這三種立場的區別。 立場(1)：葛特曼說法，也就是他書內寫的那個， 他從頭到尾都堅持不做修改的那個故事， 也就是臺灣有一個外科醫生去大陸把酒言歡，取得半價優惠法輪功器官的故事。 然後葛特曼的說法裡，那個臺灣的外科醫生就是柯文哲。 只是葛特曼從一開始說柯文哲是好人，不過後來因為某些原因變成liar。 但請注意一點，就算是在葛特曼說柯文哲是好人的那個時間點， 葛特曼依舊堅持不對那個去大陸的臺灣外科醫生就是柯文哲這點作任何修改。 注意，葛特曼從頭到尾都堅稱那個外科醫生就是柯文哲。 他從頭到尾堅稱就是柯文哲，沒有作任何修改。 他從頭到尾堅稱就是柯文哲，沒有作任何修改。 這點很重要，所以說三次。 其實光是這裡，seafood跟柯粉們的自助餐就蠻猛的了。 當年seafood在跟連勝文打選戰， 在辯論會時出示的那封葛特曼說seafood是好人的澄清信， 都不知道讓多少柯粉高潮噴汁了， 只是當年seafood沒有告訴我們的是， 葛特曼在信上依舊堅持不修改那個去大陸取得半價器官的外科醫生就是柯文哲。 請問seafood讀信自助餐吃得很爽嗎？ 葛特曼信上對你有利的部分就拿出來爽爽用， 結果對你不利的部分就故意裝瞎無視，現在才來哭哭要提告。 這自助餐我覺得不行。 然後四年後的不久前，打三咖督選戰的柯粉們， 又繼續拿葛特曼說柯文哲是好人的影片繼續無腦高潮噴汁， 就連少數有腦柯粉跟我們柯黑提前發現， 葛特曼其實根本跟你們seafood立場嚴重衝突， 結果也被大部分無腦柯粉無視， 繼續吹捧葛特曼是人權鬥士，諾貝爾提名， 不知道在吹捧什麼小的。 如今，才不到幾十天的時間， 葛特曼就被柯粉們自己親手打下神壇， 變成垃圾賣書仔，美國妓者不意外，東廠打手等等， 可說是不勝唏噓。 柯粉們果真是跟seafood系出同源， seafood拿葛特曼說自己是好人的書信打擊政敵， 柯粉們拿葛特曼說自己信仰對象是好人的影片瘋狂噴汁， 然後可以不約而同的忽略葛特曼從一開始就站在跟你們不同的地方， 葛特曼從頭到尾都堅稱說去大陸取得半價優惠器官的就是seafood。 結果只因為不如seafood或信徒們的意， 葛特曼就變成說詞前後反覆的垃圾人渣了， 哀…… 說詞反覆的從來不是別人， 而是總是能無限轉進，都不會覺得臉皮發燙的seafood跟沒腦柯粉們好嗎。 這文好長，那今天我們先談到這裡好了。 改天再來說說seafood立場跟柯粉立場之間， 到底有何本質上的巨大差別。 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.4.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538688949.A.4A2.html
推
10/05 05:36, 5年前 , 1F
真的 柯文哲應該要出來說清楚
10/05 05:36, 1F
推
10/05 05:38, 5年前 , 2F
第一點就錯了吧 四年前明明答應會修改
10/05 05:38, 2F
噓
10/05 05:39, 5年前 , 3F
然後葛特曼前天就說他不清楚柯文哲去大
10/05 05:39, 3F
→
10/05 05:40, 5年前 , 4F
陸幹嘛啦!!!!
10/05 05:40, 4F
推
10/05 05:41, 5年前 , 5F
當柯Ｐ的優點從有錯必改變成不會犯錯時,
10/05 05:41, 5F
→
10/05 05:42, 5年前 , 6F
就知道留下來繼續當柯粉的是什麼水準了
10/05 05:42, 6F
噓
10/05 05:43, 5年前 , 7F
呵
10/05 05:43, 7F
噓
10/05 05:44, 5年前 , 8F
第一點你就錯了 看不懂英文嗎 去看
10/05 05:44, 8F
→
10/05 05:44, 5年前 , 9F
看他的網站 相關ko的訪問
10/05 05:44, 9F
噓
10/05 05:44, 5年前 , 10F
一開頭先起手裝中立一下 還以為想說什麼= =
10/05 05:44, 10F
噓
10/05 05:45, 5年前 , 11F
嗯ㄏㄏ下去吧
10/05 05:45, 11F
噓
10/05 05:46, 5年前 , 12F
希望你家人永遠不會用到器官捐贈呢呵呵
10/05 05:46, 12F
噓
10/05 05:48, 5年前 , 13F
他從頭到尾都堅持不做修改的那個故事
10/05 05:48, 13F
噓
10/05 05:48, 5年前 , 14F
可悲的邏輯
10/05 05:48, 14F
→
10/05 05:48, 5年前 , 15F
所以柯p 4年前丟的那封律師信??
10/05 05:48, 15F
推
10/05 05:49, 5年前 , 16F
他的證據也還是來自柯文哲，柯也能說他
10/05 05:49, 16F
→
10/05 05:49, 5年前 , 17F
並沒有答應從敘述者成為主人稱，柯沒
10/05 05:49, 17F
→
10/05 05:49, 5年前 , 18F
有門診，也是負責術後照顧。他沒有錄
10/05 05:49, 18F
→
10/05 05:49, 5年前 , 19F
音，這能做什麼證據
10/05 05:49, 19F
→
10/05 05:50, 5年前 , 20F
在吹捧的也不知道是誰..
10/05 05:50, 20F
→
10/05 05:50, 5年前 , 21F
搞不好還自己開分身吹的都可以抹上來
10/05 05:50, 21F
→
10/05 05:50, 5年前 , 22F
所以他只能緊抓著那第三封信當保命符
10/05 05:50, 22F
噓
10/05 05:52, 5年前 , 23F
你們給他講那麼多沒用啦 他擺明了就故意
10/05 05:52, 23F
→
10/05 05:52, 5年前 , 24F
激怒柯的支持者 激怒你們才是他的目的
10/05 05:52, 24F
→
10/05 05:54, 5年前 , 25F
基本上就是個記者的水平 都是聽來的 訪問
10/05 05:54, 25F
→
10/05 05:54, 5年前 , 26F
來的 聽說的 寫出文章和書 加上個人主觀判
10/05 05:54, 26F
噓
10/05 05:55, 5年前 , 27F
我就用最簡單的邏輯說一次
10/05 05:55, 27F
→
10/05 05:55, 5年前 , 28F
讀 個人判斷 個人認為 作家不都這樣
10/05 05:55, 28F
噓
10/05 05:55, 5年前 , 29F
跟他講那麼多沒用啦 他就是要講 這樣而已
10/05 05:55, 29F
→
10/05 05:56, 5年前 , 30F
葛特曼聽了柯文哲的敘述,撰寫在自己書中
10/05 05:56, 30F
→
10/05 05:56, 5年前 , 31F
當時柯文哲認為敘述是正確無誤
10/05 05:56, 31F
→
10/05 05:56, 5年前 , 32F
2014年台北市市長選舉,國民黨拿這本書
10/05 05:56, 32F
→
10/05 05:57, 5年前 , 33F
質疑柯文哲,後續柯文哲重新檢視書中所述
10/05 05:57, 33F
噓
10/05 05:57, 5年前 , 34F
如果真的有問題，KMT和DDP怎可能不下重手
10/05 05:57, 34F
→
10/05 05:57, 5年前 , 35F
的確有些英文意思被誤會,要求葛特曼說明
10/05 05:57, 35F
→
10/05 05:57, 5年前 , 36F
才會有葛特曼律師來函說明跟影片澄清
10/05 05:57, 36F
→
10/05 05:58, 5年前 , 37F
而是選擇切割，只發表中立的呼籲
10/05 05:58, 37F
→
10/05 05:58, 5年前 , 38F
其實事件到這就結尾了
10/05 05:58, 38F
噓
10/05 05:58, 5年前 , 39F
有道理 柯粉自圓其說的能力不下護教士了
10/05 05:58, 39F
還有 121 則推文
噓
10/05 09:04, 5年前 , 161F
假中立有夠可恥
10/05 09:04, 161F
噓
10/05 09:06, 5年前 , 162F
加油好嗎
10/05 09:06, 162F
→
10/05 09:10, 5年前 , 163F
葛特曼真的惡劣，影射他的受訪者
10/05 09:10, 163F
噓
10/05 09:11, 5年前 , 164F
喔, 所以說, 證據咧?
10/05 09:11, 164F
推
10/05 09:15, 5年前 , 165F
英文不好要多讀點書知道嗎
10/05 09:15, 165F
噓
10/05 09:15, 5年前 , 166F
你好聰明喔
10/05 09:15, 166F
噓
10/05 09:24, 5年前 , 167F
科科
10/05 09:24, 167F
噓
10/05 09:29, 5年前 , 168F
假中立 有夠臭
10/05 09:29, 168F
推
10/05 09:29, 5年前 , 169F
f大講的四年前就知道了，柯黑就眼瞎阿
10/05 09:29, 169F
噓
10/05 09:42, 5年前 , 170F
拿出證據，抹黑誰都會
10/05 09:42, 170F
噓
10/05 09:48, 5年前 , 171F
天氣轉涼可惜這邊沒有你要的溫暖 QQ
10/05 09:48, 171F
噓
10/05 09:59, 5年前 , 172F
為什麼質疑他去中國當中間人會毀掉臺
10/05 09:59, 172F
推
10/05 10:01, 5年前 , 173F
灣器捐制度？難道臺灣的器官可以從中
10/05 10:01, 173F
推
10/05 10:02, 5年前 , 174F
國進口是嗎？挺柯不要挺到邏輯不通可
10/05 10:02, 174F
噓
10/05 10:05, 5年前 , 175F
有夠噁心，完全沒有良心，繼續抹阿
10/05 10:05, 175F
推
10/05 10:11, 5年前 , 176F
柯粉很噁
10/05 10:11, 176F
噓
10/05 10:19, 5年前 , 177F
跟847一樣，所以分章節發文？
10/05 10:19, 177F
噓
10/05 10:21, 5年前 , 178F
瞎man一位
10/05 10:21, 178F
→
10/05 10:21, 5年前 , 179F
你有讀大學嗎？
10/05 10:21, 179F
噓
10/05 10:22, 5年前 , 180F
有點明顯
10/05 10:22, 180F
→
10/05 10:24, 5年前 , 181F
10/05 10:24, 181F
→
10/05 10:25, 5年前 , 182F
喔
10/05 10:25, 182F
噓
10/05 10:44, 5年前 , 183F
ꤠ
10/05 10:44, 183F
噓
10/05 10:50, 5年前 , 184F
葛要怎麼講都可以，重點是證據在哪
10/05 10:50, 184F
噓
10/05 11:00, 5年前 , 185F
黨工安安 ^_^
10/05 11:00, 185F
推
10/05 11:07, 5年前 , 186F
看科粉氣到噴汁就是爽
10/05 11:07, 186F
噓
10/05 11:09, 5年前 , 187F
器官殺價不是問題吧，問題是器官來源他
10/05 11:09, 187F
→
10/05 11:10, 5年前 , 188F
是否事先或事後知情,或現在知情的態度如
10/05 11:10, 188F
→
10/05 11:10, 5年前 , 189F
何
10/05 11:10, 189F
噓
10/05 11:33, 5年前 , 190F
你 嫩 下去
10/05 11:33, 190F
推
10/05 11:52, 5年前 , 191F
綠明顯 老實說有證據直接拿出來大家都不用辯
10/05 11:52, 191F
噓
10/05 11:57, 5年前 , 192F
好哦
10/05 11:57, 192F
噓
10/05 12:20, 5年前 , 193F
你的邏輯真的很棒
10/05 12:20, 193F
噓
10/05 12:59, 5年前 , 194F
所以到底有沒有證據？
10/05 12:59, 194F
噓
10/05 14:12, 5年前 , 195F
你講的話有什麼根據嗎？你才自助餐...
10/05 14:12, 195F
噓
10/05 14:35, 5年前 , 196F
這種無恥畜牲抹黑 真代表父母也一樣垃圾
10/05 14:35, 196F
噓
10/05 15:39, 5年前 , 197F
剃刀理論。前提假設太多。0分?
10/05 15:39, 197F
推
10/05 15:55, 5年前 , 198F
柯粉邏輯變來變去自助餐
10/05 15:55, 198F
→
10/05 16:37, 5年前 , 199F
？
10/05 16:37, 199F
→
10/06 01:14, 5年前 , 200F
你邏輯0分
10/06 01:14, 200F
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1RjeUrIY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1RjeUrIY (Gossiping)