Re: [新聞] 葛特曼若不道歉　柯文哲揚言募款打國際官司：專款專用告他已回收

看板Gossiping作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間7年前 (2018/10/03 15:57), 7年前編輯推噓35(50推 15噓 107→)
留言172則, 61人參與, 7年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《joe10337 (Dashu)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : Ettoday : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 葛特曼若不道歉　柯文哲揚言募款打國際官司：專款專用告他 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 《屠殺》作者伊森．葛特曼2日下午召開國際記者會，會後提問時間時，有民眾提問柯 文 : 哲是否是騙子，葛特曼略加思索後點頭表示「是（Yes）」，引來柯文哲不滿，盛怒要 求 : 道歉並解釋清楚，否則絕對跨國告到底。而柯文哲中午演講時提到，自己一向正面決戰 ， : 並表示這次選舉雖然已經有募款了，未來若要打國際官司需要錢，「我們為了這個，專 款 : 專用再來募款告他。」 : 柯文哲3日出席活動時特別帶了張聲明稿，表示在美國說人家是「liar」是很嚴重的指 控 : ，「我非常的生氣，所以我要求他在24小時內道歉，不然你要說明到底你是憑什麼證據 說 : 我是liar，如果你不道歉，我就告你，而且保證跨國告到底。」 : 「我，柯文哲，從來沒有帶病人到大陸去仲介器官，這沒有做過。」柯文哲表示，選舉 當 : 然有攻防，但是我覺得不需要打得這麼低級，第一個宇倉案把台灣的生技業打垮一半， 一 : 個MG149造成台灣臨床醫學研究的困擾，「今天葛特曼案也是幾乎在嚴重的影響台灣的 移 : 植醫學跟重症醫學。」 : 柯文哲指出，葉克膜是暫時維持心肺功能直到心肺功能恢復或著是說接受器官移植，「 我 : 當年會到中國大陸去教他們使用葉克膜，也是希望說，救命的技術終究我們如果我們是 有 : 這技術的話，願意去教給其他人。」 : 「所以不只是到大陸去教學。」柯文哲說，事實上在新加坡、馬來西亞、香港甚至日本 、 : 美國、義大利，很多地方都去講學過，「葉克膜這東西在台灣是拿過國家品質獎的，甚 至 : 美國葉克膜學會也頒給台大醫院全世界優秀葉克膜中心，我們都有這種榮譽，所以今天 不 : 要為了打一場選戰，把自己整個社會搞得亂七八糟。」 : 至於要告葛特曼什麼？沒告贏是否會變「法院認證」？柯文哲說，這很簡單，葛特曼這 li : ar是毀謗名譽，「要怎麼告他？放心好了，律師會處理」；而葛特曼還指控是中間人、 助 : 長大陸的器官移植風氣等，是否提告？柯說，這就是不懂醫學，葉克膜是很貴的東西， 「 : 要活摘器官不需要用葉克膜，這實在是…這些不懂醫學的人來講，當然一班民眾會聽不 懂 : ，但是這經不起專業的考驗。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://goo.gl/6WjzZS : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 不管你們捐不捐 : 柯只要敢開帳戶我就敢捐 : 怕柯不敢開而已啦！！ 如果柯P去美國提告的話 根據我對美國的認知...一堆美國律師免費搶著要幫柯P吧！ 別說光是賺名聲了！ 而且美國律師雖然免費幫柯P打官司，可是以後美國法院判決下來，柯P贏的話，還是多少 要給判決得到求償金的1成~3成！ 估計至少10萬鎂起跳(上看百萬.千萬鎂) 而國際法院的話... 這個真的花費很大，且最後拿到賠償金不多，只是光頭葛全世界名譽敗光！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.126.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538553443.A.5CD.html
→
10/03 15:57, 7年前 , 1F
10/03 15:57, 1F
→
10/03 15:58, 7年前 , 2F
光頭葛世界名譽到底有多高 你說說看
10/03 15:58, 2F
噓
10/03 15:58, 7年前 , 3F
美國那來那麼多智障柯粉
10/03 15:58, 3F
推
10/03 15:58, 7年前 , 4F
感覺看到諾貝爾獎提名人身敗名裂
10/03 15:58, 4F
推
10/03 15:58, 7年前 , 5F
民粹
10/03 15:58, 5F
→
10/03 15:58, 7年前 , 6F
就很興奮
10/03 15:58, 6F
推
10/03 15:58, 7年前 , 7F
別小看柯P的募款能力。
10/03 15:58, 7F
→
10/03 15:58, 7年前 , 8F
希望賣書不夠賠
10/03 15:58, 8F
→
10/03 15:58, 7年前 , 9F
告到光頭佬破產再破產。
10/03 15:58, 9F
推
10/03 15:58, 7年前 , 10F
葛從來沒被證實是提名人
10/03 15:58, 10F
→
10/03 15:59, 7年前 , 11F
為何會有美國律師要幫柯p，不懂因果關係
10/03 15:59, 11F
→
10/03 15:59, 7年前 , 12F
？
10/03 15:59, 12F
別小看柯P喔！ 別說光是柯P現在是中華民國台北市長名稱了！ 柯P還沒當市長時候早就是國際上嚇嚇有名的醫生！
推
10/03 15:59, 7年前 , 13F
不見得有律師會願意接 很難贏
10/03 15:59, 13F
→
10/03 15:59, 7年前 , 14F
諾貝爾獎提名人是保密50年才公開
10/03 15:59, 14F
→
10/03 15:59, 7年前 , 15F
美國律師也有採純抽成的收費那種。
10/03 15:59, 15F
→
10/03 15:59, 7年前 , 16F
教主都出來了
10/03 15:59, 16F
※ 編輯: DICB (125.230.126.29), 10/03/2018 16:01:43
→
10/03 15:59, 7年前 , 17F
民事要自己證明葛特曼講的是錯的
10/03 15:59, 17F
→
10/03 16:00, 7年前 , 18F
律師可以爭取曝光度阿
10/03 16:00, 18F
推
10/03 16:00, 7年前 , 19F
光頭好像是德國人…
10/03 16:00, 19F
噓
10/03 16:00, 7年前 , 20F
雲林種竹筍的鍵盤勞工戰神又來講笑話
10/03 16:00, 20F
→
10/03 16:00, 7年前 , 21F
而且證明他講錯 也不見得會贏
10/03 16:00, 21F
→
10/03 16:00, 7年前 , 22F
德國舔支那舔成那樣更不可能了
10/03 16:00, 22F
推
10/03 16:00, 7年前 , 23F
不用擔心啦，能人異士那麼多，集思廣益
10/03 16:00, 23F
→
10/03 16:01, 7年前 , 24F
資料彙整很簡單的0.0
10/03 16:01, 24F
→
10/03 16:01, 7年前 , 25F
美國政治人物罵來罵去 也沒那摸常告
10/03 16:01, 25F
教主你沒看影片嗎？ 已經確認到是光頭葛說：「liar」 已經可以確認不敗了！
→
10/03 16:01, 7年前 , 26F
原來他不是提名人啊，資訊錯誤真糟糕= =
10/03 16:01, 26F
→
10/03 16:02, 7年前 , 27F
葛是不是提名人根本沒人可以證實
10/03 16:02, 27F
※ 編輯: DICB (125.230.126.29), 10/03/2018 16:03:57
→
10/03 16:02, 7年前 , 28F
你有聽說過美國政治人物告酸民的嗎
10/03 16:02, 28F
→
10/03 16:02, 7年前 , 29F
看用什麼名義去告
10/03 16:02, 29F
→
10/03 16:02, 7年前 , 30F
那個我是從哪看到的，我也忘了
10/03 16:02, 30F
推
10/03 16:02, 7年前 , 31F
阿不是諾貝爾提名人 名譽不夠大嗎?
10/03 16:02, 31F
→
10/03 16:02, 7年前 , 32F
母豬讓外國人介入選舉 比通俄門更嚴重
10/03 16:02, 32F
→
10/03 16:02, 7年前 , 33F
但美國政治人物會告媒體 公眾人士
10/03 16:02, 33F
推
10/03 16:02, 7年前 , 34F
等著柯屁被國際認證
10/03 16:02, 34F
→
10/03 16:02, 7年前 , 35F
自己做賤當打手 被告剛好
10/03 16:02, 35F
還有 98 則推文
還有 24 段內文
→
10/03 16:45, 7年前 , 134F
他都失業了
10/03 16:45, 134F
※ 編輯: DICB (125.230.126.29), 10/03/2018 16:48:01
推
10/03 16:48, 7年前 , 135F
如果柯文哲不敢在臺灣告葛特曼刑事案
10/03 16:48, 135F
→
10/03 16:48, 7年前 , 136F
不好意思 我就不再是柯粉了 很想哭～
10/03 16:48, 136F
→
10/03 16:49, 7年前 , 137F
難得找到英雄卻 我還是有法律人自覺的
10/03 16:49, 137F
推
10/03 16:51, 7年前 , 138F
柯p請得起金牌律師嗎
10/03 16:51, 138F
推
10/03 16:51, 7年前 , 139F
募款啊
10/03 16:51, 139F
推
10/03 16:52, 7年前 , 140F
這就是狂熱科粉嗎？我第一次見到呵呵
10/03 16:52, 140F
推
10/03 16:52, 7年前 , 141F
最好葛特曼人還在臺灣時不告要募款告
10/03 16:52, 141F
→
10/03 16:53, 7年前 , 142F
在美國祇能告民事不能告刑事還要募款
10/03 16:53, 142F
→
10/03 16:54, 7年前 , 143F
柯若當初時限過沒提告我就不再是柯粉
10/03 16:54, 143F
噓
10/03 16:55, 7年前 , 144F
柯粉的世界觀
10/03 16:55, 144F
推
10/03 17:04, 7年前 , 145F
可以幹倒諾貝爾獎提名人 事務所很賺
10/03 17:04, 145F
推
10/03 17:05, 7年前 , 146F
柯是頂尖葉克膜醫師沒錯，不過可能真的沒啥
10/03 17:05, 146F
→
10/03 17:06, 7年前 , 147F
名氣...臺灣也有其他科別頂尖醫師，不過一般
10/03 17:06, 147F
→
10/03 17:06, 7年前 , 148F
人也不知道
10/03 17:06, 148F
→
10/03 17:06, 7年前 , 149F
沒名氣，是指一般非醫療人員應該不知道
10/03 17:06, 149F
推
10/03 17:10, 7年前 , 150F
多了
10/03 17:10, 150F
推
10/03 17:10, 7年前 , 151F
除非葛特曼很有錢 不然告他拿不到錢搞毛
10/03 17:10, 151F
噓
10/03 17:13, 7年前 , 152F
純噓你說國際法院 國際法院訴訟主體
10/03 17:13, 152F
噓
10/03 17:13, 7年前 , 153F
只有國家好嗎 至少也查一下國際法吧
10/03 17:13, 153F
推
10/03 17:29, 7年前 , 154F
不要連國際法院跟國際仲裁都分不清啊
10/03 17:29, 154F
推
10/03 17:29, 7年前 , 155F
快開放 我要捐款
10/03 17:29, 155F
→
10/03 17:31, 7年前 , 156F
這樣講好了，如果柯p要告人，哪個法院有
10/03 17:31, 156F
→
10/03 17:31, 7年前 , 157F
管轄權，連這都搞不清出來講國際法院真的
10/03 17:31, 157F
→
10/03 17:31, 7年前 , 158F
搞笑
10/03 17:31, 158F
噓
10/03 17:35, 7年前 , 159F
反串？
10/03 17:35, 159F
推
10/03 17:44, 7年前 , 160F
liar也很難講，他可以說柯不認同書內容所
10/03 17:44, 160F
→
10/03 17:44, 7年前 , 161F
以推翻之前通信時的承諾
10/03 17:44, 161F
噓
10/03 17:45, 7年前 , 162F
應該是柯黑反串 我柯粉已經識破了
10/03 17:45, 162F
推
10/03 17:45, 7年前 , 163F
這我捐
10/03 17:45, 163F
推
10/03 17:52, 7年前 , 164F
總之在臺灣提告比募款跨海告洋狀省錢
10/03 17:52, 164F
推
10/03 18:11, 7年前 , 165F
柯加油！
10/03 18:11, 165F
→
10/03 18:50, 7年前 , 166F
那什麼咖，硬要沾光，一直污辱諾貝爾
10/03 18:50, 166F
→
10/03 19:10, 7年前 , 167F
美劇看太多喔 醒醒吧 柯文哲真的沒那
10/03 19:10, 167F
→
10/03 19:10, 7年前 , 168F
麼大咖 講騙子是真的沒什麼 但指控一
10/03 19:10, 168F
→
10/03 19:10, 7年前 , 169F
個市長涉及器官買賣就真的蠻嚴重 要看
10/03 19:10, 169F
→
10/03 19:10, 7年前 , 170F
柯團隊有沒有人能把這個事情炒大炒出台
10/03 19:10, 170F
→
10/03 19:11, 7年前 , 171F
灣 最好是趁熱
10/03 19:11, 171F
噓
10/03 20:27, 7年前 , 172F
不懂就去古狗，不要在這裡亂講一通
10/03 20:27, 172F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1Rj7PZND (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1Rj7PZND (Gossiping)