Re: [新聞] 高雄一旦翻盤　黃暐瀚：DPP鐵三角直接去兩角！已刪文

看板Gossiping作者 (牛蛙)時間5年前 (2018/10/03 09:55), 5年前編輯推噓9(14推 5噓 37→)
留言56則, 16人參與, 5年前最新討論串10/13 (看更多)
原文恕刪 http://i.imgur.com/MVaNSKI.jpg
南星計畫 南星計畫是位於台灣高雄市小港區大林蒲海岸的一個填海造陸計畫，剛開始是為了妥善放置爐石等工業或工程廢棄物而設置，現成為自由經濟示範區預定地之一。 該計畫向海外延伸三公里，水深在十八至二十公尺之間的海域，全部面積約三千公頃。共分為三期工程，第一期已經在1991年完成；第二期暫緩實施；第三期又稱為中程計畫，並細分成兩個區，第一區已在2000年填滿。目前構想中用途有貨櫃碼頭、國際機場等。 馬英九任期為 2008-2016 民進黨1999執政高雄至今 然後說馬英九任內沒建設 不就是說民進黨2008後就讓高雄空轉了？ 這張圖真的黑人問號 仁武產業園區 http://i.imgur.com/yR6kZmB.jpg
http://i.imgur.com/XIrrGNy.jpg
市政府預計拼今年底通過 根本就還沒開始就算政績了？ 而且怎麼選舉前就畫大餅了 當政20年怎麼現在才弄？ 跟選舉前到處都修路一樣嗎？ 和發產業園區 跟仁武園區一樣 怎麼也是2018年9月才出台？ 放風時間到了？ 六個建設隨便查就抓到 兩個還沒兌現 一個搶功加說謊 這算不算造謠啊？？ 然後白海豚就先不列 早些考古也不列 就列王玉雲到蘇南成就好 1976-1986年 1970年代爆發兩次能源危機，石油、煤炭、電力以及貨物運輸價格普遍上漲，開發國家建立在進口廉價石油、礦砂基礎上的鋼鐵業和石油化學業遭受沈重打擊。在因應世界潮流調整產業結構，以及台灣廉價勞動力逐漸喪失的狀況下，政府進一步規劃我國工業升級，擬定高雄地區積極發展石化業等重工業政策，陸續設立高雄縣大社、仁武、林園工業區等大型工業區。石化工業的發展，使得高雄都會區的重工業由原本的高雄港區地帶，逐漸向當時的都會區外緣鄉鎮蔓延，就在政府刻意經營高雄為工業都市的政策下，高雄的產業結構也就呈現了工業都市的形貌。在此階段，政府推 動十大建設，其中的中油、中鋼、中船相繼在高雄市設廠，帶動高雄市產業另一次結構重整，再加上前一階段加工出口區的創立，加速高雄的經濟發展的腳步。 愛河整治開工是蘇南成任內 不是謝長廷 高雄捷運最早1979就像中央遞交計劃書 1995原本就要招標了 但被議會擋 當然現在的國民黨跟當時那個國民黨 基本人事已非 但對於民進黨政績造假跟搶別人政績 這也不是第一次了 然後每次選舉就會出現類似建設比較那張圖 某個帳號在po的時候不覺得良心不安？ 還是根本沒查證就推文了？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538531710.A.E3A.html
→
10/03 09:56, 5年前 , 1F
你是說mmm嗎? www 黨工真的慌了
10/03 09:56, 1F
推
10/03 09:57, 5年前 , 2F
Dpp真是當人是白癡耶！
10/03 09:57, 2F
推
10/03 09:57, 5年前 , 3F
20年遺毒還沒排完
10/03 09:57, 3F
→
10/03 09:59, 5年前 , 4F
都民進黨在執政 你是要在野黨做什麼
10/03 09:59, 4F
推
10/03 09:59, 5年前 , 5F
那你為什麼不說是陳菊建設 全歸功馬？
10/03 09:59, 5F
因為馬可沒說這是他建設的 而且陳菊確實沒什麼建設 ※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:00:42 → FoRTuNaTeR: 遺毒究竟要排多久才能排完？現還在崩 1.173.153.99 10/03 10:01
→
10/03 10:01, 5年前 , 6F
陳菊確實沒什麼建設我承認 但別全歸馬
10/03 10:01, 6F
我是沒看過馬說過他建設高雄啦 拜託你別跳針了 一直憑空生出一堆不曾發生的事 還拿這些事來辯 ※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:03:27
→
10/03 10:02, 5年前 , 7F
陳菊在我心中遠不如謝長廷 搞個人崇拜
10/03 10:02, 7F
推
10/03 10:03, 5年前 , 8F
直接升級成中央十成了，南部真夠不要臉
10/03 10:03, 8F
→
10/03 10:03, 5年前 , 9F
馬就治過臺北市和中華民國而已
10/03 10:03, 9F
→
10/03 10:03, 5年前 , 10F
全國好的都算給馬 要不要壞的也算給他
10/03 10:03, 10F
旋轉 跳躍 我繼續跳針？ ※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:04:49
→
10/03 10:04, 5年前 , 11F
我是中間偏綠柯粉啦 祇是不喜歡王莽
10/03 10:04, 11F
推
10/03 10:05, 5年前 , 12F
慶富菊超會抹的中央十成，結果自己空白10
10/03 10:05, 12F
→
10/03 10:05, 5年前 , 13F
隨便你怎麼想 反正大家自有定見有公評
10/03 10:05, 13F
沒證據 然後就一句大家自有公評 葛特曼是你？
→
10/03 10:06, 5年前 , 14F
草包菊目前就公認綠色吳敦義
10/03 10:06, 14F
※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:07:12
→
10/03 10:06, 5年前 , 15F
我是反馬同時也反菊 夠不夠讓你斷裂？
10/03 10:06, 15F
→
10/03 10:07, 5年前 , 16F
主要針對馬是有功自己英明 有過下屬扛
10/03 10:07, 16F
這事一碼歸一碼 談高雄建設硬扯馬有事？ 他幹的再差跟高雄地方建設有半點關係？ 跳的腳不酸？ ※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:09:12
→
10/03 10:07, 5年前 , 17F
肥婆光慶富就夠讓他倒了，造神的廢
10/03 10:07, 17F
→
10/03 10:08, 5年前 , 18F
讓你證據又何在？計畫沒人執行多的是
10/03 10:08, 18F
→
10/03 10:08, 5年前 , 19F
就如同有創意無法實現一樣 我推賈伯斯
10/03 10:08, 19F
入門款維基百科高雄歷史 進階款高雄市政府網站 需要教你怎麼用關鍵字？ ※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:11:11
噓
10/03 10:09, 5年前 , 20F
有你舉一推園區好歹也po 一張上班圖代表有
10/03 10:09, 20F
→
10/03 10:10, 5年前 , 21F
在用吧
10/03 10:10, 21F
大哥你在說什麼？聽無 ※ 編輯: stu931134 (42.77.80.182), 10/03/2018 10:12:24
推
10/03 10:12, 5年前 , 22F
有意思喔 你自己講你談高雄建設硬扯馬
10/03 10:12, 22F
→
10/03 10:13, 5年前 , 23F
也承認馬英九幹得很差 佩服你 到此為
10/03 10:13, 23F
→
10/03 10:13, 5年前 , 24F
你講的話我都有備份 你不用現又想再改
10/03 10:13, 24F
推
10/03 10:16, 5年前 , 25F
樓上跳針哦
10/03 10:16, 25F
推
10/03 10:16, 5年前 , 26F
lovefisk大你不會看他上面自己說自己?
10/03 10:16, 26F
→
10/03 10:17, 5年前 , 27F
呵呵
10/03 10:17, 27F
→
10/03 10:17, 5年前 , 28F
他可能無法理解反馬也反菊的我這種人
10/03 10:17, 28F
推
10/03 10:20, 5年前 , 29F
南星計畫那麼早的計畫也好意思歸功馬?
10/03 10:20, 29F
→
10/03 10:20, 5年前 , 30F
問題是討論高雄市政到底跟馬有什麼關係
10/03 10:20, 30F
→
10/03 10:20, 5年前 , 31F
？？
10/03 10:20, 31F
→
10/03 10:20, 5年前 , 32F
黑人問號欸
10/03 10:20, 32F
→
10/03 10:20, 5年前 , 33F
你自己發完文都沒看自己文？你自提馬
10/03 10:20, 33F
→
10/03 10:21, 5年前 , 34F
我有說南星計畫是馬的功勞了？？XDD
10/03 10:21, 34F
→
10/03 10:21, 5年前 , 35F
反正我都有備份 不用想改掉你文中有馬
10/03 10:21, 35F
→
10/03 10:21, 5年前 , 36F
現在又承認自己文中有提馬了 搞不懂你
10/03 10:21, 36F
推
10/03 10:23, 5年前 , 37F
對啊 討論高雄市政跟馬英九有何關係？
10/03 10:23, 37F
→
10/03 10:24, 5年前 , 38F
你為啥文中自己就先提馬也很莫名其妙
10/03 10:24, 38F
推
10/03 10:35, 5年前 , 39F
文中有批陳菊 大家不用這麼不厚道嘛
10/03 10:35, 39F
→
10/03 10:36, 5年前 , 40F
我推錯篇了 哈哈 這局的這手棋算我輸
10/03 10:36, 40F
→
10/03 10:39, 5年前 , 41F
你到底在供啥...
10/03 10:39, 41F
推
10/03 10:42, 5年前 , 42F
聽不懂就算了 正在別篇戰 我吃飽太閒
10/03 10:42, 42F
→
10/03 10:42, 5年前 , 43F
我好歹都是推你 我幾乎很少噓人 先醬
10/03 10:42, 43F
→
10/03 10:43, 5年前 , 44F
就當我是個瘋癲老朽沒關係啦 順帶一提
10/03 10:43, 44F
→
10/03 10:43, 5年前 , 45F
你前面的文我也備份了 黑歷史就不說了
10/03 10:43, 45F
推
10/03 11:36, 5年前 , 46F
小夫才是對高雄有幫助和建設 說真的
10/03 11:36, 46F
→
10/03 11:36, 5年前 , 47F
白海豚 輸小夫太多
10/03 11:36, 47F
→
10/03 11:38, 5年前 , 48F
睡菊 日月光的事件後 就很渡爛她。
10/03 11:38, 48F
推
10/03 11:39, 5年前 , 49F
推soundonlyme大光促成捷運興建就noEZ
10/03 11:39, 49F
→
10/03 11:40, 5年前 , 50F
高雄人很多很感戴謝長廷前輩翻轉高雄
10/03 11:40, 50F
→
10/03 11:40, 5年前 , 51F
陳菊不過蕭規曹隨還搞蔣公似個人崇拜
10/03 11:40, 51F
噓
10/03 12:08, 5年前 , 52F
9.2崩潰 老天有眼這句話還敢說
10/03 12:08, 52F
噓
10/03 12:51, 5年前 , 53F
馬執政農漁民才可憐，養殖技術直接賣出去
10/03 12:51, 53F
→
10/03 13:05, 5年前 , 54F
南星計畫確實很早就有了 老爹在那邊工作
10/03 13:05, 54F
噓
10/03 13:18, 5年前 , 55F
就真的一片空白，KMT全面執政都多久了
10/03 13:18, 55F
噓
10/03 14:52, 5年前 , 56F
又不是一天兩天的事
10/03 14:52, 56F
‣ 更多 stu931134 的文章
文章代碼(AID): #1Rj25-uw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 stu931134 的文章
文章代碼(AID): #1Rj25-uw (Gossiping)