Re: [新聞] 指柯P涉器官移植爭議 屠殺作者:柯是騙子已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間5年前 (2018/10/02 15:28), 5年前編輯推噓6(10推 4噓 20→)
留言34則, 16人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
: 〔即時新聞／綜合報導〕《屠殺》（The Slaughter）作者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann : ）今天下午2時召開記者會，介紹《屠殺》一書所提中共活摘器官內幕，並重提台北市長 : 柯文哲知悉活摘器官來源一事。現場有記者以英文提問：「你認為柯文哲醫師是個騙子嗎 : ？」（Do you think that Dr. Ko is a liar?），葛特曼聞言略加思索，點頭回答「是 : 的」（Yes.）。 既然覺得葛特曼覺得柯文哲是個騙子 訪問他的內容都是唬爛他的話 身為作者比較負責任的作法 不是應該把書中訪問柯文哲的所有內容跟段落都刪除不是嗎? 怎麼會一方面覺得 覺得柯文哲當初跟他講知悉活摘器官來源的事情是騙了他 現在還在引用一個騙子的講法 繼續出版書籍呢? 這樣不是很不負責任嗎? 你作者都覺得柯是個騙子了 應該直接指示把有關柯文哲敘述 的內容全部刪去才是吧 其實 今天記者會 如果葛特曼只是講 柯文哲唬爛了他 這好像也沒啥殺傷力的感覺 只是作者竟然沒有很生氣的說 要把有關柯文哲的說法內容全部刪除 這真的很奇怪 -- https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg
莓莓熱情支持丁守中 https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg
寇寇姊也熱情支持丁守中 https://i.imgur.com/89IphL2.jpg
政經也挺國民黨 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538465325.A.95B.html
→
10/02 15:29, 5年前 , 1F
賣一本騙子作證的書,是誰會看?
10/02 15:29, 1F
推
10/02 15:29, 5年前 , 2F
炒名氣，中文版有人買對原作也是樂見的
10/02 15:29, 2F
推
10/02 15:30, 5年前 , 3F
這是很容易想到的問題不管怎樣都不合理
10/02 15:30, 3F
推
10/02 15:30, 5年前 , 4F
你看那翻譯 那847 恩?
10/02 15:30, 4F
→
10/02 15:30, 5年前 , 5F
☎伍樓為捐新鮮QQ的老二自願上葉克膜切GG☎
10/02 15:30, 5F
→
10/02 15:30, 5年前 , 6F
葛特曼到底知不知道他現在是在被利用
10/02 15:30, 6F
推
10/02 15:30, 5年前 , 7F
☎伍樓為捐新鮮老二自願給柯上葉克膜切GG☎
10/02 15:30, 7F
→
10/02 15:30, 5年前 , 8F
10/02 15:30, 8F
推
10/02 15:31, 5年前 , 9F
作者跟847同等水準
10/02 15:31, 9F
推
10/02 15:31, 5年前 , 10F
搞不懂這賣書的在幹嘛～反正現在兩黨就
10/02 15:31, 10F
→
10/02 15:31, 5年前 , 11F
是抓到污點就亂打，管他有沒有證據，三
10/02 15:31, 11F
→
10/02 15:31, 5年前 , 12F
我真的很好奇他到底知不知道他根本被耍
10/02 15:31, 12F
→
10/02 15:31, 5年前 , 13F
人成虎。沒有人在顧人民，悲哀
10/02 15:31, 13F
推
10/02 15:31, 5年前 , 14F
啊災，外國人比較大
10/02 15:31, 14F
噓
10/02 15:32, 5年前 , 15F
什麼歪理?為什麼不說柯以前講的才是事實呢
10/02 15:32, 15F
歪理 他都說柯文哲是個騙子了 他自己又說不知道柯文哲在中國到底做了什麼 那一個騙子的講法 你還要引用 不是很白癡的事情嗎 如果這本書是引用一名 騙子做的敘述而且寫成的書 你覺得有人要買?
噓
10/02 15:35, 5年前 , 16F
騙子的話全是假的怎麼騙人?
10/02 15:35, 16F
所以騙子的話 你選擇性相信 要選擇性相信也不是不行 但你要有確認的證據阿 反柯反到腦袋都壞掉 連邏輯都不知道 你大概沒寫過論文吧 如果一篇論文證實是有內容是假的 請問你要怎麼切割那些部分是真是假 你引述的人假如你都覺得他沒公信力了 你要怎麼決定他說的那些是可信哪些是不可信
→
10/02 15:36, 5年前 , 17F
所以造你的說法把柯說成騙子對他賣書有利?
10/02 15:36, 17F
所以我覺得他是個白癡阿XDDD 重點是 他承認自己也不知道柯文哲在中國做了啥 當你引用的一切內容論述都是來自一個人的說詞 然後你又說這個人是個騙子 請問還有甚麼理由要繼續引用這個人的說詞?
推
10/02 15:36, 5年前 , 18F
選舉真的是很大利益衝突，流血換抹黑的代價
10/02 15:36, 18F
推
10/02 15:37, 5年前 , 19F
護航好累………
10/02 15:37, 19F
→
10/02 15:39, 5年前 , 20F
陰謀論觀點 當官後比較會說謊 百試不爽
10/02 15:39, 20F
所柯到底說謊了什麼? 你是說葛特曼說自己柯文哲說自己有仲介器官買賣才是真的嗎XD
→
10/02 15:41, 5年前 , 21F
台灣政治人物真的正直的不多 當賊看就對了
10/02 15:41, 21F
重點是你還是沒講出 你覺得柯文哲說謊了什麼? 下個結論 人一獨腦就殘 真可悲 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 10/02/2018 15:44:00
噓
10/02 15:45, 5年前 , 22F
也有可能是柯以前唬爛葛特曼 那是誰說謊?
10/02 15:45, 22F
→
10/02 15:46, 5年前 , 23F
反正葛要指控柯說謊就要拿出證據 你急什麼
10/02 15:46, 23F
→
10/02 15:46, 5年前 , 24F
他說他去教ECMO時沒跟他講就是騙子了
10/02 15:46, 24F
→
10/02 15:47, 5年前 , 25F
聽到不統想法 就要說人家獨 做人身攻擊
10/02 15:47, 25F
→
10/02 15:50, 5年前 , 26F
用虎爛騙子引述來開新書發表會？母湯安
10/02 15:50, 26F
→
10/02 16:14, 5年前 , 27F
你覺得他是騙子 然後指控他的來源都是這
10/02 16:14, 27F
→
10/02 16:14, 5年前 , 28F
個騙子說的話 有病嗎 以後誰會這記者訪問
10/02 16:14, 28F
→
10/02 16:14, 5年前 , 29F
？幫你忙結果換來亂咬
10/02 16:14, 29F
推
10/02 16:22, 5年前 , 30F
補血
10/02 16:22, 30F
噓
10/03 01:04, 5年前 , 31F
柯確認了3次郵件才放上去
10/03 01:04, 31F
→
10/03 01:04, 5年前 , 32F
2014也用信來辯論
10/03 01:04, 32F
→
10/03 01:04, 5年前 , 33F
怎麼2018就否認了
10/03 01:04, 33F
→
10/03 01:04, 5年前 , 34F
到底誰是騙子?
10/03 01:04, 34F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RinujbR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RinujbR (Gossiping)