Re: [新聞] 薇閣性愛趴！9女19男用LINE揪團　相約摩鐵性愛混戰已回收

看板Gossiping作者 (法號失智)時間5年前 (2018/10/02 10:47), 5年前編輯推噓4(9推 5噓 46→)
留言60則, 19人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《sober716 (像大樹一樣高)》之銘言： : https://goo.gl/DGX6TJ : #異性戀 #多P #性愛趴 : 薇閣性愛趴！9女19男用LINE揪團　相約摩鐵性愛混戰 : 記者呂品逸／台北報導 : 太鹹濕！台北市一群喜好性愛的男女，平日使用手機通訊軟體LINE來彼此交流，本周日一 : 群人以開生日趴的名義，相約台北市大直知名的薇閣摩鐵大開性愛派對，警方到場查緝， : 發現房內共有9名女子、19名男子，不少男女穿著性感衣物、或是乾脆全裸，在房內大玩 : 3P、4P或多P的性愛遊戲。 : 警方調查，張姓（35歲）、洪姓（20）、黃姓（39歲）3名嫌犯，在LINE上結交了許多對 : 性愛有相同嗜好的好友，平時都在LINE群組裡交流，3人更不定時的會用生日趴的名義揪 : 團到摩鐵大開性愛趴，男生每人要5000元、先預付1000元，女生則是免錢參加，事後更可 : 以分紅。 : 警方表示，本周日前往大直區知名的薇閣摩鐵查緝，在現場帶回9女、19男，調查後發現 : 性愛趴是張嫌等3人所揪集，且3人更常以揪團性愛趴賺錢，訊後將3人依妨害風化罪嫌送 : 辦。 額 到底違法在哪裡？ 不就是一群男人跟一群女人 在自己的意志下 互相交合 到底錯在哪裡？ 拿錢又怎樣 他們開心就好 只要不違反他人的意志 沒有危害社會公益 有何不可？ 不要說什麼社會善良風氣 秩序 這種屁話 善良 秩序不過就是個人的價值觀 法律如果是建構在這種 個人片面的價值判斷 很危險吧？ 如果你覺得中東法律規定女人不准開車不准露臉很扯 那台灣的法律也差不多智障 因為兩者的本質 都是建構在民粹之上 所以說華國的法律根本莫名其妙 毫無邏輯可言 不是嗎？ 舉個例子 包養可以 但相同本質的嫖妓不行 喝酒可以 但相對危險性較低的大麻不行 吃肉可以 但吃貓狗就不行 邏輯？吃屎吧 華國法律根本笑話 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.205.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538448460.A.BBD.html
→
10/02 10:48, 5年前 , 1F
扯到錢了啊
10/02 10:48, 1F
so what? 不過就是用金錢 交易肉體的勞動 工作的本質不就是如此？ 教書 做粗工 上班 陪睡都是一樣的 ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 10:51:00
→
10/02 10:49, 5年前 , 2F
五樓在裡面是被肛的
10/02 10:49, 2F
噓
10/02 10:49, 5年前 , 3F
有收錢 性交易
10/02 10:49, 3F
→
10/02 10:49, 5年前 , 4F
真可憐 連國家是民國都不知道
10/02 10:49, 4F
推
10/02 10:50, 5年前 , 5F
支持藥用大麻合法化
10/02 10:50, 5F
→
10/02 10:50, 5年前 , 6F
講華國就以為不干你的事？
10/02 10:50, 6F
推
10/02 10:50, 5年前 , 7F
這不就是買春，以現在的法律來說是違
10/02 10:50, 7F
就法律規定的確是違法 但這個法律根本就莫名其妙 如果有一天台灣如果突然規定 額 全民吃素 你能接受嗎？
→
10/02 10:50, 5年前 , 8F
法沒錯啊
10/02 10:50, 8F
推
10/02 10:50, 5年前 , 9F
賭博上癮妻離子散，性愛成癮呢？
10/02 10:50, 9F
噓
10/02 10:51, 5年前 , 10F
不管是不是笑話 有法律前提下就不行
10/02 10:51, 10F
所以我才說法律根本莫名其妙 ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 10:53:27
→
10/02 10:51, 5年前 , 11F
不高興你可以請人改 沒改前就不行
10/02 10:51, 11F
→
10/02 10:51, 5年前 , 12F
太噁心了
10/02 10:51, 12F
→
10/02 10:53, 5年前 , 13F
你說得沒錯，看訂法律的人是誰就能理解了
10/02 10:53, 13F
推
10/02 10:53, 5年前 , 14F
法律上白紙黑字就是這樣啊...法盲喔= =
10/02 10:53, 14F
是是是 相信你也支持納粹屠殺猶太人 支持緬甸屠殺羅興亞人 支持白色恐怖屠殺台灣人 畢竟法律就是這樣規定的 萬歲！法律萬歲！斯巴拉希！賽狗！
→
10/02 10:53, 5年前 , 15F
立委自己都在偷偷開趴了民眾還自以為守法
10/02 10:53, 15F
→
10/02 10:55, 5年前 , 16F
傷風敗俗 一群亂搞的狗男女
10/02 10:55, 16F
他們高興亂搞 乾你屁事
噓
10/02 10:55, 5年前 , 17F
就是有危害社會公益才不行啊,如果他們都有
10/02 10:55, 17F
哪裡違背社會公益？ ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 10:57:18
→
10/02 10:56, 5年前 , 18F
事前健康檢查就算了,但這種的通常都沒有
10/02 10:56, 18F
→
10/02 10:56, 5年前 , 19F
很容易就因為一人有性病就傳開了,這就會危
10/02 10:56, 19F
→
10/02 10:57, 5年前 , 20F
害整個社會了,這點邏輯懂不懂啊
10/02 10:57, 20F
此一事 彼一事 照你的邏輯 連兩個人做愛都會違背公益啦 下一個 ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 11:00:03
推
10/02 10:58, 5年前 , 21F
那感冒還搭捷運的應該先關起來
10/02 10:58, 21F
推
10/02 11:00, 5年前 , 22F
那就隔離就好啊 有性病的一區 沒性病的一
10/02 11:00, 22F
→
10/02 11:01, 5年前 , 23F
區 兩區之間不能有互動 這樣怎麼玩還會有
10/02 11:01, 23F
→
10/02 11:01, 5年前 , 24F
問題嗎 還能根本性解決性病問題
10/02 11:01, 24F
→
10/02 11:03, 5年前 , 25F
兩個人做愛跟2,30個傳染擴散是有一樣喔
10/02 11:03, 25F
所以反過來說 只要他們都做過檢查 就可以了 是這樣嗎 所以他們還是可以雜交啊 或者你也可以把雜交看做 短時間內發生大量的獨立事件啊
→
10/02 11:04, 5年前 , 26F
然後感染到性病再用大家全民健保付好棒棒
10/02 11:04, 26F
推
10/02 11:04, 5年前 , 27F
兩個人就一定每天每小時單一固定伴侶哦
10/02 11:04, 27F
→
10/02 11:05, 5年前 , 28F
那就隔離起來阿 隔離不會有人再得性病
10/02 11:05, 28F
→
10/02 11:05, 5年前 , 29F
想完全解決問題就是隔離
10/02 11:05, 29F
噓
10/02 11:05, 5年前 , 30F
各國法律不一樣，你自己挑國家阿
10/02 11:05, 30F
我就住在這裡 當然希望可以有所改變 這只是逃避責任而已 太爛了 下一個 ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 11:08:20
推
10/02 11:09, 5年前 , 31F
健康雜交且不在公共場合本來就不違法了,不
10/02 11:09, 31F
→
10/02 11:09, 5年前 , 32F
然你去找有那一項規定雜交違法,會違法都是
10/02 11:09, 32F
→
10/02 11:10, 5年前 , 33F
有金錢或毒品或未成年混在裡頭
10/02 11:10, 33F
→
10/02 11:11, 5年前 , 34F
但通常這種活動都不可能不牽涉不法的事啦
10/02 11:11, 34F
推
10/02 11:26, 5年前 , 35F
形式上必要的正義啊。群交可以，圈子
10/02 11:26, 35F
→
10/02 11:26, 5年前 , 36F
不能太大、不可正當，否則有害於貞潔
10/02 11:26, 36F
→
10/02 11:26, 5年前 , 37F
概念，有害於婚姻穩定發展。這不是逃
10/02 11:26, 37F
→
10/02 11:26, 5年前 , 38F
避責任，而是目前成本最少的辦法。
10/02 11:26, 38F
貞節？那也是個人價值觀決定啊 伊斯蘭人可是覺得女人只要沒有父親兄弟同桌 便與其他男人用餐 就不貞節了呢 婚姻？那也只是個人決定要的啊 ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 11:31:00
→
10/02 11:34, 5年前 , 39F
重點是，這群亂交主義者（自由主義極
10/02 11:34, 39F
→
10/02 11:34, 5年前 , 40F
端分子）能自己解決自己帶來的麻煩嗎
10/02 11:34, 40F
→
10/02 11:35, 5年前 , 41F
？若他們不行、想叫大家幫忙解決：1.
10/02 11:35, 41F
→
10/02 11:35, 5年前 , 42F
替他們擦屁股很容易嗎？ 2. 他們的訴
10/02 11:35, 42F
→
10/02 11:35, 5年前 , 43F
求有公認的正當性嗎？
10/02 11:35, 43F
→
10/02 11:36, 5年前 , 44F
你怎麼不說我一個人關在家裡吸毒，也
10/02 11:36, 44F
→
10/02 11:36, 5年前 , 45F
沒危害到他人為何犯法
10/02 11:36, 45F
恭喜你 你get 到我的邏輯了
→
10/02 11:36, 5年前 , 46F
既不負責任，又沒正當性，你和愛滋甲
10/02 11:36, 46F
→
10/02 11:36, 5年前 , 47F
有什麼不同？
10/02 11:36, 47F
→
10/02 11:38, 5年前 , 48F
愛滋甲可也把自由主義推導到極端，然
10/02 11:38, 48F
→
10/02 11:38, 5年前 , 49F
後不想負任何責任呵呵呵
10/02 11:38, 49F
→
10/02 11:41, 5年前 , 50F
對了，伊斯蘭又是另一個極端，可是你
10/02 11:41, 50F
→
10/02 11:41, 5年前 , 51F
也是
10/02 11:41, 51F
我就是認為法律應該做最低限的管理
噓
10/02 11:42, 5年前 , 52F
淫亂的一群，簡直像一群野狗在雜交
10/02 11:42, 52F
so what
→
10/02 11:49, 5年前 , 53F
沒違法不代表不妨礙道德正義。身體不讓座
10/02 11:49, 53F
→
10/02 11:49, 5年前 , 54F
給孕婦也不違法，卻不可取。不道德的事
10/02 11:49, 54F
道德？誰來決定什麼是道德的 什麼是不道德的
→
10/02 11:49, 5年前 , 55F
輿論有責任要當最後防線。
10/02 11:49, 55F
輿論一下是最後的防線 一下又是你我都推了一把 輿論個屁 ※ 編輯: ap926044 (101.14.205.156), 10/02/2018 12:04:11
→
10/02 12:56, 5年前 , 56F
吸毒酒駕自殺都是自由意志啊所以？
10/02 12:56, 56F
→
10/03 00:14, 5年前 , 57F
該重罰，同故意殺人罪。犯事前做最低
10/03 00:14, 57F
→
10/03 00:14, 5年前 , 58F
等級的限制，犯事後做合理的處罰。侵
10/03 00:14, 58F
→
10/03 00:14, 5年前 , 59F
犯他人最高的自由=生命，非徹底「矯正
10/03 00:14, 59F
→
10/03 00:14, 5年前 , 60F
」不可。
10/03 00:14, 60F
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1RijnCkz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1RijnCkz (Gossiping)