Re: [新聞] 影/國民黨公投「死人連署」破萬 中選會驚爆:台北市最多已回收
※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言:
: 中選會的發言,
: 根本是在打國民黨的臉,
: 當年國民黨為了怕民進黨偽造連署書,
: 特別在法律內放一條偽造就無效的條文,
: 結果KMT萬萬沒想到,
: 自己竟然栽在這條手上。
: 有沒有15年前的自己,打敗15年自己的八卦?
: ※ 引述《mazda0113 (湯姆克魯蘇)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.完整新聞標題:
: : 影/國民黨公投「死人連署」破萬 中選會驚爆:台北市最多
: : 3.完整新聞內文:
: : 國民黨「反空汙公投」被指不合格連署份數49.4%造假,中選會2日將召開委員會審議是否
: : 成案。立法院內政委員會1日也排定中選會業務報告,並發動甲級動員準備「伺候」中選
: : 會官員。中選會主委陳英鈐報告時提到,「死人連署」在縣市比例差不多,都是在2%上下
: : ,但是最高的是在台北市4.74%,他非常痛心。
: : 國民黨提出反空汙、反核食、反深澳電廠3公投,日前戶政機關查對結果出爐,其中反空
: : 污公投連署人數共49萬7193人,符合規定連署為31萬4345份,不合格率約3成7其中「死亡
: : 連署」竟然高達1萬1849人。
: : 中選會查對統計表顯示,若以1萬1849份「死人連署」來看,以台北市2591人,占比4.74%
: : ,為全國各縣市最多;新北市1759人、高雄市1530人、基隆市444人。
: : 陳英鈐表示,中選會秉持著依法行政,對於公投提案一視同仁,並沒有差別待遇,希望可
: : 以促進公投,因為提案過中,不符合公投法精神,他個人感覺滿痛心的,偽造連署剔除這
: : 部分,是根據國民黨和親民黨在92年提出的草案而來,當時的草案就規定說,若是偽造文
: : 書就應該剔除,剔除的機關就是戶政機關,後來變成公投法的立法版本,目前的版本跟當
: : 時的版本沒有兩樣。
: : 陳英鈐指出,偽造就必須剔除,大家都有一個共同信念,促進直接民主,但直接民主不能
: : 建力在詐騙和偽造的機場之上,如果有偽造導致公投成案,這個國家的法治基礎完全蕩然
: : 無存,「要再次感謝92年的這個遠見」。
: : 陳英鈐說,中選會歷年來對提案都有查核,為何會在9月3號召開邀法務部調查局和全國戶
: : 政機關召開會議,是因為收到連署書時候發現存在大量抄寫疑慮,尤其戶政機關收到連署
: : 書之後,反應裡面有非常可疑是大量抄寫,希望中選會召開會議,統一查對標準。
: : 在會議當中,陳英鈐說,不是針對某一個提案,也有把大量抄寫的不同提案掃描給會上所
: : 有人,與會者ㄧ致同意,沒有異意;這是行政審查,並不是構成刑事犯罪的審查,「我們
: : 相信戶政機關能力」,國外也是由戶政機關查對,至於是否構成刑事犯罪,這是檢察官要
: : 去調查的事。
: : 陳英鈐說,死人連署縣市比例差不多,都是在2%上下,但是最高的是在台北市4.74%,他
: : 非常痛心,死人連署普遍發生在全國各戶所,不是單一特定縣市,全國390個戶所,沒有
: : 死人連署的只有47個戶所。
: : 陳英鈐說,他很納悶也很疑惑,什麼樣情況造成全國各地有大量死人連署情況,還有很多
: : 不應該發生的狀況,他舉例,新北市有23.6%的不合格率,並稱若是有心人士故意陷害提
: : 案人,則應該要移到地檢署查核。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20181001/1270333.htm
: : 5.備註:
: : kmt不意外
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD.
只是假設,相信dpp不會這樣做,
如果dpper假冒支持者,故意且大量填寫死人的資料,
用來反空汙,以核養綠等藍營議題的連署,
到時藍營跳到黃河也洗不清吧,都沒人質疑嗎?
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01GD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.135.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538367252.A.CBC.html
噓
10/01 12:15,
7年前
, 1F
10/01 12:15, 1F
噓
10/01 12:19,
7年前
, 2F
10/01 12:19, 2F
→
10/01 12:22,
7年前
, 3F
10/01 12:22, 3F
→
10/01 12:23,
7年前
, 4F
10/01 12:23, 4F
→
10/01 12:23,
7年前
, 5F
10/01 12:23, 5F
噓
10/01 12:29,
7年前
, 6F
10/01 12:29, 6F
噓
10/01 12:42,
7年前
, 7F
10/01 12:42, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):