[新聞] 影/國民黨公投「死人連署」破萬 中選會驚爆:台北市最多已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
ettoday
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
影/國民黨公投「死人連署」破萬 中選會驚爆:台北市最多
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
國民黨「反空汙公投」被指不合格連署份數49.4%造假,中選會2日將召開委員會審議是否
成案。立法院內政委員會1日也排定中選會業務報告,並發動甲級動員準備「伺候」中選
會官員。中選會主委陳英鈐報告時提到,「死人連署」在縣市比例差不多,都是在2%上下
,但是最高的是在台北市4.74%,他非常痛心。
國民黨提出反空汙、反核食、反深澳電廠3公投,日前戶政機關查對結果出爐,其中反空
污公投連署人數共49萬7193人,符合規定連署為31萬4345份,不合格率約3成7其中「死亡
連署」竟然高達1萬1849人。
中選會查對統計表顯示,若以1萬1849份「死人連署」來看,以台北市2591人,占比4.74%
,為全國各縣市最多;新北市1759人、高雄市1530人、基隆市444人。
陳英鈐表示,中選會秉持著依法行政,對於公投提案一視同仁,並沒有差別待遇,希望可
以促進公投,因為提案過中,不符合公投法精神,他個人感覺滿痛心的,偽造連署剔除這
部分,是根據國民黨和親民黨在92年提出的草案而來,當時的草案就規定說,若是偽造文
書就應該剔除,剔除的機關就是戶政機關,後來變成公投法的立法版本,目前的版本跟當
時的版本沒有兩樣。
陳英鈐指出,偽造就必須剔除,大家都有一個共同信念,促進直接民主,但直接民主不能
建力在詐騙和偽造的機場之上,如果有偽造導致公投成案,這個國家的法治基礎完全蕩然
無存,「要再次感謝92年的這個遠見」。
陳英鈐說,中選會歷年來對提案都有查核,為何會在9月3號召開邀法務部調查局和全國戶
政機關召開會議,是因為收到連署書時候發現存在大量抄寫疑慮,尤其戶政機關收到連署
書之後,反應裡面有非常可疑是大量抄寫,希望中選會召開會議,統一查對標準。
在會議當中,陳英鈐說,不是針對某一個提案,也有把大量抄寫的不同提案掃描給會上所
有人,與會者ㄧ致同意,沒有異意;這是行政審查,並不是構成刑事犯罪的審查,「我們
相信戶政機關能力」,國外也是由戶政機關查對,至於是否構成刑事犯罪,這是檢察官要
去調查的事。
陳英鈐說,死人連署縣市比例差不多,都是在2%上下,但是最高的是在台北市4.74%,他
非常痛心,死人連署普遍發生在全國各戶所,不是單一特定縣市,全國390個戶所,沒有
死人連署的只有47個戶所。
陳英鈐說,他很納悶也很疑惑,什麼樣情況造成全國各地有大量死人連署情況,還有很多
不應該發生的狀況,他舉例,新北市有23.6%的不合格率,並稱若是有心人士故意陷害提
案人,則應該要移到地檢署查核。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20181001/1270333.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
kmt不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.245.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538364111.A.BFD.html
噓
10/01 11:22,
7年前
, 1F
10/01 11:22, 1F
噓
10/01 11:22,
7年前
, 2F
10/01 11:22, 2F
噓
10/01 11:23,
7年前
, 3F
10/01 11:23, 3F
推
10/01 11:25,
7年前
, 4F
10/01 11:25, 4F
→
10/01 11:25,
7年前
, 5F
10/01 11:25, 5F
推
10/01 11:26,
7年前
, 6F
10/01 11:26, 6F
→
10/01 11:27,
7年前
, 7F
10/01 11:27, 7F
推
10/01 11:27,
7年前
, 8F
10/01 11:27, 8F
→
10/01 11:29,
7年前
, 9F
10/01 11:29, 9F
推
10/01 11:30,
7年前
, 10F
10/01 11:30, 10F
推
10/01 11:38,
7年前
, 11F
10/01 11:38, 11F
→
10/01 11:45,
7年前
, 12F
10/01 11:45, 12F
推
10/01 12:07,
7年前
, 13F
10/01 12:07, 13F
推
10/01 12:31,
7年前
, 14F
10/01 12:31, 14F
推
10/01 12:35,
7年前
, 15F
10/01 12:35, 15F
推
10/01 14:28,
7年前
, 16F
10/01 14:28, 16F
推
10/01 15:32,
7年前
, 17F
10/01 15:32, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):