[問卦] 請問版主【有打算投票禁 [FB]發文嗎】?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/10/01 10:08), 7年前編輯推噓52(72推 20噓 94→)
留言186則, 92人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
希望版主能回答。 1.統促黨跟愛國同心會，大家都討厭他們，但它們就是要製造紛擾。 被告也不怕。 為什麼 ? 這是他們的工作。(也許要交業績，才有錢領) 2.上站次數還沒調到700時，已經確定八卦板有五毛組織了。 現在調到700也依然有，只是比較少。它們就是來"工作"的。 3.劉靜怡是誰 ? 我查了一下才知道她只是教授。 一直PO文還是針對性PO文，意義在哪 ? 工作 ? 重點是這個ID的IP位置，幾乎都在美國跟英國。 一個在美國跟英國的IP，專PO一些冷門人物的FB。 https://i.imgur.com/K7H0oyj.jpg
https://i.imgur.com/If1Lzpc.jpg
4.常PO旺中文的ID，別跟我說不是為了工作! https://i.imgur.com/dUR5zW2.jpg
5.這些人跟統促黨/愛國同心會一樣，只要合法合乎規範，被討厭被針對 又如何。感覺就是有人利用民主自由想辦法來反民主自由! 6.就像部分ID常PO[問卦][新聞][FB]，大家如果有興趣的話，可以去查ID。 部分ID也都沒回文甚至沒推文，就是專門PO那三個。 以一般正常PTT玩家，這些根本不合理，但合法。感覺就像是工作需求。 7.【你所不知道的韓國瑜】【李新事件】甚至 【日本救援事件】。 都有一個共通點。製造紛擾，幾乎沒有法律責任，查證要花時間精力。 https://i.imgur.com/q83692T.jpg
拿韓國瑜事件來說，爆掛的跟賣帳號的，都被鄉民踢爆所言非常不合理。 但製造紛擾已經達成。如果沒有被踢爆呢，還在渾沌不明中呢...... 會不會就像日本救援事件一樣呢! 李新事件也很奇怪。一個資深國民黨議員之死，需要藉媒體渲染 ? 還要挑一年後的選舉期間，民意代表家族會沒"資源"查證 ? 重點還PO上Youtube跟八卦板跟FB，油管還有專門帳號，呵呵! 8. 六都選舉，我東看西看怎麼看都覺得只有"新北市"選情比較膠著。 2014高雄花媽拿了快百萬票，一個空降的韓國瑜可以翻轉 ? 弱勢候選人就是要"找話題"想辦法增加媒體熱度。姚文智/韓國瑜就是這樣。 現在看到的都是 弱勢候選人進攻，找一些芝麻綠豆的麻煩。 強勢候選人幾乎都是被迫回應。 選舉最怕冷，最怕沒話題阿! 高雄更奇怪了，高雄那些"老問題"幾年了，已經被挑戰有10年了吧! 還再提，不就是為了要炒話題嗎! 老爸貪汙 ? 國民黨談貪汙，很好笑也! 9. 如何炒話題，就一直回文一直推文阿! 有炒有機會，炒不起來就算了。 這是"工作"。反正把對方打成"柯粉"/"柯黑"或黨工就好。這是工作。 是不是甘我屁事，這就是工作啊! 反正合法也合板規阿! 看來看去好像都沒有"國民黨"的事也。偽裝柯粉跟柯黑最簡單了! 劉靜怡FB的文就是柯黑阿，PO出來讓大家吵多好啊! 10 用比例原則好了。痛恨柯P的深綠(獨派)跟新潮流比例有多少 ? 跟我說有常上八卦板的那些族群又會有多少 ? 在回答我，想攻擊蔡英文政府的"藍粉"跟"五毛"又有多少 ? 整個比例來說，想也知道 "藍粉"跟"五毛"最多了。 不覺得某些ID的推文或回文，內容總是差不多嗎....... 光譜已經很明顯了，但就是要回文跟推文，PO的內容還差不多， 甚至還用斷章取義的(舊)照片，去刺激某些人或族群。 11.站在一個選戰高度來看，我只要分化"柯文哲"跟"民進黨"這兩大族群就好。 反正沒國民黨的事，保持不被扣分就好。藍蛆不見了，被柯粉取代了 ? 再強調一次，這是他們的工作。 有攻擊有汙衊有造假有斷章取義，又怎樣。反正合法合乎板規就好。 不合情不合理又怎樣，被抓到又怎樣，反正合法嘛! 有PO有機會製造紛擾，沒PO一點機會都沒有。製造紛擾就是他們的工作。 死不承認，我們也拿它們沒辦法。因為合法合乎板規。 它們就像是網路版的統促黨跟愛國同心會。 【利用民主自由來反民主自由】反正只要合法合乎板規，奈它何! 最後 ，FB的PO文，希望板主能投票是否取消。 媒體都會發文了，需要多此一舉嗎 ? 且不少還是冷門及有爭議性人物的FB。 再強調一次 ，網軍的做法，有文章的! https://i.imgur.com/EVVwGDN.jpg
https://i.imgur.com/e5DqLIO.jpg
https://i.imgur.com/tMhtNEK.jpg
重要的文章，還是希望大家能夠多去看 https://i.imgur.com/YetnUUA.jpg
https://i.imgur.com/Md2fY54.jpg
https://i.imgur.com/0WbZnQk.jpg
有些手法，在八卦板上處處可見。 https://i.imgur.com/dR6KlyK.jpg
https://i.imgur.com/7xYVSY2.jpg
https://i.imgur.com/NwsCtoy.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.130.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538359698.A.378.html
推
10/01 10:08, , 1F
臉書一堆雜魚文，館長就是這樣紅過來的
10/01 10:08, 1F
推
10/01 10:09, , 2F
贊成近FB文 根本就是社論文翻版
10/01 10:09, 2F
推
10/01 10:09, , 3F
同意禁掉FB文
10/01 10:09, 3F
→
10/01 10:09, , 4F
一個雜魚稍微對了風向，就可以紅一波
10/01 10:09, 4F
推
10/01 10:09, , 5F
當然要禁 根本是四叉貓自肥用的分類
10/01 10:09, 5F
→
10/01 10:09, , 6F
不然就是限定有藍勾勾的FB才能貼
10/01 10:09, 6F
※ sincsnow:轉錄至看板 HatePolitics 10/01 10:09
推
10/01 10:10, , 7F
至少要管制FB文下標，現在都比聳動跟斷
10/01 10:10, 7F
→
10/01 10:10, , 8F
不然一堆雜魚的FB文看了就討厭
10/01 10:10, 8F
→
10/01 10:10, , 9F
章取義的，人人練習當記者
10/01 10:10, 9F
→
10/01 10:10, , 10F
除了民進黨風向文外都不行貼
10/01 10:10, 10F
看了1-2個月的八卦板。很明顯的整個大方向，就是藉[新聞][FB]去製造 柯文哲跟民進黨的紛擾。拿"統派人士"的FB或新聞去刺激深綠或中立族群。 PO特定(草包)爭議人物的FB感覺就是要製造紛擾。只要合乎板規，奈它何!
推
10/01 10:10, , 11F
推
10/01 10:10, 11F
→
10/01 10:10, , 12F
贊成水桶五毛文啦 一堆支那狗在那邊吠
10/01 10:10, 12F
→
10/01 10:10, , 13F
八卦搞爛就沒事了
10/01 10:10, 13F
推
10/01 10:11, , 14F
10/01 10:11, 14F
→
10/01 10:11, , 15F
管他有沒有藍勾勾 既然禁社論文就不應該
10/01 10:11, 15F
推
10/01 10:11, , 16F
禁臉書文我一定投
10/01 10:11, 16F
→
10/01 10:12, , 17F
利用FB文來偷渡社論
10/01 10:12, 17F
→
10/01 10:12, , 18F
FB文本來就是等同開放政問而已
10/01 10:12, 18F
推
10/01 10:12, , 19F
結果以後改PO IG文
10/01 10:12, 19F
→
10/01 10:13, , 20F
還有一堆支那人每天用爆卦來轉貼好幾篇新聞
10/01 10:13, 20F
推
10/01 10:13, , 21F
IG好啊，都是奶圖
10/01 10:13, 21F
→
10/01 10:13, , 22F
年輕人就應該看IG
10/01 10:13, 22F
推
10/01 10:13, , 23F
禁FB文+1
10/01 10:13, 23F
推
10/01 10:13, , 24F
明年一定倒
10/01 10:13, 24F
推
10/01 10:14, , 25F
支持禁FBㄨ
10/01 10:14, 25F
推
10/01 10:14, , 26F
支持禁FB文
10/01 10:14, 26F
推
10/01 10:15, , 27F
這個是誰開的 你有興趣可以查看看
10/01 10:15, 27F
推
10/01 10:15, , 28F
政治文最好慢慢禁掉
10/01 10:15, 28F
→
10/01 10:16, , 29F
很明顯的 有些人把ptt當fb 每篇都轉
10/01 10:16, 29F
推
10/01 10:16, , 30F
FB文記得也是投票過可以po才出現的
10/01 10:16, 30F
推
10/01 10:16, , 31F
FB文真的有夠智障
10/01 10:16, 31F
→
10/01 10:16, , 32F
Bang不見
10/01 10:16, 32F
推
10/01 10:17, , 33F
封一封也好啊 一推亂轉來討噓的
10/01 10:17, 33F
推
10/01 10:17, , 34F
☎ ☎ ☎ ☎ ☎
10/01 10:17, 34F
→
10/01 10:18, , 35F
有400好友灌票700不是問題禁政問也
10/01 10:18, 35F
→
10/01 10:18, , 36F
不是問題
10/01 10:18, 36F
推
10/01 10:18, , 37F
推 禁政治fb文
10/01 10:18, 37F
還有 112 則推文
還有 5 段內文
→
10/01 12:30, , 150F
支持啊 都禁止啊
10/01 12:30, 150F
噓
10/01 12:30, , 151F
☎賭十萬連站內信手機號碼都不敢☎還敢嗆賭
10/01 12:30, 151F
推
10/01 12:30, , 152F
高調支持
10/01 12:30, 152F
→
10/01 12:30, , 153F
☎紅柯軍換箇能戰der來叭☎口合口合口合
10/01 12:30, 153F
噓
10/01 12:49, , 154F
本版應該禁止批評神聖 柯文哲的一
10/01 12:49, 154F
→
10/01 12:49, , 155F
切言論
10/01 12:49, 155F
噓
10/01 12:51, , 156F
既然神聖 柯文哲的新聞都是被斷章
10/01 12:51, 156F
→
10/01 12:51, , 157F
取義的，那本版怎麼不禁止發新聞啊
10/01 12:51, 157F
→
10/01 12:52, , 158F
？
10/01 12:52, 158F
→
10/01 12:52, , 159F
柯粉自助餐吃爽爽
10/01 12:52, 159F
推
10/01 13:01, , 160F
請問日本救援事件是？
10/01 13:01, 160F
噓
10/01 13:03, , 161F
那可以解釋一下你質疑某網友沒在高
10/01 13:03, 161F
→
10/01 13:04, , 162F
雄版PO文就不是高雄人的原因嗎?
10/01 13:04, 162F
上站超過3000次，沒在高雄板PO過文，我不能"合理"質疑 ? 有人質疑我DPP黨工跟柯黑也，我也只能讓他質疑囉!
推
10/01 13:10, , 163F
贊成大選前2個月禁轉貼FB文跟新聞 這篇怎
10/01 13:10, 163F
→
10/01 13:11, , 164F
麼這麼少推唉 身為超過10年的ptt老鄉民 真
10/01 13:11, 164F
→
10/01 13:11, , 165F
的很厭惡公關公司跟黨工的假帳號操作…
10/01 13:11, 165F
不只公關公司，五毛組織是確定有的。國家級網軍呢
推
10/01 13:39, , 166F
幫補血 一堆噓
10/01 13:39, 166F
※ 編輯: TCHCJackal (27.105.130.144), 10/01/2018 13:43:17
推
10/01 13:43, , 167F
幫推。
10/01 13:43, 167F
推
10/01 14:07, , 168F
早該禁FB文了 目前FB文 就是帶風向洗板的
10/01 14:07, 168F
→
10/01 14:08, , 169F
其中一個源頭. 要炒什麼政治議題 那就用FB
10/01 14:08, 169F
→
10/01 14:08, , 170F
文來"舉球" 然後至少一堆人回應議題洗板
10/01 14:08, 170F
→
10/01 14:09, , 171F
最後還可以出一個懶人包被推爆 享受成果
10/01 14:09, 171F
→
10/01 14:10, , 172F
前陣子一堆(泛藍)柯粉文 就是這種操作手法
10/01 14:10, 172F
→
10/01 14:10, , 173F
一堆不知名阿貓阿狗543FB 根本沒人會去看
10/01 14:10, 173F
→
10/01 14:11, , 174F
但是卻有人會PO上來 然後柯粉大力討伐
10/01 14:11, 174F
→
10/01 14:12, , 175F
之後再推出打臉懶人包 能洗板又能賺特定
10/01 14:12, 175F
→
10/01 14:12, , 176F
政治人物名氣 穩賺不賠~
10/01 14:12, 176F
推
10/01 15:21, , 177F
fb確實該禁
10/01 15:21, 177F
推
10/01 15:37, , 178F
版主也會po啊 哪有可能禁止
10/01 15:37, 178F
推
10/01 15:51, , 179F
同意
10/01 15:51, 179F
推
10/01 16:00, , 180F
可以啊
10/01 16:00, 180F
噓
10/01 16:11, , 181F
吳祥輝 終於可以跟你說掰掰了 好爽
10/01 16:11, 181F
推
10/01 17:44, , 182F
10/01 17:44, 182F
推
10/01 18:19, , 183F
支持
10/01 18:19, 183F
噓
10/02 02:14, , 184F
10/02 02:14, 184F
推
10/02 16:15, , 185F
推推
10/02 16:15, 185F
→
10/03 13:13, , 186F
早就該禁了，一堆無卦討噓廢文
10/03 13:13, 186F
‣ 更多 TCHCJackal 的文章
文章代碼(AID): #1RiO6IDu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TCHCJackal 的文章
文章代碼(AID): #1RiO6IDu (Gossiping)