Re: [爆卦] 你所不知道的韓國瑜已回收

看板Gossiping作者 (朔朔)時間5年前 (2018/10/01 01:33), 5年前編輯推噓-4(5推 9噓 38→)
留言52則, 19人參與, 5年前最新討論串49/100 (看更多)
※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言：
噓
10/01 00:56,
你意思不就是在警告賣帳號的人閉嘴
10/01 00:56
對不起，引用你這句有點對幹的味道， 但是就叫賣帳號的閉嘴這意思有點曲解了，我要再沿伸。 不是賣帳號就要閉嘴， 而是說到底根本就不應該賣。 賣了，違反站方規定。 那你賣，不遵守站方規定， 拿了錢，又要桶賣方。 對站方、對公眾討論、對賣家，junseimika哪個沒傷害到？ 不然我換個方式說， 如果今天Facebook也開始流行帳號買賣， 你會把有自己名字的臉書拿去賣嗎？ 那今天金城武把他臉書帳號賣了， 買家用他買來的金城武帳號發文章說韓國瑜怎樣怎樣， 金城武再跳出來說，這是我當初賣給他的， 大家別相信他。 那我們除了不再相信這個金城武的臉書以外， 我們還要相信金城武嗎？ 我這邊說的相信不是指討論韓國瑜這件事情上， 韓國瑜是個怎麼樣的人，我們就事實去討論， 而不是讓韓國瑜 他是不是黑道跟誰講他是不是黑道有什麼關係？ 韓國瑜如果不是黑道，難道會因為黨工用金城武的帳號說是，他就是嗎？ 韓國瑜如果是黑道，難道因為黨工用金城武的帳號說他是黑道，你就不相信他是黑道嗎？ PTT的討論什麼時候廢到用立場用帳號買賣來去鑑別一個事情的真實度的？ 再說一次，說到底根本就不應該賣， 自己貪財，然後又不希望自己帳號某種程度上的代言權不在自己手中掌握， 天底下有那麼好的事？ 不然以後我也來賣帳號， 賣掉帳號等他出來發文再靠北他說這原本是我的帳號。 這根本就是詐欺。 黨派、政治立場是一回事， 信任是另外一回事。 帳號買賣，買賣雙方都違背了公眾討論的信任。 不然我這樣講好了，這樣講還不懂我也沒辦法。 例如我個人，我個人不喜歡也不同意統派， 出於立場、出於政治、統獨意見相左。 所以統派講的東西很多我都不相信， 但統派有一點我絕對相信， 那就是我相信他是個統派。 那現在買賣帳號就是再破壞這個我確定我可以信任的東西。懂嗎？ 賣帳號的人連這麼簡單的事情都搞不懂， 那難怪朱學恆可以在台灣有市場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.152.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538328787.A.A98.html
→
10/01 01:35, 5年前 , 1F
那為啥不用本人帳號出來發文阿?
10/01 01:35, 1F
推
10/01 01:36, 5年前 , 2F
別吵了，我金城武不會賣帳號的
10/01 01:36, 2F
推
10/01 01:36, 5年前 , 3F
沒人想先確保有那通電話嗎 雖說是隱藏號碼
10/01 01:36, 3F
→
10/01 01:36, 5年前 , 4F
看不懂 那買的人就可以發文說 本人負責嗎
10/01 01:36, 4F
推
10/01 01:37, 5年前 , 5F
那通電話很詭異
10/01 01:37, 5F
→
10/01 01:37, 5年前 , 6F
要是我賣帳號 改天看到帳號PO文:不服來告
10/01 01:37, 6F
→
10/01 01:37, 5年前 , 7F
不用本人也會用分身的，只是賣了帳號還
10/01 01:37, 7F
→
10/01 01:38, 5年前 , 8F
我絕對也桶他
10/01 01:38, 8F
→
10/01 01:38, 5年前 , 9F
要跳出來，明明就幫兇還自以為無辜，這
10/01 01:38, 9F
→
10/01 01:38, 5年前 , 10F
自助餐不行啊
10/01 01:38, 10F
→
10/01 01:38, 5年前 , 11F
這一系列居然有人檢討買帳號不檢討賣帳號
10/01 01:38, 11F
→
10/01 01:38, 5年前 , 12F
你就知道八卦版剩下什麼低能兒為主了
10/01 01:38, 12F
→
10/01 01:39, 5年前 , 13F
賣帳號是要被砍帳號的 而且從他狀況來看
10/01 01:39, 13F
→
10/01 01:39, 5年前 , 14F
拿臉書的例子很爛 臉書雖然也是高度匿名
10/01 01:39, 14F
→
10/01 01:39, 5年前 , 15F
他是主動方 又更沒水準了 結果一堆文說
10/01 01:39, 15F
→
10/01 01:39, 5年前 , 16F
我們不要打擾到原帳號 每個還幫忙馬名字
10/01 01:39, 16F
→
10/01 01:40, 5年前 , 17F
道德面的制高點都沒有了 還想出來嘴人
10/01 01:40, 17F
→
10/01 01:40, 5年前 , 18F
但在臉書具名的人物不是阿
10/01 01:40, 18F
噓
10/01 01:41, 5年前 , 19F
他重點不是奪回帳號 是澄清非本人發文
10/01 01:41, 19F
澄清什麼？ 當初賣帳號會不知道？ 真被警察call，上法院，會沒辦法證明自己的帳號已經賣出嗎？ 買賣風險自負阿！難道還要鄉民幫你爭公道？ 那要不要賣帳號的錢拿出來請鄉民吃雞排？ 再者，如果今天我是這個買帳號的人， 我用這個帳號發表了一篇關於韓國瑜的文章， 那我的文章就只有三種可能， 1.我文章中關於韓國瑜的東西我說的都是真的。 2.我文章中關於韓國瑜的東西我說的有真有假。 3.我文章中關於韓國瑜的東西我說的都是假的。 喔，就因為這帳號是我買的， 所以這一切的討論都可以因為買賣帳號的問題失焦了嗎？ 那是因為今天是講韓國瑜，是扯到政治人物， 如果他買帳號過來是四處水球搭訕呢？ 如果他買帳號之後上怪癖板說我有什麼怪癖呢？ 那他的澄清我敢說只會被大家當笑話看而已。 我前一篇文章被說檢討賣家， 我在這邊說，賣家本來就他媽的欠檢討。
→
10/01 01:41, 5年前 , 20F
笑死 你哪裡看到沒檢討賣方
10/01 01:41, 20F
※ 編輯: MRsoso (180.176.152.249), 10/01/2018 01:50:51
→
10/01 01:42, 5年前 , 21F
哪裡有? 平行木頭哥? 下面一篇馬上打臉你
10/01 01:42, 21F
→
10/01 01:42, 5年前 , 22F
今天賣帳號的要檢討 買的反之亦然
10/01 01:42, 22F
→
10/01 01:42, 5年前 , 23F
版上幾乎都說原帳號事主被牽連好可憐
10/01 01:42, 23F
→
10/01 01:43, 5年前 , 24F
然後買帳號踹共
10/01 01:43, 24F
→
10/01 01:46, 5年前 , 25F
原賣方下面就有人在檢討他賣了 你沒看到?
10/01 01:46, 25F
→
10/01 01:46, 5年前 , 26F
對了 你哪位阿 怎麼一直點名我
10/01 01:46, 26F
推
10/01 01:47, 5年前 , 27F
比例看得懂嗎? 推噓回文根本檢討賣得少
10/01 01:47, 27F
→
10/01 01:54, 5年前 , 28F
你再圓? 論比例我也是9.2 你要不忽略我的話
10/01 01:54, 28F
噓
10/01 02:11, 5年前 , 29F
賣家有問題 買家陰謀恐怕更可怕....
10/01 02:11, 29F
→
10/01 02:15, 5年前 , 30F
論點怪怪 買賣遊戲ptt帳號沒有不合法吧
10/01 02:15, 30F
→
10/01 02:16, 5年前 , 31F
是不好但不代表違法吧
10/01 02:16, 31F
→
10/01 02:17, 5年前 , 32F
炒房然後賣掉 發生兇殺 出來澄清 不行?
10/01 02:17, 32F
推
10/01 02:19, 5年前 , 33F
覺得帳號沒信用那他說的話就要打上問號，
10/01 02:19, 33F
→
10/01 02:19, 5年前 , 34F
就跟警察對於累犯的供詞都很保留一樣
10/01 02:19, 34F
→
10/01 02:45, 5年前 , 35F
買賣帳號本來就是問題 但版上人比較在意買
10/01 02:45, 35F
→
10/01 02:45, 5年前 , 36F
帳號的人到底想拿這帳號做什麼 這才是焦點
10/01 02:45, 36F
噓
10/01 03:12, 5年前 , 37F
你這是詭辯，用買賣得來的帳號做抹黑
10/01 03:12, 37F
→
10/01 03:12, 5年前 , 38F
本來就很容易指向惡性選舉政治操作甭
10/01 03:12, 38F
→
10/01 03:12, 5年前 , 39F
提的確如此，居心不良又掩飾真實身分，
10/01 03:12, 39F
→
10/01 03:12, 5年前 , 40F
花費金錢只為傳達此訊的人說的話能信
10/01 03:12, 40F
→
10/01 03:13, 5年前 , 41F
嗎？毒樹毒蘋果。
10/01 03:13, 41F
噓
10/01 04:05, 5年前 , 42F
東廠論調：都處置張天欽了，難道轉型
10/01 04:05, 42F
→
10/01 04:06, 5年前 , 43F
正義不該伸張嗎？
10/01 04:06, 43F
噓
10/01 04:09, 5年前 , 44F
就因為出了個張天欽，所以轉型正義就
10/01 04:09, 44F
→
10/01 04:09, 5年前 , 45F
可以因為張天欽問題而失焦了嗎？
10/01 04:09, 45F
噓
10/01 07:11, 5年前 , 46F
不同意你的說法，人不是我殺的還不能澄清
10/01 07:11, 46F
噓
10/01 08:31, 5年前 , 47F
傷害個頭，很會扯
10/01 08:31, 47F
噓
10/01 08:44, 5年前 , 48F
:)
10/01 08:44, 48F
→
10/01 08:58, 5年前 , 49F
☎紅柯+張榮味+韓國瑜☎吳音寧+DPP☎誰菜蟲
10/01 08:58, 49F
噓
10/01 12:46, 5年前 , 50F
講什麼廢話 依你的邏輯 買了金城武的帳
10/01 12:46, 50F
→
10/01 12:48, 5年前 , 51F
號就可以用金城武的名字為所欲為？多讀
10/01 12:48, 51F
→
10/01 12:48, 5年前 , 52F
點書吧，黨工
10/01 12:48, 52F
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1RiGZJgO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 49 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1RiGZJgO (Gossiping)