Re: [問卦] 柯粉都吃什麼長大的?已回收

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間5年前 (2018/09/29 20:25), 5年前編輯推噓2(9推 7噓 30→)
留言46則, 20人參與, 5年前最新討論串28/38 (看更多)
※ 引述《losetemperat (拾捌天)》之銘言： : 我就簡單舉一些例子： : 批評公宅》 : 他們卻忘了在議會中 : 投下反對票的，阻撓柯p的 : 是那些曾經表態支持公宅的藍綠議員 2016 5月中 議員提案: 建公宅前要進行「i-Voting」，並得到周邊過半居民同意。 柯粉: 幹你媽這群議員反對蓋公宅!! 還一堆變色龍!! 2016 5月底 廣慈蓋公宅 里長居民抗議市府黑箱作業都沒有先跟住民溝通 直接規劃出比起郝天兵時期原本就讓居民不爽的1500戶還要多到變成2800戶 而且還因此要拆掉公園 柯文哲: 廣慈本來就有減量的打算，得到居民同意才會蓋 柯粉: 柯文哲好棒!! 自助餐給這些人吃就飽了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.194.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538223914.A.E10.html
推
09/29 20:26, 5年前 , 1F
不說我以為DPP才是自助餐始祖
09/29 20:26, 1F
推
09/29 20:28, 5年前 , 2F
樓下柯粉開噓
09/29 20:28, 2F
→
09/29 20:29, 5年前 , 3F
柯黑就這等邏輯?難怪被人瞧不起...唉
09/29 20:29, 3F
噓
09/29 20:30, 5年前 , 4F
邏輯??? 斷章取義...
09/29 20:30, 4F
把蓋公宅前先取得同意當成反對蓋公宅的邏輯 真的不是正常人可以接受的 只有夠粉才行
推
09/29 20:30, 5年前 , 5F
議員就垃圾啊 說好的公布關說議員呢 是
09/29 20:30, 5F
→
09/29 20:30, 5年前 , 6F
有利益就護航?
09/29 20:30, 6F
噓
09/29 20:31, 5年前 , 7F
所以這篇是想說甚麼？
09/29 20:31, 7F
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.194.170), 09/29/2018 20:32:43
→
09/29 20:32, 5年前 , 8F
我發現綠粉好像覺得上個色，隨便打個字
09/29 20:32, 8F
→
09/29 20:32, 5年前 , 9F
柯市府趕快公布關說議員名單啊
09/29 20:32, 9F
→
09/29 20:32, 5年前 , 10F
然後隱射一下就精神勝利了？
09/29 20:32, 10F
→
09/29 20:32, 5年前 , 11F
反正沒講清楚，人家也回不了wwww
09/29 20:32, 11F
推
09/29 20:34, 5年前 , 12F
這是隱射？意思是柯粉雙重標準到無恥的程
09/29 20:34, 12F
→
09/29 20:34, 5年前 , 13F
度了，低能柯粉不用謝
09/29 20:34, 13F
→
09/29 20:38, 5年前 , 14F
又在紮稻草人了wwwwwwwwwww
09/29 20:38, 14F
推
09/29 20:39, 5年前 , 15F
柯粉就是網軍 他們要帶風向不是要討論
09/29 20:39, 15F
→
09/29 20:39, 5年前 , 16F
要講清楚就躲起來了，紮稻草人真好玩ww
09/29 20:39, 16F
→
09/29 20:40, 5年前 , 17F
網軍不要只敢丟個雙重標準就跑啊
09/29 20:40, 17F
→
09/29 20:40, 5年前 , 18F
趕快講清楚上電視爆料阿~~不是很行
09/29 20:40, 18F
→
09/29 20:41, 5年前 , 19F
好好爆料，你們主子姚姚不就妥妥了嗎？
09/29 20:41, 19F
→
09/29 20:41, 5年前 , 20F
阿..我忘了姚民調92%了
09/29 20:41, 20F
噓
09/29 20:44, 5年前 , 21F
是誰你可以直接講阿 不用在這邊紮草人
09/29 20:44, 21F
噓
09/29 20:44, 5年前 , 22F
反對蓋公宅跟對戶數有意見 你看不懂?
09/29 20:44, 22F
噓
09/29 20:48, 5年前 , 23F
貼個資料來源會比較好喔！
09/29 20:48, 23F
推
09/29 20:55, 5年前 , 24F
☎吃什麼不知道 只知道限制700超級傷☎柯柯
09/29 20:55, 24F
→
09/29 21:05, 5年前 , 25F
小雞就是一群白癡~柯痞說的都是~轉彎轉很大
09/29 21:05, 25F
噓
09/29 21:07, 5年前 , 26F
可惜不能限制智障發言
09/29 21:07, 26F
推
09/29 21:42, 5年前 , 27F
他們是「河粉」。
09/29 21:42, 27F
推
09/29 21:49, 5年前 , 28F
推
09/29 21:49, 28F
噓
09/29 22:04, 5年前 , 29F
蓋公宅還要居民同意 那蓋公園要不要?
09/29 22:04, 29F
推
09/29 23:25, 5年前 , 30F
wwwwwwwwwwwwww
09/29 23:25, 30F
→
09/30 00:22, 5年前 , 31F
可是你要怎麼定義柯粉呢？
09/30 00:22, 31F
→
09/30 00:22, 5年前 , 32F
你說的情況我想有人有，但也有人沒有
09/30 00:22, 32F
→
09/30 00:23, 5年前 , 33F
你如何確定前者>>>>>後者，並足以代表
09/30 00:23, 33F
→
09/30 00:23, 5年前 , 34F
所謂『柯粉』的主流意見呢？
09/30 00:23, 34F
→
09/30 00:23, 5年前 , 35F
更別說柯粉的定義本身就不明確
09/30 00:23, 35F
→
09/30 00:24, 5年前 , 36F
有的人只是不支持兩黨或是支持柯文哲
09/30 00:24, 36F
→
09/30 00:24, 5年前 , 37F
就變成所謂的柯粉，也有的是所謂腦粉
09/30 00:24, 37F
→
09/30 00:24, 5年前 , 38F
這兩種定義下，人數的差距可是很大的
09/30 00:24, 38F
→
09/30 00:25, 5年前 , 39F
此外，在我看來，前者是反對增加蓋公
09/30 00:25, 39F
→
09/30 00:25, 5年前 , 40F
宅的難度，而後者是支持尊重居民意見
09/30 00:25, 40F
→
09/30 00:25, 5年前 , 41F
其實這兩者的概念是不同的
09/30 00:25, 41F
→
09/30 00:26, 5年前 , 42F
就像你自己舉的例子，前者罵意願，後
09/30 00:26, 42F
→
09/30 00:26, 5年前 , 43F
議員
09/30 00:26, 43F
→
09/30 00:27, 5年前 , 44F
放寬點來說，假如你要說這是雙重標準
09/30 00:27, 44F
→
09/30 00:27, 5年前 , 45F
光是類似的情況，個政黨或政治人物的
09/30 00:27, 45F
→
09/30 00:27, 5年前 , 46F
支持者中都有，至於比例就是另說了
09/30 00:27, 46F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1RhsyguG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1RhsyguG (Gossiping)