Re: [爆卦] 高市／「博弈條款」通過　陳菊：旗津發展已回收

看板Gossiping作者 (阿光)時間5年前 (2018/09/27 14:55), 5年前編輯推噓16(27推 11噓 69→)
留言107則, 44人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言： : 早上因為聽到韓國瑜說陳菊以前提過旗津建設的事情，所以就去孤狗看看，還真的有這篇 : 新聞，雖然已經是2009的事情了。。 : 高市／「博弈條款」通過　陳菊：旗津發展條件最佳 : (2009/01/13 19:42) http://www.nownews.com/2009/01/13/11469-2394598.htm : 記者何沛霖／高市報導? : 立法院三讀通過離島建設條例修正案「博弈條款」，高雄市長陳菊13日表示，發展博弈產 : 業，中央除應有更完整的配套措施，且須將博弈產業對台灣的整體影響納入考量。至於發 : 展地點哪裡最適合？陳市長說，高雄旗津以其優越條件，最適當不過！? : 陳市長分析指出，目前發展博弈產業，大家多把焦點放在離島澎湖，但受限於季節影響， : 澎湖有近半年時間鮮少遊客，觀光事業幾近停擺。但高雄旗津，天氣溫暖，氣候宜人，又 : 緊臨小港國際機場，交通便利，現在已是遠近馳名的觀光景點；再加上旗津與市區有一海 : 之隔，與居民生活環境有所區隔，是結合觀光發展博弈產業的最適合地點。? : 陳市長說，近年，高雄市致力發展旗津觀光，軟硬體建設齊頭並進，企圖打造旗津為高雄 : 的「聖淘沙」，目前已有多個國際集團鎖定旗津設立據點，發展博弈產業條件，可以說更 : 勝新加坡。? : 陳市長強調，台灣發展博弈產業，需要更週延的準備與配套措施。不過，要說發展條件， : 高雄旗津當是最佳的地點。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://lovepenghu.blogspot.com/2009/02/blog-post_8373.html?m=1 : 5.備註: : 10年之前菊媽說要把旗津發展成高雄的聖淘沙，10年後穿越時空打臉韓國瑜。何況韓國瑜 : 也只是說旗津適於離島建設條例，而如果蓋賭場則需要經過中央地方跟旗津居民的同意才 : 可進一步談。 可能有人覺得10年太久遠 時空背景不同 那就來看看近一點的 -------------------------------------- https://tinyurl.com/y8kqlh87 2013年05月23日 新加坡開放博弈事業再造經濟高峰，高雄能不能？廿二日議員曾俊傑、陳玫娟聯合質詢指 出，立委已爭取修法、各縣市積極爭取，建議市府不能缺席；市長陳菊表示，高雄雖然具 有他縣市難及的優勢，但中央不修法就無法做。 曾俊傑表示，根據統計，博弈娛樂事業消費比例有五成五用於觀光、購物，顯見可帶動周 邊許多產業發展，創造就業機會，賭博反而是其次。 他並以新加坡開放兩家賭場為例，年營收卅六億美金、六億稅收，度假中心啟用後，旅客 更達一千七百萬人次，營收增加至一八○億元，更創造十萬個就業機會。 陳玫娟說，市庫負債二千三百多億元，招商、稅收都不理想，不能只靠賣地來挹注財源。 她以澳門為例，營業額達廿六億美金，超越美國拉斯維加斯成為亞洲娛樂首都。 她表示，不必憂心沉迷賭博，可修法限制，借鏡新加坡國推展博弈事業經驗帶來交通、建 築、房地產、觀光、消費等經濟效益驚人，值得參考，也可根本解決財政窘境。 兩位議員說，媒體披露立委要修法，不限離島設賭場，新北市及桃園都積極爭取，建議市 府也應積極爭取。 陳菊表示，若中央修法，在凝聚市民共識下，配合未來高雄自由經濟示範區，並採取新加 坡休閒娛樂區整體開發模式，較為可行。 至於賭場該設何處？陳玫娟認為距離海空港最近旗津最佳，曾俊傑覺得義大世界附近、旗 津外，可考慮填海造陸，議長許崑源則說，大坪頂特區鄰近機場、國道，風景優美也不錯 。 -------------------------------------------- 說到底就是想做 還在等中央修法 這麼大塊的餅 想吃就一起嘛 幹麻在那邊扯藍營 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.20.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538031326.A.102.html
→
09/27 14:56, 5年前 , 1F
臉腫腫
09/27 14:56, 1F
推
09/27 14:56, 5年前 , 2F
不要再打了 快死人了
09/27 14:56, 2F
推
09/27 14:56, 5年前 , 3F
DPP:胡說八道~陳菊想都沒想過開賭
09/27 14:56, 3F
噓
09/27 14:57, 5年前 , 4F
靠背啥小 當我DPP細漢喔 叫黨工來護駕喔
09/27 14:57, 4F
噓
09/27 14:57, 5年前 , 5F
沒有說不能做=要做，這邏輯真棒
09/27 14:57, 5F
睡菊大可直接議會上堅決反對啊 又為什麼要替自己留後路呢?
推
09/27 14:58, 5年前 , 6F
剛剛看到廠公在底下說肥菊之後就一直
09/27 14:58, 6F
→
09/27 14:58, 5年前 , 7F
反對，這新聞看起來不是一回事啊
09/27 14:58, 7F
→
09/27 14:58, 5年前 , 8F
政治人物講話比放屁還不如 屁味會消散
09/27 14:58, 8F
→
09/27 14:58, 5年前 , 9F
講話網路證據過幾年都還在
09/27 14:58, 9F
推
09/27 14:59, 5年前 , 10F
吱障被主子打臉也不是第一次
09/27 14:59, 10F
※ 編輯: zxcelephant (39.10.4.253), 09/27/2018 14:59:35
推
09/27 15:00, 5年前 , 11F
挖又打臉廠公說法了xdddd
09/27 15:00, 11F
推
09/27 15:00, 5年前 , 12F
靠賭博發展觀光 真的是什麼事都幹得出
09/27 15:00, 12F
→
09/27 15:01, 5年前 , 13F
畢雙重標準價值 大家都知道，只有我綠共
09/27 15:01, 13F
噓
09/27 15:01, 5年前 , 14F
臉腫了
09/27 15:01, 14F
→
09/27 15:01, 5年前 , 15F
資進黨再騙啊
09/27 15:01, 15F
推
09/27 15:01, 5年前 , 16F
不是不可以 是非DPP不可以的意思
09/27 15:01, 16F
→
09/27 15:02, 5年前 , 17F
這可不是啥沒說不能做.根本是努力推動做
09/27 15:02, 17F
推
09/27 15:03, 5年前 , 18F
今天都在打韓 DPP高雄到底有多告急呀
09/27 15:03, 18F
推
09/27 15:04, 5年前 , 19F
同樣賭場 民進黨的賭場是發展經濟教育
09/27 15:04, 19F
→
09/27 15:04, 5年前 , 20F
人民的好賭場 國民黨的則是敗壞道德
09/27 15:04, 20F
→
09/27 15:04, 5年前 , 21F
影響治安的不良場所
09/27 15:04, 21F
推
09/27 15:06, 5年前 , 22F
哈 笑死
09/27 15:06, 22F
→
09/27 15:06, 5年前 , 23F
DPP永遠兩套標準 台灣價值萬萬歲 永遠
09/27 15:06, 23F
→
09/27 15:06, 5年前 , 24F
不凋謝
09/27 15:06, 24F
→
09/27 15:09, 5年前 , 25F
他這說法就是看民意共識啊
09/27 15:09, 25F
→
09/27 15:09, 5年前 , 26F
是在自以為打臉什麼
09/27 15:09, 26F
推
09/27 15:10, 5年前 , 27F
看民意共識有兩種..1.我不想做但是民意
09/27 15:10, 27F
→
09/27 15:11, 5年前 , 28F
逼著我做 2.我想做,但是都推給民意共識
09/27 15:11, 28F
→
09/27 15:11, 5年前 , 29F
要是真不願意推動.早就跟陳基麥一樣
09/27 15:11, 29F
→
09/27 15:12, 5年前 , 30F
看看勞基法就知道綠共的民意共識是啥了阿
09/27 15:12, 30F
→
09/27 15:12, 5年前 , 31F
斬雞頭寫血書反對賭博
09/27 15:12, 31F
→
09/27 15:12, 5年前 , 32F
一個真正反對博弈的人又怎會說出看共識?
09/27 15:12, 32F
→
09/27 15:12, 5年前 , 33F
需要的時候是共識 不需要又是另回事自助餐
09/27 15:12, 33F
推
09/27 15:12, 5年前 , 34F
從以前就在中央八成了阿 超想做都是中央不給
09/27 15:12, 34F
推
09/27 15:13, 5年前 , 35F
人家有但書要凝聚共識欸 轉彎都是民意
09/27 15:13, 35F
→
09/27 15:13, 5年前 , 36F
dpp黨工今天寢巢而出,狂打韓,就知道告急了
09/27 15:13, 36F
噓
09/27 15:14, 5年前 , 37F
這是選前抹黑步數？
09/27 15:14, 37F
還有 33 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: zxcelephant (39.10.4.253), 09/27/2018 15:35:24
→
09/27 15:37, 5年前 , 71F
旗津遊客雪崩式下滑 2年恐跌掉130萬人
09/27 15:37, 71F
→
09/27 15:38, 5年前 , 72F
我是覺得反而打韓國瑜臉耶 證明這政
09/27 15:38, 72F
→
09/27 15:38, 5年前 , 73F
策不可行呢 市府都推失敗了
09/27 15:38, 73F
照你們邏輯市府推失敗是居民反對 套句你們最愛的時空背景不同 現在的選民一樣反對嗎？ 不知道 因為最近沒調查過 如果韓的思維跟陳菊相近 那就更該投韓了不是嗎？ 怎麼會選一個反對陳菊的陳其邁呢？ 不要吃自助餐好嗎?
→
09/27 15:39, 5年前 , 74F
這也還好 北邊有個例子告訴大家 有時候不是
09/27 15:39, 74F
→
09/27 15:39, 5年前 , 75F
做不到 是執行人做不做得到的問題
09/27 15:39, 75F
→
09/27 15:39, 5年前 , 76F
不過我是覺得韓八成也推不了就是lol
09/27 15:39, 76F
→
09/27 15:40, 5年前 , 77F
這東西外島一堆失敗例子 我是不覺得他有北
09/27 15:40, 77F
→
09/27 15:40, 5年前 , 78F
邊那位的執行力
09/27 15:40, 78F
→
09/27 15:40, 5年前 , 79F
在那邊自以為打臉真的挺好笑
09/27 15:40, 79F
→
09/27 15:44, 5年前 , 80F
時空背景不一樣 之前反對之後就不能討
09/27 15:44, 80F
→
09/27 15:44, 5年前 , 81F
論？ 黨工標準到底在哪 笑死人
09/27 15:44, 81F
→
09/27 15:46, 5年前 , 82F
台灣價值，只有綠共可以懂嗎？
09/27 15:46, 82F
→
09/27 15:46, 5年前 , 83F
所有的政策都該要可以討論.完整揭露利弊
09/27 15:46, 83F
→
09/27 15:46, 5年前 , 84F
之後讓政治家去分析決定
09/27 15:46, 84F
噓
09/27 15:47, 5年前 , 85F
DPP要開放賭場 我也反對 賭場不被全民接受
09/27 15:47, 85F
→
09/27 15:47, 5年前 , 86F
我反對到處蓋賭場.但是賭並非無益
09/27 15:47, 86F
→
09/27 15:48, 5年前 , 87F
不被全民接受???你誰啊代替我發言?
09/27 15:48, 87F
推
09/27 15:48, 5年前 , 88F
可以討論啊 只是現在看不到蓋賭場的民意
09/27 15:48, 88F
→
09/27 15:48, 5年前 , 89F
基礎在哪
09/27 15:48, 89F
→
09/27 15:49, 5年前 , 90F
開放彩券的民意基礎在哪呢??
09/27 15:49, 90F
→
09/27 15:49, 5年前 , 91F
更可笑的還有性專區..沒有民意基礎.哈哈
09/27 15:49, 91F
※ 編輯: zxcelephant (39.10.4.253), 09/27/2018 15:50:24
→
09/27 15:56, 5年前 , 92F
你可以自己去找 且兩件事天差地遠
09/27 15:56, 92F
推
09/27 15:58, 5年前 , 93F
黨工真的好笑
09/27 15:58, 93F
→
09/27 16:07, 5年前 , 94F
可是完全執政了也沒修啊
09/27 16:07, 94F
推
09/27 16:09, 5年前 , 95F
結果藍綠都想蓋賭場是共識
09/27 16:09, 95F
→
09/27 16:10, 5年前 , 96F
台獨可以失敗幾十年，對博弈容忍度那低
09/27 16:10, 96F
→
09/27 16:12, 5年前 , 97F
公投博弈和性專區絕對比台獨支持還高
09/27 16:12, 97F
→
09/27 16:12, 5年前 , 98F
沒有民意基礎就不能推動的話.那現在啥也
09/27 16:12, 98F
→
09/27 16:12, 5年前 , 99F
幹不成
09/27 16:12, 99F
推
09/27 16:25, 5年前 , 100F
誰選上要設賭場我都反對
09/27 16:25, 100F
→
09/27 16:27, 5年前 , 101F
XDD
09/27 16:27, 101F
→
09/27 16:31, 5年前 , 102F
這種影響市民甚劇的 當然要有民意基礎
09/27 16:31, 102F
→
09/27 16:31, 5年前 , 103F
啊 難道市長覺得可以就能硬著幹？
09/27 16:31, 103F
推
09/27 16:40, 5年前 , 104F
綠的也沒推動修法，根本智障空話
09/27 16:40, 104F
推
09/27 16:58, 5年前 , 105F
笑死
09/27 16:58, 105F
推
09/27 21:27, 5年前 , 106F
打臉廠公
09/27 21:27, 106F
推
09/27 23:21, 5年前 , 107F
陳菊 打腫臉真胖子啊 笑死
09/27 23:21, 107F
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1Rh7xU42 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1Rh7xU42 (Gossiping)