Re: [問卦] 教授說鄭南榕是不小心燒到自己的?已回收

看板Gossiping作者 (凱道基德)時間5年前 (2018/09/26 18:21), 5年前編輯推噓9(17推 8噓 42→)
留言67則, 24人參與, 5年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《MoMoguri (Moguri)》之銘言： : 如題 : 小弟現在正在上中會啦 : 損益表編到一半 教授突然說 : 台灣現在就是他媽的只剩金光黨跟殘廢黨 : 新聞還把鄭南榕說成民族英雄 : 其實只是當初開庭時鄭南榕兩次傳喚都不到 : 警察直接去他家拘提鄭南榕 : 鄭南榕要拿汽油彈襲警 : 卻不小心丟到自己 因此燒死 : 完全顛覆小弟的觀念 : 到底哪個說法是對的？ 李敖在支那節目上這樣講過 https://www.youtube.com/watch?v=BtaCRHUrct4#t=4m40s
他的說法是說鄭南榕是要拒捕燒到自己才死 然後被講成民族烈士很好笑 講完還要酸一下說 鄭南榕是外省人 他敢拿汽油彈拒捕 台灣人不敢 所以台灣人沒種 不過李敖這種講法呢 對一半錯一半 (他擅長用的講一半手法 基本上就是唬爛) 因為鄭南榕拒捕是真的 自焚也是真的 鄭南榕一開始是襲警沒錯 他確實有用汽油彈去丟警察 而且因為當時他預告要自焚 當時有很多消防隊員在那邊 結果首當其衝被砸到 警消有17人受到輕重傷 這不叫襲警 什麼才叫襲警 還順便襲了消防隊員 (新聞內有燒傷疤痕的圖) https://news.tvbs.com.tw/other/454749 16年前，鄭南榕自焚案跟這次的情況很像， 當時衝在最前面的消防人員莫懷祖被丟了一顆汽油彈， 造成全身15%的二度燒傷，整整住院住了2個月。 ------------------------------------------------ 如果鄭南榕當年沒有砸這幾顆汽油彈 只有自焚 那他可能是個烈士 可是因為他波及了無辜警消 所以很遺憾的 我不能把他當成烈士看待 所以針對這段歷史 民進黨不敢提鄭南榕拿汽油彈丟消防隊 還有因為火勢逆燒把雜誌社的其他人困住的事情 國民黨跟統派人士則不敢提鄭南榕把自己反鎖淋汽油自焚的事情 就是一個鄭南榕 各自表述 大家各取所需 不是很方便嗎 鄭南榕如今變成台灣價值的提款機 他地下有知 不知作何感想 -- 音をたてると私の心が揺れる、 目が薄明るい地平線を逐う…… 黒々と山がのぞきかかるばっかりだ ──失われたものはかえって来ない。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.199.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537957308.A.DA3.html
→
09/26 18:23, 5年前 , 1F
這提款機 她老婆也有用
09/26 18:23, 1F
噓
09/26 18:24, 5年前 , 2F
證據
09/26 18:24, 2F
→
09/26 18:24, 5年前 , 3F
不然葉菊蘭何德何能當代理市長 交通部長
09/26 18:24, 3F
→
09/26 18:24, 5年前 , 4F
加減發揮點剩餘價值
09/26 18:24, 4F
→
09/26 18:25, 5年前 , 5F
當時的政治環境就是很激進 很敏感
09/26 18:25, 5F
→
09/26 18:25, 5年前 , 6F
燒了17個警察， 太嗨了， 手一滑掉到地上
09/26 18:25, 6F
推
09/26 18:25, 5年前 , 7F
我怎麼記得李敖早期談鄭南榕是另一種說
09/26 18:25, 7F
→
09/26 18:25, 5年前 , 8F
法 還被別人翻出來 所以那個才是真的？
09/26 18:25, 8F
→
09/26 18:26, 5年前 , 9F
對了 你的證據呢
09/26 18:26, 9F
什麼證據?
推
09/26 18:26, 5年前 , 10F
裝汽油的瓶子 有太滑了， 拿起來就滑掉了
09/26 18:26, 10F
推
09/26 18:28, 5年前 , 11F
就來源啊
09/26 18:28, 11F
上面都貼有消防員被丟汽油彈燒到的新聞了 還有照片 你不信可以自己去問人家是不是騙人 就跟登月陰謀論者去問登月太空人他們是不是騙人一樣
→
09/26 18:28, 5年前 , 12F
鄭就不想坐牢，把雜誌社都灑滿汽油
09/26 18:28, 12F
→
09/26 18:29, 5年前 , 13F
想以死相逼，卻根本是弄假成真
09/26 18:29, 13F
噓
09/26 18:29, 5年前 , 14F
你不要騙我
09/26 18:29, 14F
推
09/26 18:29, 5年前 , 15F
民進黨說是劣士就是劣士， 需要證據嗎
09/26 18:29, 15F
推
09/26 18:33, 5年前 , 16F
李敖不是說鄭愛抽煙 怕坐牢沒菸抽
09/26 18:33, 16F
→
09/26 18:34, 5年前 , 17F
不過誰知道 死人不會說話 活人說話不
09/26 18:34, 17F
→
09/26 18:34, 5年前 , 18F
能信
09/26 18:34, 18F
推
09/26 18:39, 5年前 , 19F
去看桃園消防局的莫局長的臉 當年就
09/26 18:39, 19F
→
09/26 18:39, 5年前 , 20F
是被丟出來的汽油彈給燒到的
09/26 18:39, 20F
噓
09/26 18:42, 5年前 , 21F
大樓裡自焚想拉鄰居陪葬喔根本恐怖分子
09/26 18:42, 21F
推
09/26 18:43, 5年前 , 22F
沒有他你哪能在這裡發文..跟馬英九一樣
09/26 18:43, 22F
→
09/26 18:44, 5年前 , 23F
享受自由反自由
09/26 18:44, 23F
反抗體制確實有他一份功勞 但是刻意只講好的不講壞的 這種自助餐我吃不下 如果他的目的是要當烈士 只要自焚就好 何必丟汽油彈多做殺傷? 就算真的殺了幾個警察跟消防員又有鳥用? 像當年黃文雄一樣直接刺蔣不是更好
噓
09/26 18:44, 5年前 , 24F
丟消防員汽油彈?如果是真……就好笑了
09/26 18:44, 24F
推
09/26 18:51, 5年前 , 25F
根本恐怖份子
09/26 18:51, 25F
→
09/26 18:52, 5年前 , 26F
襲警縱火犯還能神化，不愧是消費死人第
09/26 18:52, 26F
→
09/26 18:52, 5年前 , 27F
一的冥進黨
09/26 18:52, 27F
噓
09/26 19:02, 5年前 , 28F
找到來源了 其實維基寫超清楚 確實是有
09/26 19:02, 28F
→
09/26 19:02, 5年前 , 29F
兩顆汽油彈丟出 不過鄭南榕鷹派一輩子
09/26 19:02, 29F
→
09/26 19:03, 5年前 , 30F
是不是烈士就看人了
09/26 19:03, 30F
→
09/26 19:05, 5年前 , 31F
但他創刊為言論奮鬥最後卻被資進黨提領
09/26 19:05, 31F
→
09/26 19:05, 5年前 , 32F
價值 跟被9.2爽噴成縱火犯 台灣真悲哀
09/26 19:05, 32F
推
09/26 19:14, 5年前 , 33F
鄭就台獨瘋子啊 乖乖進去蹲現在說不定
09/26 19:14, 33F
→
09/26 19:14, 5年前 , 34F
是市長
09/26 19:14, 34F
噓
09/26 19:14, 5年前 , 35F
有監視器證明那兩顆是鄭南榕本人丟的?
09/26 19:14, 35F
警消這麼多人身兼受害者跟目擊者 除非你有本事證明他們是串供 不然還是閉嘴吧
推
09/26 19:26, 5年前 , 36F
李敖跟鄭就是自由時代同事啊
09/26 19:26, 36F
推
09/26 19:36, 5年前 , 37F
今天我們社會的公務人員，尤其警消是人
09/26 19:36, 37F
→
09/26 19:36, 5年前 , 38F
民保姆無庸置疑，但在鄭的年代或者說在
09/26 19:36, 38F
→
09/26 19:36, 5年前 , 39F
鄭的心中，那些人他認定是朝廷鷹犬的成
09/26 19:36, 39F
→
09/26 19:36, 5年前 , 40F
份大些。今時我們無法想像武裝革命的可
09/26 19:36, 40F
→
09/26 19:36, 5年前 , 41F
能性，但在那時某些黨外人士卻主張必要
09/26 19:36, 41F
→
09/26 19:36, 5年前 , 42F
的全面反抗。應該回到事件的起頭，政府
09/26 19:36, 42F
→
09/26 19:36, 5年前 , 43F
的壓迫與鄭南榕的初衷來探討
09/26 19:36, 43F
→
09/26 19:41, 5年前 , 44F
鄭南榕先生行為和國父孫中山並無二致
09/26 19:41, 44F
→
09/26 19:42, 5年前 , 45F
國父是武力暴動叛亂顛覆當時政府耶！
09/26 19:42, 45F
→
09/26 19:42, 5年前 , 46F
鄭南榕先生不過爭取言論自由而已
09/26 19:42, 46F
→
09/26 19:42, 5年前 , 47F
為什麼泛藍總是雙重標準？
09/26 19:42, 47F
推
09/26 19:43, 5年前 , 48F
造就他老婆也夠了
09/26 19:43, 48F
→
09/26 19:43, 5年前 , 49F
因為國父贏了啊，哈哈
09/26 19:43, 49F
→
09/26 19:45, 5年前 , 50F
應該說清被推翻，至於誰的功勞我不知道
09/26 19:45, 50F
噓
09/26 19:45, 5年前 , 51F
孫文也是狗黨造出來的神
09/26 19:45, 51F
→
09/26 19:45, 5年前 , 52F
對 歷史是勝利者詮釋的 國民黨贏了
09/26 19:45, 52F
→
09/26 19:46, 5年前 , 53F
阿拉花掛就阿拉花掛
09/26 19:46, 53F
→
09/26 19:47, 5年前 , 54F
同樣是阿拉花瓜的話就不該有高下貴賤
09/26 19:47, 54F
推
09/26 19:56, 5年前 , 55F
早就解嚴了還言論自由，智障嗎
09/26 19:56, 55F
推
09/26 20:01, 5年前 , 56F
刑法第100條1992年5月15日才修正好嗎?
09/26 20:01, 56F
→
09/26 20:01, 5年前 , 57F
光這條就可以無限上綱鎮壓思想犯了
09/26 20:01, 57F
→
09/26 20:03, 5年前 , 58F
1987年解嚴 1989年自焚 1992年修刑100
09/26 20:03, 58F
推
09/26 20:18, 5年前 , 59F
當年是用叛亂來辦鄭嗎？
09/26 20:18, 59F
→
09/26 21:59, 5年前 , 60F
不但預言自焚 而且結果是真的自焚
09/26 21:59, 60F
→
09/26 22:00, 5年前 , 61F
結果有人偏要故意說失手 能信嗎?
09/26 22:00, 61F
※ 編輯: kid725 (106.104.35.133), 09/26/2018 22:44:32
推
09/27 00:34, 5年前 , 62F
就算沒丟汽油彈 在自家自焚沒顧慮鄰
09/27 00:34, 62F
→
09/27 00:34, 5年前 , 63F
居 能多烈士也就在看看而已啦
09/27 00:34, 63F
噓
09/27 00:42, 5年前 , 64F
白色恐怖的執法者不是無辜之人
09/27 00:42, 64F
→
09/27 00:42, 5年前 , 65F
奉命行事不是脫罪的理由
09/27 00:42, 65F
推
09/27 09:21, 5年前 , 66F
彰化遊子11/24請返鄉投票
09/27 09:21, 66F
→
09/27 09:21, 5年前 , 67F
議員請投吳韋達
09/27 09:21, 67F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1RgrsysZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1RgrsysZ (Gossiping)