[新聞] 規模超P2P百倍 中共允「城投債」破產恐爆金融核彈已回收
1.媒體來源:
大紀元
2.完整新聞標題:
規模超P2P百倍 中共允「城投債」破產恐爆金融核彈
3.完整新聞內文:
https://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2018/09/23/343698_medium.jpg
中共最近出臺了有關約束國有債務的指導意見,其中允許地方政府融資平臺破產,無異於
宣布地方政府可賴帳不還。(影片截圖)
【大紀元訊】中共最近出臺了有關約束國有債務的指導意見,其中允許地方政府融資平臺
破產,無異於宣布地方政府可賴帳不還。有分析指,地方政府債務總規模比P2P產業高出
百倍,一旦爆雷,將給無數投資人帶來更大的災難。
中共日前印發了《關於加強國有企業資產負債約束的指導意見》,其中強調,對嚴重資不
抵債失去清償能力的地方政府融資平臺公司,實施破產重整或清算。
消息引發業內人士關注, 有知情者在網上披露, 地方政府融資平臺債務中最大的一塊就是
「城投債」, 而很多城投債,都是以年息15-25%向民間借貸的。
原證券會官員李先生:「城投公司是以一個企業融資的一個平臺,因為政府作為主體直接
融資的話會受到很多限制,它成立一個國有企業,表面上是一個公司,實際是政府在背後
操縱,用政府的信譽來騙取投資者的信任,錢可能被用到一些政績工程上面去,為官一任
走了後剩下的爛攤子也沒人去在意,越積越多。」
據大陸媒體報導,中共保持了30多年的所謂快速增長,絕大部分來源於這些地方債務製造
出來的GDP,到去年底,地方政府債務早已超過60% 的警戒線。2014年時,各類投融資平
臺公司就超過1.1萬家。
中共新出的「意見」聲稱, 要遏制地方政府以企業債務的形式增加隱性債務,嚴禁地方政
府變相通過國有企業舉借債務,嚴禁國有企業向地方政府提供融資或配合地方政府變相舉
債等等。
業界人士認為,中共前些年為地方政府債務站台, 騙取老百姓的信任, 套取大量資金後,
現在又讓地方政府融資平台破產,是中共解決系統性風險的金融拆彈中的定向爆破。與
P2P暴雷一樣, 是降低整體風險的一個環節。
原證券會官員李先生認為,中共極可能採去債轉股的方式去解決地方政府融資平台的債務
問題。
原證券會官員李先生:「比如說它發行了債券,我持有它的債券,他說不行了,已經還不
起錢了,我們把你的債券轉換成股票,你就成了這個公司的股東了,表面上好像沒有損失
,實際已經形成了損失,這錢你肯定是收不回去了,這個公司沒有利潤也沒有前景,你不
可能分紅,更不可能參與管理,所謂拆彈不是很形象,不如直接?收屍,就是已經形成了
損失,然後用另一種方式讓這些投資者啞口無言。」
中共喉舌媒體報導說,這份新的「意見」是中共高層精心設計的目標,長短兼顧,全面覆
蓋,中央國企和地方國企、金融企業和非金融企業以及地方政府融資平臺公司都在其中。
《人民日報》甚至直接說,這份「意見」是打好防範化解重大風險攻堅戰總體戰略的重要
組成部分。
原證券會官員李先生:「這個風險到了非處理不可的時候,然後他採用這個方法就是盡量
讓這種風險在時間上,在區域上,還有在程度上割裂,不讓它互相傳導,這可能是他的初
衷,但是能實現多少還是個未知數,只不過每一次的這種措施直接的受害者都是老百姓。
」
大陸金融學者鄭先生表示,危機本身是中共違背經濟規律製造的麻煩,再企圖人為的干預
,也不可能達到安靜爆發, 安度危機的目的。
大陸金融學者鄭先生:「市場經濟是完全科學的,不是以誰的為意志能夠扭曲和強行干涉
的,如果你強行要扭曲它或者不尊重這個經濟規律的話,那市場就會報復。」
這次讓地方政府融資平臺破產也引發網友議論,有人說,這說明收割民財真的所言不虛,
無數理財產品真有可能血本無歸。估計經此一役,民間金融得被打斷脊樑骨。
轉自新唐人電視台
責任編輯:李世勳
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.epochtimes.com.tw/n260731
--
前所未有的邪惡迫害
http://www.unprecedentedevilpersecution.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.90.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537716161.A.39A.html
噓
09/23 23:23,
5年前
, 1F
09/23 23:23, 1F
→
09/23 23:25,
5年前
, 2F
09/23 23:25, 2F
噓
09/23 23:25,
5年前
, 3F
09/23 23:25, 3F
推
09/23 23:27,
5年前
, 4F
09/23 23:27, 4F
→
09/23 23:38,
5年前
, 5F
09/23 23:38, 5F
推
09/23 23:55,
5年前
, 6F
09/23 23:55, 6F
推
09/24 00:08,
5年前
, 7F
09/24 00:08, 7F
推
09/24 00:08,
5年前
, 8F
09/24 00:08, 8F
推
09/24 00:16,
5年前
, 9F
09/24 00:16, 9F
推
09/24 00:50,
5年前
, 10F
09/24 00:50, 10F
→
09/24 00:51,
5年前
, 11F
09/24 00:51, 11F
推
09/24 04:06,
5年前
, 12F
09/24 04:06, 12F
推
09/24 05:53,
5年前
, 13F
09/24 05:53, 13F
→
09/24 09:07,
5年前
, 14F
09/24 09:07, 14F
→
09/28 15:22,
5年前
, 15F
09/28 15:22, 15F
推
09/28 15:34,
5年前
, 16F
09/28 15:34, 16F
→
09/28 15:34,
5年前
, 17F
09/28 15:34, 17F
推
09/28 15:35,
5年前
, 18F
09/28 15:35, 18F
推
09/28 15:36,
5年前
, 19F
09/28 15:36, 19F
推
09/28 15:38,
5年前
, 20F
09/28 15:38, 20F
推
09/28 17:12,
5年前
, 21F
09/28 17:12, 21F
推
09/28 17:50,
5年前
, 22F
09/28 17:50, 22F
推
09/28 18:29,
5年前
, 23F
09/28 18:29, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):