[問卦] 羅宜沒緩起訴也沒勒戒，為何是毒派已回收

看板Gossiping作者 (華人一直以為自己是動物)時間7年前 (2018/09/22 09:46), 7年前編輯推噓6(23推 17噓 186→)
留言226則, 20人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
羅宜回應：沒緩起訴也沒勒戒 羅宜針對自己遭指控曾向簡銘宏購買毒品，被判緩起訴及勒戒一事完全否認，他坦承自己確曾被警方傳喚當證人，也有被驗尿調查過，但因查無任何證據，因此他被判不起訴，且無任何附帶條件，如果真有被判，一定可以從法院查到證據。羅宜說，他確實和簡銘宏和林書聿認識，對於他們的理念不便表達太多看法，但外界僅憑簡銘宏的判決書中一角內容，就認定他有買毒則太離譜，因為法院從未傳喚他到庭說明，為何就將他認定有購毒，他也想不通。 _ _ _ _ _ _ _ _ _ 所以這是繼日本事件以後的假新聞吧，我看鏡傳媒也是寫染毒風波，這個詞彙很怕模糊。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537580774.A.FC7.html
噓
09/22 09:46, 7年前 , 1F
他自己都作證自己有買毒了XDDD
09/22 09:46, 1F
阿扁好像也被說女兒佐證他有貪污 ※ 編輯: keroro39 (180.217.141.84), 09/22/2018 09:47:48
→
09/22 09:47, 7年前 , 2F
買毒了如果沒吸 難道是拿去賣嗎
09/22 09:47, 2F
他只是認識當事人，這和器捐案知道就有問題，一定會活摘的邏輯一樣 ※ 編輯: keroro39 (180.217.141.84), 09/22/2018 09:48:46
→
09/22 09:48, 7年前 , 3F
所以他還要承認自己作偽證嗎?
09/22 09:48, 3F
你柯文哲也沒有做偽證阿，所以他有活摘？ → deann: 不然他可以去告檢察官偽證證據 180.217.183.145 09/22 09:49 ※ 編輯: keroro39 (180.217.141.84), 09/22/2018 09:52:19
推
09/22 09:50, 7年前 , 4F
先推 如果是驗過尿沒吸毒的 那不就證明70
09/22 09:50, 4F
→
09/22 09:51, 7年前 , 5F
0次登入還是一堆假新聞 我支持改到1500次
09/22 09:51, 5F
推
09/22 09:51, 7年前 , 6F
判決書不是有他自己簽名畫押的筆錄
09/22 09:51, 6F
→
09/22 09:52, 7年前 , 7F
所以是有買沒吸？那買來當造景裝飾的？
09/22 09:52, 7F
噓
09/22 09:52, 7年前 , 8F
買來給別人吸或是送給其他人 也是可能阿
09/22 09:52, 8F
→
09/22 09:53, 7年前 , 9F
羅宜在判決書這公文書裡面有說他作證喔
09/22 09:53, 9F
→
09/22 09:56, 7年前 , 10F
現在都是這樣玩的你不知道嗎？像管爺也從
09/22 09:56, 10F
→
09/22 09:56, 7年前 , 11F
來沒有被教育部找去問過，教育部也是直
09/22 09:56, 11F
→
09/22 09:56, 7年前 , 12F
接說他違法啊！
09/22 09:56, 12F
→
09/22 09:56, 7年前 , 13F
每次編輯文章都會吃字，恐怕很模糊的部
09/22 09:56, 13F
→
09/22 09:56, 7年前 , 14F
分不改了順序改過來又要全貼一次。
09/22 09:56, 14F
推
09/22 09:57, 7年前 , 15F
買了還不認
09/22 09:57, 15F
→
09/22 09:57, 7年前 , 16F
所以樓上諸位的邏輯是：柯文哲做器捐案
09/22 09:57, 16F
→
09/22 09:57, 7年前 , 17F
證人=柯文哲有活摘，即使根本沒有證據只
09/22 09:57, 17F
→
09/22 09:57, 7年前 , 18F
是因為他佐證？
09/22 09:57, 18F
→
09/22 09:58, 7年前 , 19F
他本人說：沒有買。
09/22 09:58, 19F
→
09/22 09:58, 7年前 , 20F
他就買了啊
09/22 09:58, 20F
→
09/22 09:59, 7年前 , 21F
這是你判準錯誤 現在一切以柯師父為準
09/22 09:59, 21F
→
09/22 09:59, 7年前 , 22F
柯師父不會錯 惹柯師父則是絕對錯
09/22 09:59, 22F
→
09/22 10:01, 7年前 , 23F
那我也只要跳針：柯文哲就活摘法輪功了
09/22 10:01, 23F
→
09/22 10:01, 7年前 , 24F
阿，我就是對的？
09/22 10:01, 24F
→
09/22 10:02, 7年前 , 25F
判決書都說有買毒了 判決書是假的?
09/22 10:02, 25F
→
09/22 10:03, 7年前 , 26F
東拉西扯很有毒派風格
09/22 10:03, 26F
→
09/22 10:03, 7年前 , 27F
判決書這樣寫，但事後根本沒有說他有問
09/22 10:03, 27F
→
09/22 10:03, 7年前 , 28F
題。就和書中說柯醫生...就是對的一樣
09/22 10:03, 28F
推
09/22 10:03, 7年前 , 29F
我只能說我承辦過這案子,羅宜確定還要這
09/22 10:03, 29F
→
09/22 10:03, 7年前 , 30F
樣污辱司法機關嗎
09/22 10:03, 30F
→
09/22 10:04, 7年前 , 31F
真有問題，怎麼驗不出來，這麼相信台灣
09/22 10:04, 31F
→
09/22 10:04, 7年前 , 32F
司法
09/22 10:04, 32F
→
09/22 10:04, 7年前 , 33F
買毒沒有問題?
09/22 10:04, 33F
噓
09/22 10:04, 7年前 , 34F
判決書他自己都做筆錄畫押了，還硬要扯
09/22 10:04, 34F
→
09/22 10:04, 7年前 , 35F
書跟判決書效力等價我也是笑了 更何況書中
09/22 10:04, 35F
→
09/22 10:04, 7年前 , 36F
判決書就說他承認有"買" 沒人說他吸啊
09/22 10:04, 36F
還有 150 則推文
→
09/22 10:39, 7年前 , 187F
偽證好像是非告訴乃論喔
09/22 10:39, 187F
→
09/22 10:39, 7年前 , 188F
好啊，雖然會有對他不利的官方說法出現
09/22 10:39, 188F
→
09/22 10:39, 7年前 , 189F
，但總比各說各話好，我相信下一篇還是
09/22 10:39, 189F
→
09/22 10:39, 7年前 , 190F
會說他吸毒啦
09/22 10:39, 190F
→
09/22 10:40, 7年前 , 191F
就我知道，主動投案足以影響案情的才有
09/22 10:40, 191F
→
09/22 10:40, 7年前 , 192F
這個問題，這已經能算是警察的問題了
09/22 10:40, 192F
推
09/22 10:50, 7年前 , 193F
你就想成買毒那種讓人迷幻的 自己如果不用
09/22 10:50, 193F
→
09/22 10:50, 7年前 , 194F
但，為什麼沒有受害者？
09/22 10:50, 194F
→
09/22 10:51, 7年前 , 195F
那打算甚麼時候用?給女生下藥的新聞多了去
09/22 10:51, 195F
→
09/22 10:51, 7年前 , 196F
而且是我的話就會用酒，一堆垃圾都這樣
09/22 10:51, 196F
→
09/22 10:51, 7年前 , 197F
搞還會被八卦支持
09/22 10:51, 197F
→
09/22 10:52, 7年前 , 198F
沒有實際發生的狀況，本人說沒買，這種
09/22 10:52, 198F
→
09/22 10:52, 7年前 , 199F
推測實在沒有具體性。
09/22 10:52, 199F
→
09/22 10:58, 7年前 , 200F
太監:都是阿共的陰毛
09/22 10:58, 200F
推
09/22 11:14, 7年前 , 201F
如過他們買,代表他害簡明宏跟林書聿多了
09/22 11:14, 201F
→
09/22 11:14, 7年前 , 202F
四罪,各罪皆在三年半左右
09/22 11:14, 202F
→
09/22 11:15, 7年前 , 203F
那兩位的律師看到羅宜的筆錄沒爭執,你想
09/22 11:15, 203F
→
09/22 11:16, 7年前 , 204F
有可能嗎
09/22 11:16, 204F
→
09/22 11:16, 7年前 , 205F
兩位被告律師看過筆錄都沒靠北，你是在
09/22 11:16, 205F
→
09/22 11:16, 7年前 , 206F
質疑什麼
09/22 11:16, 206F
推
09/22 11:20, 7年前 , 207F
羅宜一共貢獻了簡明宏的14年徒刑中的1/3
09/22 11:20, 207F
→
09/22 11:20, 7年前 , 208F
左右的刑度
09/22 11:20, 208F
→
09/22 11:20, 7年前 , 209F
然後筆錄有問題律師看不出來不知道爭執
09/22 11:20, 209F
→
09/22 11:21, 7年前 , 210F
哈哈哈哈哈
09/22 11:21, 210F
→
09/22 11:21, 7年前 , 211F
你想有可能喔
09/22 11:21, 211F
推
09/22 11:40, 7年前 , 212F
然後被告歡欣接受被判好幾年
09/22 11:40, 212F
推
09/22 11:45, 7年前 , 213F
不能光看判決書，那實際是什麼也不會講啦
09/22 11:45, 213F
→
09/22 12:02, 7年前 , 214F
但這只代表他證實簡有賣阿，不代表他自
09/22 12:02, 214F
→
09/22 12:02, 7年前 , 215F
己有買，這本來就很容易被搞混，加上他
09/22 12:02, 215F
→
09/22 12:03, 7年前 , 216F
真的無罪，或許是證明人家真的有賣所以
09/22 12:03, 216F
→
09/22 12:03, 7年前 , 217F
有嘗試交易過，畢竟人家是自己朋友的，
09/22 12:03, 217F
→
09/22 12:03, 7年前 , 218F
這樣才是真的重視他
09/22 12:03, 218F
推
09/22 12:15, 7年前 , 219F
賣給羅宜四次既遂 你有看過判決書嗎
09/22 12:15, 219F
→
09/22 12:18, 7年前 , 220F
支那統媒 專門造假新聞
09/22 12:18, 220F
→
09/22 12:22, 7年前 , 221F
所以說唐鳳說了什麼
09/22 12:22, 221F
推
09/22 12:32, 7年前 , 222F
mayjan自媒體，專門捏造唐鳳說話
09/22 12:32, 222F
→
09/22 14:51, 7年前 , 223F
你自己也說了，根本沒查到他持有，只有
09/22 14:51, 223F
→
09/22 14:51, 7年前 , 224F
這樣的紀錄
09/22 14:51, 224F
噓
09/23 17:57, 7年前 , 225F
同溫層要來混淆視聽了 呵 就不要今年
09/23 17:57, 225F
→
09/23 17:57, 7年前 , 226F
巨獸被查到有交易
09/23 17:57, 226F
‣ 更多 keroro39 的文章
文章代碼(AID): #1RfPxc_7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 keroro39 的文章
文章代碼(AID): #1RfPxc_7 (Gossiping)