Re: [新聞] 柯曾承諾「全區保留」 嘉禾新村今面臨拆除已回收

看板Gossiping作者 (路克很低調)時間5年前 (2018/09/21 20:27), 5年前編輯推噓38(62推 24噓 59→)
留言145則, 90人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
嗨，這位幫市府辯解的鄉民 請問... 你是還在用撥接網路嗎？ 怎麼都2018年了，還一直拿私地主出來嘴呢？ 難道你的資訊都沒有update過嗎？ http://imgur.com/C8n0bEa
你在幫市政府講話之前... 該不會， 都不知道南瓶那塊地重劃之後的配置吧？ 該不會， 不知道私地主只佔南瓶那塊地的一點吧？ 該不會， 不知道南瓶大部份的地都是國產署跟中華電信的吧？ 該不會， 不知道中華電信跟國產署最後曾經同意繼續協調換地吧？ 該不會， 你不知道文資團體在協調會說過， 如果私地主不願意換也沒關係吧？ 要幫市府講話當然可以， 但是沒做功課， 卻一直拿柯文哲三年來鬼扯的謊話幫他辯解 這樣...很不像要求邏輯跟科學的柯粉ㄋㄟ T__T （還是你不是柯粉？那抱歉喔我誤解惹。） 2015年的南瓶協調會中，文資團體提出時方案曾說過 如果私地主打死不願意換沒關係，但會持續跟國產署和中華電信溝通 但， 就在國產署跟中華電信都還沒放棄協調時 市政府就大動作開記者會，宣稱協調破局了 哈囉？還在協調好嗎？破局個屁。 文資團體又不是小孩子， 當然知道政客簽署不代表百分之百會履行 但是你柯市府不是說 「抱歉我盡了一切努力，但真的沒辦到」 而是協調會擺爛，不給資料 沒有往保留方向努力嘗試，還沒破局就稱破局 還有呢？ 自己沒做到， 一下說人家文化恐怖份子 一下說反攻大陸也沒反攻 對媒體最愛講的話是「地不是我的我也沒辦法」 今天如果民進黨或國民黨原本說要做到的事沒做到 結果道歉這麼沒誠意還一直酸別人，找盡藉口能卸責就卸責 你柯粉不會爆炸喔？？？ 自己沒搞清楚南瓶的狀況就來幫柯p護航， 知不知道柯黑愈來愈多， 就是你們這種不就事實論是非的柯粉害的呀？ 柯粉很多其實很明理 但就是有更多是盲目護航的柯粉 根本連事實都不願意釐清、甚至文章都不看完就來噓的 不信的話 去看看每次談到南瓶 就有多少柯粉在那邊噓，說什麼 「就私地住要保留什麼」 「地又不是柯p的」 「文化流氓」 「破房子留什麼」 「幹，廢墟有什麼好留的」 「不然你出錢買啊」 哈哈哈哈！ 最經典就是這句「不然你出錢買啊」 請問各位護航的柯粉，難道你們幫柯p護航文資議題之前 不用看文資法嗎？ 不用看過去個案嗎？ 不知道保留文化資產有很多種方式嗎？ 沒有啊 你們就是不願了解，然後盲目的往死裡罵 所以才會被大家笑嘛 話說到這， 反正你們不看文章的還是不看 會噓的還是噓 跳針的繼續跳 總之繼續把柯粉的素質往馬英九的9.2帶到差不多水準 想了解南瓶可以參考這篇啦 拆都拆了 起碼了解一下事實，應 該 不 難 吧 ？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444659388.A.DA7.html ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 自從南港瓶蓋工廠跟嘉禾新村的事情 : 可以發現柯文哲從此再也不簽任何承諾書了 : 他自己也吐槽過自己 : 當初請他簽的人有跟柯文哲說私地主的事情嗎 : 揭露的資訊夠清楚嗎 : 所以柯文哲傻傻的簽了就吞了 : 南港瓶蓋工廠柯也確實想幫忙換地 : 啊可是人家私地主不要啊！ : 不要怎麼辦？硬上嗎？ : 那些文化團體更扯 : 還叫市府拿旁邊的崎零地去換地主的精華地 : 然後市府團當然不可能冒著被地主狗幹的風險照做 : 結果就被文化團體罵瀆職不作為跳票 : 幹你是地主你給換？ : 像台鐵那個因為都是政府的地就可以沒問題的搞全區保留 : 更不用說北投車站被要求要在大馬路上原地重現 : 新北投肯德基外面的大馬路看過嗎 : 根本有毛病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537532852.A.200.html
推
09/21 20:29, 5年前 , 1F
推
09/21 20:29, 1F
→
09/21 20:29, 5年前 , 2F
%%%%%
09/21 20:29, 2F
推
09/21 20:31, 5年前 , 3F
推
09/21 20:31, 3F
推
09/21 20:31, 5年前 , 4F
幫你補血
09/21 20:31, 4F
推
09/21 20:32, 5年前 , 5F
%%%%%%%%%%
09/21 20:32, 5F
→
09/21 20:33, 5年前 , 6F
照民調看沒有越來越多啊 綠白破局 就差
09/21 20:33, 6F
→
09/21 20:34, 5年前 , 7F
不多那麼多了
09/21 20:34, 7F
推
09/21 20:34, 5年前 , 8F
柯粉:不管啦～都是they的錯
09/21 20:34, 8F
推
09/21 20:36, 5年前 , 9F
粉會無視這篇
09/21 20:36, 9F
→
09/21 20:36, 5年前 , 10F
喔
09/21 20:36, 10F
推
09/21 20:36, 5年前 , 11F
猜如果沒限制700次會被噓到X
09/21 20:36, 11F
推
09/21 20:38, 5年前 , 12F
專業打臉
09/21 20:38, 12F
推
09/21 20:38, 5年前 , 13F
看那精美的北投車站
09/21 20:38, 13F
推
09/21 20:40, 5年前 , 14F
比較好奇 那現在是拆私人地的東西嗎
09/21 20:40, 14F
推
09/21 20:41, 5年前 , 15F
這不會有多少推拉，柯粉版只能捧柯批藍綠
09/21 20:41, 15F
→
09/21 20:41, 5年前 , 16F
單看新聞是拆私人地國防部的房子？
09/21 20:41, 16F
推
09/21 20:42, 5年前 , 17F
幫你補血
09/21 20:42, 17F
推
09/21 20:44, 5年前 , 18F
柯粉會無視這篇
09/21 20:44, 18F
推
09/21 20:47, 5年前 , 19F
柯粉會裝睡
09/21 20:47, 19F
推
09/21 20:48, 5年前 , 20F
戰力不錯
09/21 20:48, 20F
推
09/21 20:49, 5年前 , 21F
2015推爆，2018變這樣，就知道哪出問題了
09/21 20:49, 21F
推
09/21 20:50, 5年前 , 22F
沒人關心....
09/21 20:50, 22F
推
09/21 20:50, 5年前 , 23F
柯粉只會嘴上尊重專業，不意外
09/21 20:50, 23F
→
09/21 20:53, 5年前 , 24F
錯就是錯，別學民黨誤植
09/21 20:53, 24F
推
09/21 20:53, 5年前 , 25F
文化恐怖份子真的是經典名言 ...
09/21 20:53, 25F
推
09/21 20:54, 5年前 , 26F
百吃柯粉
09/21 20:54, 26F
推
09/21 20:55, 5年前 , 27F
這篇戰力高強 帥
09/21 20:55, 27F
→
09/21 20:56, 5年前 , 28F
KKC還不出來帶小雞高潮
09/21 20:56, 28F
推
09/21 20:57, 5年前 , 29F
我猜原po要被肉搜了 幫QQ
09/21 20:57, 29F
推
09/21 20:58, 5年前 , 30F
假蚵粉想噓，但噓不了
09/21 20:58, 30F
噓
09/21 20:59, 5年前 , 31F
柯粉無視+1 誰理你們啊 不然去投丁丁啊
09/21 20:59, 31F
噓
09/21 20:59, 5年前 , 32F
說到底 文屎就是要強姦地主嘛
09/21 20:59, 32F
→
09/21 21:00, 5年前 , 33F
不聽話就要拖到聽話 不然不算破局
09/21 21:00, 33F
→
09/21 21:03, 5年前 , 34F
所以要協調到什麼地步才叫地主打死不
09/21 21:03, 34F
→
09/21 21:03, 5年前 , 35F
願意? 把地主拖來打死嗎?
09/21 21:03, 35F
推
09/21 21:07, 5年前 , 36F
09/21 21:07, 36F
推
09/21 21:08, 5年前 , 37F
我是柯粉覺得寫得很好啊，柯文哲的確跳
09/21 21:08, 37F
→
09/21 21:08, 5年前 , 38F
票了，但看到一群柯黑高潮也蠻好笑的
09/21 21:08, 38F
推
09/21 21:10, 5年前 , 39F
09/21 21:10, 39F
還有 66 則推文
還有 9 段內文
推
09/22 00:15, 5年前 , 106F
推 但還是有智障柯粉看不懂
09/22 00:15, 106F
噓
09/22 00:19, 5年前 , 107F
我相信一開始柯失言 但他有盡力 最後是被
09/22 00:19, 107F
→
09/22 00:19, 5年前 , 108F
搞死
09/22 00:19, 108F
推
09/22 00:20, 5年前 , 109F
推
09/22 00:20, 109F
噓
09/22 00:28, 5年前 , 110F
台大城鄉第一波市場改建帶風向成功，吵半天發
09/22 00:28, 110F
→
09/22 00:28, 5年前 , 111F
現510只是提議。第二波嘉禾文資剛好又是台大
09/22 00:28, 111F
→
09/22 00:29, 5年前 , 112F
城鄉，果然是強力助手文章很會寫
09/22 00:29, 112F
推
09/22 00:33, 5年前 , 113F
你相信
09/22 00:33, 113F
推
09/22 00:35, 5年前 , 114F
推
09/22 00:35, 114F
噓
09/22 00:58, 5年前 , 115F
你好意思問當地居民怎麼想，廢話以台灣人的
09/22 00:58, 115F
→
09/22 00:58, 5年前 , 116F
個性多數居民一定是捷運商場蓋起來讓房價漲。
09/22 00:58, 116F
→
09/22 00:58, 5年前 , 117F
2015那一篇就有南港居民說他支持全拆。講的好
09/22 00:58, 117F
→
09/22 00:58, 5年前 , 118F
像你尊重市民的意見一樣。你只是要大家尊重你
09/22 00:58, 118F
噓
09/22 00:58, 5年前 , 119F
為什麼公營機構要為了你們換地？
09/22 00:58, 119F
→
09/22 00:58, 5年前 , 120F
的意見而已。那我尊重你把公園博物館蓋在你家
09/22 00:58, 120F
推
09/22 01:18, 5年前 , 121F
柯神教徒通通給我噓起來
09/22 01:18, 121F
推
09/22 03:03, 5年前 , 122F
相信柯屁的科粉腦真的有病，賣台又害台
09/22 03:03, 122F
噓
09/22 03:07, 5年前 , 123F
保留文化的確有很多方式，例如在回憶裡
09/22 03:07, 123F
噓
09/22 03:12, 5年前 , 124F
老實說，這麼一大塊無人使用房舍的文資
09/22 03:12, 124F
→
09/22 03:12, 5年前 , 125F
會議怎麼沒有警方代表參與？勿忘華山案
09/22 03:12, 125F
→
09/22 03:13, 5年前 , 126F
在過渡時期的治安安排也是需要參考的吧
09/22 03:13, 126F
噓
09/22 04:29, 5年前 , 127F
你這個太複雜了啦 繼續器捐比較有用
09/22 04:29, 127F
推
09/22 05:32, 5年前 , 128F
所以咧，不然你要投DPP?
09/22 05:32, 128F
推
09/22 05:58, 5年前 , 129F
推推
09/22 05:58, 129F
推
09/22 06:24, 5年前 , 130F
推
09/22 06:24, 130F
推
09/22 06:36, 5年前 , 131F
幫忙補血
09/22 06:36, 131F
→
09/22 07:29, 5年前 , 132F
文資份子自己怎不買地
09/22 07:29, 132F
推
09/22 08:30, 5年前 , 133F
有勇氣給推
09/22 08:30, 133F
推
09/22 08:51, 5年前 , 134F
幫補血
09/22 08:51, 134F
噓
09/22 09:19, 5年前 , 135F
地人家的，不想保留都不行，只要求人家
09/22 09:19, 135F
→
09/22 09:19, 5年前 , 136F
努力，看到不滿意結果只會怪罪
09/22 09:19, 136F
→
09/22 09:35, 5年前 , 137F
柯粉畜生多，智障無極限
09/22 09:35, 137F
→
09/22 09:49, 5年前 , 138F
被打臉 寫個慘字
09/22 09:49, 138F
噓
09/22 10:33, 5年前 , 139F
22222
09/22 10:33, 139F
噓
09/22 11:15, 5年前 , 140F
保留下來能幹嘛？
09/22 11:15, 140F
推
09/22 11:26, 5年前 , 141F
推！柯粉真的一堆不分青紅皂白
09/22 11:26, 141F
噓
09/22 11:30, 5年前 , 142F
優質文化份子捏
09/22 11:30, 142F
噓
09/22 11:44, 5年前 , 143F
就不爽dppppppp
09/22 11:44, 143F
推
09/22 14:18, 5年前 , 144F
戰力不錯幫補，不服來辯
09/22 14:18, 144F
→
09/22 22:04, 5年前 , 145F
高調推
09/22 22:04, 145F
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1RfEEq80 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1RfEEq80 (Gossiping)