Re: [新聞] 陳菊政務官 柯文哲:小野連政務官都已回收
說柯粉無腦,你才無腦吧?
不說其它的,就邏輯而言,你是沒聽過:『舉輕以明重』及『舉重以明輕』嗎?
小野是受中立法第17條第9款規範對象,何況是在中央握有行政資源的祕書長?
陳菊現為總統府祕書長,為特任(總統府組織法定有明文),是受公務人員行政中立法第2
條試用對象,而同法第5條3項規定,不得兼任公職候選人(蘇光頭)競選辦事處之職務(主
委)。
所以,你看看是誰無腦?
※ 引述《sOwAt (nothing)》之銘言:
: 柯屁又再說屁話了
: 號稱智商157
: 結果邏輯 0 分
: 其謬誤在於:錯誤類比
: 首先
: 政務官是可以輔選的
: 所以
: 柯屁這句:小野連政務官都不算 <== 等於是廢話
: 因為
: 邏輯上
: 既然政務官都可以輔選
: 因此
: 非政務官當然更可以輔選
: 故知
: 柯屁要用這句話要來反駁
: 等於是用懶叫來反駁雞腿
: 邏輯謬誤
: 其次
: 小野是擔任競選總幹事
: 因此
: 柯屁如果要類比的話應該炮口針對姚文智的競選總幹事
: 亦即
: 蘋果要跟蘋果比
: 若是把蘋果拿去跟香蕉或芭樂比
: 這叫做錯誤類比
: 結果自然是
: 香蕉你個芭樂
: 邏輯謬誤
: 因為
: 競選總幹事幾乎總管整個選舉大小事
: 等於是全天候要助選
: 這會影響到他原本的正職
: 所以
: 為了不耽誤正職而辭職
: 是應該的
: 故知
: 小野辭掉他擔任的市府兩個職位是本來就該如此
: 反觀
: 陳菊與姚人多又不是擔任競選總幹事
: 當然可以利用公餘的時間幫忙競選而不會耽誤原本的正職
: 既然不會耽誤正職
: 當然就不必請辭政務官
: 綜觀上述
: 可知柯屁是用邏輯謬誤來誤導視聽
: 因為他智商157
: 所以應該不會是出於無知
: 故推論柯屁是出於故意
: 這就是柯屁邪惡之所在
: 他故意用錯誤的邏輯來誤導許多腦袋不清楚的人 (尤其是柯粉)
: 柯屁邏輯謬誤的廢話
: 竟然一堆人猛推
: 難怪人家說
: 成為柯粉的先決條件就是不用腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537500203.A.C04.html
推
09/21 11:24,
7年前
, 1F
09/21 11:24, 1F
→
09/21 11:24,
7年前
, 2F
09/21 11:24, 2F
→
09/21 11:25,
7年前
, 3F
09/21 11:25, 3F
→
09/21 11:25,
7年前
, 4F
09/21 11:25, 4F
※ 編輯: birderent (111.241.20.149), 09/21/2018 11:25:59
→
09/21 11:25,
7年前
, 5F
09/21 11:25, 5F
推
09/21 11:26,
7年前
, 6F
09/21 11:26, 6F
→
09/21 11:26,
7年前
, 7F
09/21 11:26, 7F
→
09/21 11:27,
7年前
, 8F
09/21 11:27, 8F
推
09/21 11:28,
7年前
, 9F
09/21 11:28, 9F
→
09/21 11:28,
7年前
, 10F
09/21 11:28, 10F
推
09/21 11:32,
7年前
, 11F
09/21 11:32, 11F
推
09/21 12:26,
7年前
, 12F
09/21 12:26, 12F
推
09/21 12:39,
7年前
, 13F
09/21 12:39, 13F
推
09/21 12:59,
7年前
, 14F
09/21 12:59, 14F
推
09/21 13:23,
7年前
, 15F
09/21 13:23, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):