Re: [新聞] 不願賠？落跑山友連夜搬家、電表全停已回收
※ 引述《arstine (阿毛爸)》之銘言：
: 葉姓登山客要賠的依據是啥啊？他既沒有爬黑山也沒犯法，消防局打算用啥理由求償...請問各位廣大的鄉民幫小弟解惑
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 6.
A.請先看這篇報導：
https://udn.com/news/story/7769/3373382
落跑山友違反登山自治條例 南投縣首張開罰13萬
2018-09-19 08:29聯合報 記者張家樂╱即時報導
彰化縣葉姓山友1日攀登南三段受傷求援，7名消防員上山搜尋，14日尋獲後，
葉姓山友隔天落跑。昨天葉妻又向消防局求救，空勤總隊今天上午把葉男吊掛救
出，葉男腰部受傷，送醫已無礙。南投縣消防局開出第一張罰單，依違反南投縣
登山活動自治活動開罰13萬元。
葉姓山友違反「南投縣登山活動管理自治條例」第四條、第十四條，進入特殊
管制山域應依登山計畫從事登山活動路線和範圍。沒有按照登山計畫攀爬。又獨
攀，葉男本身就是領隊，必要要有救護執照。葉男未依規定保險，三則併罰，共
罰十三萬元。並求償帶升機的飛航救援花費。
葉男獨攀求救後，直升機先二趟載運消防員上山，陸空合作搜尋。再飛出吊掛
高山症的消防員下山，昨天載回七名受盡風寒的消防員撤回。今天上午空中救援
。為了葉男獨攀登南三段，動用五趟直升機救援。這些救援費用都要向葉姓山友
求償。
照片說明：
1.葉姓山友違反登山自治條例，南投縣開罰第一張。圖／消防局提供
2.葉姓山友違反登山自治條例，南投縣開罰第一張。記者張家樂／攝影
B.新聞第2段有說明他的犯行；
但是斷句很糟糕、標點符號明顯亂用，以致難以一眼看出是哪三項。
不過我們還是可以從第二張照片直接看出一項，並推出另兩項可能為何。
1/那張照片提到該文違反南投縣登山活動管理自治條例第4條第2款；
那款的內容是：
第四條
進入本縣公告山域從事登山活動，應遵守下列事項：
…
二 進入特殊管制山域應依登山計畫從事登山活動，不得改變登山活動路
線或範圍。但因天災或不可抗力因素致須變更登山計畫者，不在此
限。
由此可知，縣府認定他去的是「特殊管制山域」，
因此原則上必須依據登山計畫走、不可改變路線或範圍。
2/新聞另外提到：
又獨攀，葉男本身就是領隊，必要要有救護執照。葉男未依規定保險…
由此推測，這是說南投縣登山活動管理自治條例第6條第1、2項；
那兩項的內容是：
第六條
Ⅰ登山活動範圍涉及特殊管制山域者，應由領隊帶領之，並依登山路線難
易度，由領隊為本人及隊員辦理登山綜合保險，最低保險金額由本府另
行公告。
Ⅱ前項領隊應具備初級緊急救護能力，並領有基本救命術證書或初級救護
技術員證照。
也就是說，他既然是獨攀特殊管制山域，
那他自己就是領隊，不但要幫自己辦保險，
他自己也要有基本救命術(BLS)或初級救護技術員(EMT-1)的資格。
縣府認定他沒有保險、也沒有合格的急救能力證明文件，當然可以開罰。
C.縣府向他求償的依據就是第14條第3項。第1、3項規定：
第十四條
Ⅰ於特殊管制山域從事登山活動遭受登山事故，由本府進行搜救者，本府得
以書面命其負擔。
…
Ⅲ負擔搜救所須費用以投保之登山綜合保險核定之搜救費用為上限。但違反
第四條第一款至第三款、第五條、第六條及第七條第二項規定，可歸責於
當事者，由當事者全額負擔前項規定之費用。
所以從新聞內容來看，縣府認為他的行為適用第14條第3項但書規定，
而可以要求他全額負擔搜救所需費用。
D.最後，請容我問一句：你是太久沒看新聞了嗎？怎會lag成這樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537460052.A.7E2.html
→
09/21 00:15,
5年前
, 1F
09/21 00:15, 1F
→
09/21 00:17,
5年前
, 2F
09/21 00:17, 2F
→
09/21 00:17,
5年前
, 3F
09/21 00:17, 3F
→
09/21 00:18,
5年前
, 4F
09/21 00:18, 4F
→
09/21 00:19,
5年前
, 5F
09/21 00:19, 5F
推
09/21 00:32,
5年前
, 6F
09/21 00:32, 6F
推
09/21 01:17,
5年前
, 7F
09/21 01:17, 7F
討論串 (同標題文章)