Re: [爆卦] 提高發文門檻後 特定使用族群發文數比較已回收
※ 引述《Letranger (無心栽花)》之銘言:
: 打給安安,打給厚
: 昨天有大大無私分享了寶貴的跳板名單
: 本魯宅看了後覺得太棒了,正好可以觀察一下最近板大德政的成效
: 於是做了下圖的提高發文門檻前後比較供各位參考
: 直接上圖就知道了,只能說效果顯著,可喜可賀!!
: https://imgur.com/a/zCEFKFf
: 補充說明:
: 統計範圍為八卦板6/1至9/19所有文章
: 上圖是本魯宅自己計算平均新聞張貼數,找出的大量發新聞使用者
: 下圖是根據Mesa5566大大的名單統計出的結果
我是上站4152次的老鄉民了。
不過,我其實不支持調高發文門檻,
因為這雖然是維持版面乾淨,
實際上是在相對性的限制言論自由,
而且現在站方又暫時不開放新ID註冊,
變成新人無法進入的話,
那PTT會提早高齡化,之後變成都是一些中老年在上面,
其實現在這現象也是很明顯了。
PTT現在能在社會上有這高的注意與發聲權,
不只是因為人多或是記者愛抄而已。
而是目前的批踢踢的高度活躍使是60~80年次這一代。
年紀約在26~46歲,剛好是目前的社會中流柢柱階層,
所以發言才會這麼受到重視。
但其實我是不太希望批踢踢之後被人當成長輩取暖團,
將來人家一聽到批踢踢就說是老人才會上的,跟FB一樣。
我希望批踢踢一直能不斷的注入活水。
所以我是在此建議站方,
與其一直不斷的上修發文門檻與條件,
倒不如更改介面。
把原本只能Q作者資訊才會秀出的,
登入次數、有效文章數、經濟狀況,就直接秀在文章開頭了!!
以我自已的文章,我作一個範例:
作者 chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 看板 Gossiping
登入 《登入次數》4152 次 (同天內只計一次) 有效文章 7174 篇 (退:0)
經濟 《經濟狀況》小富 來 自 59.125.46.247
標題 Re: [問卦] 不結婚的人35後會發生什麼事
時間 Tue Sep 18 10:08:58 2018
這樣,讓閱讀者自行選擇與快速判斷這個發文者的資歷與文章可信度。
總不可能發錢文, 結果作者經濟赤貧吧?那發什麼錢?
或是爆掛文,結果登入數卻是一堆低於400以下的新ID
還是IP卻不是來自台灣,或是用跳板吧?
以前站方都是把這些資訊的披露方式,只顯示在作者資訊內,
雖然一樣查得到,但不夠直覺、快速、透明。
但我建議這些,可以直接改秀在文章抬頭了。
讓閱讀者自己去判斷,無形中也是一種提高發文門檻的方式。
因為鄉民一定會去判讀說,啊~這個人才登入400多,也在發爆文,
是不是來帶風向的?或是登入都4000多了,還在發姆咪文?
是來灌版面的嗎?
足夠的訊息披露,透明化,是可以增加鄉民的判斷空間的,
這樣假新聞出現的情況應該也會相對的少,
又不會鉗制發文空間。
我的一點小看法啦。
我玩PTT也十多年了,雖然知道人生沒有不散的宴席,
但我還是希望PTT能陪我久一點。
以上是我的看法啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537406843.A.6BF.html
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 09:28:13
→
09/20 09:27,
5年前
, 1F
09/20 09:27, 1F
推
09/20 09:28,
5年前
, 2F
09/20 09:28, 2F
→
09/20 09:28,
5年前
, 3F
09/20 09:28, 3F
但你不可能去從源頭去控管,但不如披露足夠的訊息,讓讀者去判斷。
像那種連記者都不敢署名,只敢說是聯合報導的,
或是某高層、某專家這種不敢具名的報導,你就會抱持懷疑了吧?
我的看法啦。
推
09/20 09:28,
5年前
, 4F
09/20 09:28, 4F
那是現在,我是怕短多長空。
→
09/20 09:29,
5年前
, 5F
09/20 09:29, 5F
→
09/20 09:29,
5年前
, 6F
09/20 09:29, 6F
我是覺得應該還好啦,批踢踢現在又不是以前的小主機,只是多加幾排字了。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 09:33:34
推
09/20 09:30,
5年前
, 7F
09/20 09:30, 7F
推
09/20 09:30,
5年前
, 8F
09/20 09:30, 8F
推
09/20 09:30,
5年前
, 9F
09/20 09:30, 9F
→
09/20 09:31,
5年前
, 10F
09/20 09:31, 10F
→
09/20 09:31,
5年前
, 11F
09/20 09:31, 11F
登入次數高,發文次數太少,你也會去判斷這個ID是不是養很久。
或是發文次數七千多這麼高,是不是這個人太廢又太閒?
推
09/20 09:32,
5年前
, 12F
09/20 09:32, 12F
→
09/20 09:32,
5年前
, 13F
09/20 09:32, 13F
→
09/20 09:33,
5年前
, 14F
09/20 09:33, 14F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 09:35:25
→
09/20 09:35,
5年前
, 15F
09/20 09:35, 15F
→
09/20 09:35,
5年前
, 16F
09/20 09:35, 16F
→
09/20 09:35,
5年前
, 17F
09/20 09:35, 17F
→
09/20 09:35,
5年前
, 18F
09/20 09:35, 18F
→
09/20 09:36,
5年前
, 19F
09/20 09:36, 19F
你誤會了,這不需要顯示即時,
我說的是記錄發文者發文時當下的狀態。
好比他前天發時是登入4012次,文章抬頭就是秀4012次。
但其實他今天已經變成4014次。
而不是像Q他作者資訊時會不斷的更新。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 09:39:14
推
09/20 09:36,
5年前
, 20F
09/20 09:36, 20F
→
09/20 09:36,
5年前
, 21F
09/20 09:36, 21F
→
09/20 09:36,
5年前
, 22F
09/20 09:36, 22F
所以我說你誤會啦。
→
09/20 09:37,
5年前
, 23F
09/20 09:37, 23F
噓
09/20 09:37,
5年前
, 24F
09/20 09:37, 24F
→
09/20 09:37,
5年前
, 25F
09/20 09:37, 25F
→
09/20 09:38,
5年前
, 26F
09/20 09:38, 26F
→
09/20 09:38,
5年前
, 27F
09/20 09:38, 27F
→
09/20 09:38,
5年前
, 28F
09/20 09:38, 28F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 09:39:48
推
09/20 09:47,
5年前
, 29F
09/20 09:47, 29F
推
09/20 09:56,
5年前
, 30F
09/20 09:56, 30F
→
09/20 09:56,
5年前
, 31F
09/20 09:56, 31F
→
09/20 10:00,
5年前
, 32F
09/20 10:00, 32F
→
09/20 10:02,
5年前
, 33F
09/20 10:02, 33F
我覺得有耶,因為很多人其實都會想知道,不然就不會去Q作者資訊了。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 10:03:35
→
09/20 10:03,
5年前
, 34F
09/20 10:03, 34F
所以我沒有建議秀這兩個啊,你看我示範的範例有列這兩個嗎?
→
09/20 10:11,
5年前
, 35F
09/20 10:11, 35F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 10:13:17
→
09/20 10:14,
5年前
, 36F
09/20 10:14, 36F
→
09/20 10:15,
5年前
, 37F
09/20 10:15, 37F
→
09/20 10:16,
5年前
, 38F
09/20 10:16, 38F
→
09/20 10:16,
5年前
, 39F
09/20 10:16, 39F
所以我上面就說,與其多一個查詢的動作,
倒不如直接披露比較直覺,而且也不需要再多一個查的動作。
也就是我文章一再提到的『直覺、透明』
所以我覺得是有意義的,不算冗餘資訊。
當然,這是我的建議而已
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/20/2018 10:26:28
推
09/20 10:18,
5年前
, 40F
09/20 10:18, 40F
→
09/20 10:18,
5年前
, 41F
09/20 10:18, 41F
推
09/20 10:30,
5年前
, 42F
09/20 10:30, 42F
→
09/20 10:51,
5年前
, 43F
09/20 10:51, 43F
推
09/20 12:28,
5年前
, 44F
09/20 12:28, 44F
推
09/20 12:32,
5年前
, 45F
09/20 12:32, 45F
→
09/20 12:33,
5年前
, 46F
09/20 12:33, 46F
推
09/20 12:34,
5年前
, 47F
09/20 12:34, 47F
推
09/20 12:39,
5年前
, 48F
09/20 12:39, 48F
推
09/20 12:54,
5年前
, 49F
09/20 12:54, 49F
→
09/20 12:54,
5年前
, 50F
09/20 12:54, 50F
推
09/20 13:23,
5年前
, 51F
09/20 13:23, 51F
→
09/23 06:27,
5年前
, 52F
09/23 06:27, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):