Re: [新聞] 唐湘龍扯蘇貞昌祖父蘇雲英是漢奸 網揭真相抓包:假新聞!已回收
※ 引述《ggus (綠燈幸福)》之銘言:
: 關於蘇貞昌的祖父輩是台奸,其實早就吵了十幾年了。
: 這其實跟一本書有關,那就是孝子龍與9.2常引用的一本書:
: 《屏東縣鄉賢傳略》
: 何時編的?1997年。
: 誰編的?
: 退休國立屏東中學英文教師蘇全福。
: 這書出來,蘇祖先台奸之論也跟著開始。
: 他誰?
: https://i.imgur.com/Mq6wVgm.jpg
: 連柱柱姐這個被拉下來不能選總統都堅持支持,就知道立場如何。
: 至於他有沒有歷史專業,其實是沒有的,頂多他只能是地方文史愛好者。
: 他的書幾乎都是接受地方政府補助而編的,基本上就是個人傳記彙編,但重點他用什麼資
: 料編,用什麼立場編。
就是一個滯台中國深藍統派,並且沒有歷史專業(教英文的),在1997年編寫的
那麼他編寫《屏東縣鄉賢傳略》又是引用什麼資料呢?
還是他憑空杜撰出來的?
真是耐人尋味~~~
: 相關討論可以看這個
: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1231261927.A.E81.html
: 蘇的祖先確實與日本當權者走在一塊,但如果與殖民統治者合作就是台奸,那當時全台灣
: 的人一半都是台奸了吧
台灣當時就是日本領土
而且是清國白紙黑字簽訂馬關條約把台灣割給日本
那麼台灣人就變成日本人了(也不是台灣人自願的啊)
然後既然變成日本人,遵守日本政府法律,與日本政府合作
又有什麼不對?
為何這就是台奸?漢奸?
當年甚至也沒有台灣人認為「台灣是中國的一部份」,也沒人主張「台灣要跟中國統一」
甚至孫文、毛澤東也不認為台灣是中國的領土
也就是當時不管日本人、中國人、台灣人、美國人…全世界的人都認定台灣就是日本的一部份
那台灣人跟日本政府、日本官員走得近,是有什麼問題?
日本戰敗後,台灣也有一堆人馬上背叛日本,熱烈歡迎中華民國,效忠中國國民黨,還一堆人馬上加入「三民主義研究社」
然後 228 就被殺了
他們算什麼奸?
其中一個最有趣,叫做林獻堂
日治時代跑去上海說「回到祖國」,顯然是個親中派
結果中國政府統治台灣後,他反而逃到日本,終身不回台灣
如果沒逃到日本,下場大概就是 228 受難者
那他後來跑到日本,也算漢奸?台奸?
到底日本比較可怕還是中國比較可怕,看看林獻堂的遭遇就知道
--
台灣建國的最大阻礙,是「民進黨」(已經不是「中國國民黨」了)
臺澎自決建國三步驟
(第一步驟加上「反駁民進黨的台獨=ROC論述」,有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.176.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537285498.A.D21.html
※ 編輯: rial (220.141.176.170), 09/18/2018 23:46:26
推
09/18 23:47,
5年前
, 1F
09/18 23:47, 1F
推
09/18 23:47,
5年前
, 2F
09/18 23:47, 2F
噓
09/18 23:51,
5年前
, 3F
09/18 23:51, 3F
噓
09/18 23:53,
5年前
, 4F
09/18 23:53, 4F
推
09/18 23:54,
5年前
, 5F
09/18 23:54, 5F
推
09/18 23:57,
5年前
, 6F
09/18 23:57, 6F
→
09/19 00:05,
5年前
, 7F
09/19 00:05, 7F
→
09/19 00:05,
5年前
, 8F
09/19 00:05, 8F
→
09/19 00:05,
5年前
, 9F
09/19 00:05, 9F
推
09/19 00:10,
5年前
, 10F
09/19 00:10, 10F
推
09/19 00:11,
5年前
, 11F
09/19 00:11, 11F
→
09/19 00:11,
5年前
, 12F
09/19 00:11, 12F
推
09/19 00:37,
5年前
, 13F
09/19 00:37, 13F
噓
09/19 01:09,
5年前
, 14F
09/19 01:09, 14F
→
09/19 01:09,
5年前
, 15F
09/19 01:09, 15F
→
09/19 01:09,
5年前
, 16F
09/19 01:09, 16F
→
09/19 06:33,
5年前
, 17F
09/19 06:33, 17F
→
09/19 06:33,
5年前
, 18F
09/19 06:33, 18F
推
09/19 09:27,
5年前
, 19F
09/19 09:27, 19F
→
09/19 09:28,
5年前
, 20F
09/19 09:28, 20F
噓
09/19 17:52,
5年前
, 21F
09/19 17:52, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):