Re: [FB] 虞超 柯文哲向中國提器官登記表格的目的已回收
器官移植登記表格一採用
則整個器官移植市場的產業規模就輪廓清晰了:
供給多少 + 需求多少 + 從業人員 + 藥物種類 + 成功率 + 價格 ...等等
更進一步的交叉比對統計
則更多的產業細節會出來
例如:
哪個醫院或醫生的成功率較高、哪些病人日後需要二次或三次移植、那些地方缺貨、
那些地方貨源過剩、缺貨的地方是要趁機哄抬價格或是平抑價格、....等等諸如此類
因此可知
引進這種器官移植登記表格
好的方面是可以有效率地做資源分配
這當然是站在非營利、公益化的觀點
壞的方面則是當器官移植一切市場化、營利化的時候可以進行價格操作
所有資本主義市場可能產生的弊端都可以套用
故可知
一個社會引進這種器官移植登記表
對於從事「術後照顧」與「術前評估」的業者最有利
因為這等於可以讓這些業者在術前去接洽器官、
術後去接洽這些病患並預估二次或三次移植與照護
如此
則業者就可以考慮進一步組織龐大的器官移植團隊來圍標或壟斷市場
而柯屁專長的範圍據稱就是他自己坦承的「術後照護」與他太太補充的「術前評估」
因此
評斷柯屁是否邪惡的判準
至少有下列幾點:
1.柯屁執事的醫療單位是公益非營利? 或營利市場化?
如果是純粹的志願器捐
那麼牽涉的就是比較單純的器官資源分配效率問題
但如果是營利的器捐
例如支那的活摘器官產業
那麼可能發生的邪惡情況就是:
需求方缺哪種器官或缺哪種數量 就去捕獲並活摘多少數量與種類的器官來供應
如果法輪功學員是器官供應來源 那麼為了供應市場上的器官營利 就會多捕捉並殺害
2.如果柯屁知道支那器捐市場有法輪功學員
那麼柯屁提供這套表格就很有邪惡之嫌
反之
若柯屁不知
則表示柯屁純粹認為支那跟其他志願器捐的國度一樣是非營利公益性質的
那麼提供此表格給支那就只是要提升器官資源的分配效率
3.若柯屁已知支那器捐市場有法輪功學員
他仍去支那協調獲取器官
那麼柯屁就有邪惡之嫌
因為他等於是支那整體器捐營利市場的共犯結構
4.若柯屁已知某些醫生有活摘器官的事實
卻仍傳授這些醫生葉克膜技術
那麼柯屁就有幫凶之嫌
無疑是邪惡的
※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言:
: fb卦點
: 虞超,因修煉法輪大法遭中共迫害入獄十年的人權鬥士,他精闢解析為何柯文哲市長當年會
: 向中國提開發器官來源登記表格的目的
: https://i.imgur.com/AOd7XNU.jpg
: 照片為網友分享柯文哲市長於2008年江蘇無錫與與會人士的合照
: https://i.imgur.com/evGu968.jpg
: FB連結:
: https://goo.gl/yyve4s
: FB內容:
: 柯文哲向Ethan Gutmann提到他建議中國使用他開發的器官來源登記“表格”。“表格”
: 一詞輕描淡寫。管理全國範圍的器官移植,使用表格不足以應付。那是一個信息管理系統
: 。當要求對方使用你開發的信息管理系統,你實際上要求對方給你兩樣東西:
: 1. 所有數據
: 2. 對於數據的所有操作
: 數據用於描述場景中的所有實體,比如醫院、醫生、提供器官者、接受器官者等等;操作
: 用於描述這些實體的行為,或者,何種行為被施加於這個實體。
: 在任何一種業務中,當你掌握這些信息,你會掌握整個業務從宏觀到微觀每處細節。在器
: 官移植領域你向中共提出這種要求,是要把刀頂在對方的要害,再來談生意。如果是圈外
: 人,提出這種要求,會有性命之憂。柯文哲提出這種要求目的是什麼呢?我先分析他的目
: 的不是什麼。
: 他的目的一定不是澄清器官來源中是否有法輪功修煉者的器官。他至晚在2006年已經知道
: 器官來源有法輪功學員,2008年還向23名活摘器官疑犯傳授ECMO葉克膜的使用。故此知道
: ,澄清器官來源不是他建議中共方面使用這個信息管理系统的原因。
: 我能想到的,柯文哲的目的可能有兩個。
: 一種可能是他真的希望中共方面使用這個信息管理系統。如果這樣,我們可以知道,首先
: 他非常大膽,其次他捲入很深,再次他手上有可以談判的強有力籌碼。但是我覺得這個可
: 能性不大。因為中共絕不會將自己涉嫌活摘器官的移植業務中最核心的內容,相當於管理
: 業務的大腦,交到外人手裡。柯文哲足夠聰明,他明白這一點。
: 另外一種可能,是柯文哲專門提出一個對方必然拒絕的要求。也許他真有督促中共方面的
: 想法,也許為了在未來洗白自己做鋪墊。但無論如何,柯文哲一開始就知道中共方面會拒
: 絕。而這拒絕說明,當時當地柯文哲就知道自己在捲入一樁可能的違背基本醫療倫理的罪
: 惡。因此,準備未來的退身之路,可能是主要動機。
: 還有兩處細節值得指出:
: 1. 柯文哲有意對Ethan Gutmann輕描淡寫將這個管理系統說成表格。他知道Ethan 異常聰
: 明,但是對於信息技術在業務中扮演的角色不那麼瞭解。他將自己的解讀——“為了澄清
: 器官來源”——告訴Ethan,讓Ethan在未來以這種方式,解讀柯文哲自己的行為。柯文哲
: 成功了。
: 2.中共方面聽到這種建議,是誰聽到的?而後彙報給誰?最終誰決定拒絕這個建議?能最
: 終決定全國範圍信息管理系統取捨的,至少是部級高官。因為器官移植涉及中共最深的黑
: 幕,因此柯文哲的要求到達以及相關決定來自,我猜想——是猜想——最高層。這意味著
: ,對方知道柯文哲的全部意圖。柯是在告訴對方,我不傻,我會準備退身步,我雖然和你
: 一起幹這事,別以為你能對我予取予求。而非常重要的是:中共容忍了柯文哲的不恭。這
: 說明柯文哲對於他們是如此重要,居然能向他們揮舞自己的籌碼。
: Mr. Ko mentioned the tables to Mr. Gutmann, which he claimed to be used to reg
: ister the organ sources. Mr. Ko said that he recommended China to use this tab
: les and China refused. The “tables” was a deliberately understated descripti
: on of the exact thing he really recommended to China. Only with tables, no one
: can manage the organ transplantation practice all around whole China. It is a
: management information system. MIS. When you ask your peer to use a MIS devel
: oped by you in his business, you are literally asking them to give you two thi
: ngs:
: 1. All Data
: 2. All operations on the Data
: Data are for describing all entities in the context, e.g. hospitals, doctors,
: organ providers, organ receivers. Operations are for describing all actions ta
: ken by the entities or applied to the entities.
: In any business, when you get this information, you hold the whole business, f
: rom the macro perspective to the minor details, in your very hands. In organ t
: ransplantation field, when you raised this proposal to China government, you j
: ust wielded a dagger and put the functional point to your partner’s throat, a
: nd began talking about business. Were a guy is out of the circle, he could hav
: e risked his life for raising this proposal. So what are the possible purposes
: of Mr. Ko? Let me analyze what is NOT his purposes in the first place.
: His purposes must not be to clarify the organ sources are not from Falun Gong
: practitioners. Because no later than 2006, Mr Ko has known that the Falun Gong
: practitioners’ organs are harvested. In 2008, he still taught 23 organ harve
: sting suspects the usage of ECMO. So clarifying the organ sources is not the p
: urpose.
: There are two possible purposes:
: 1. He may really want China to use this MIS. If it is real, we could say the f
: irst, Mr. Ko is very bold, the second, Mr. Ko deeply involved into the organ h
: arvesting business, the third, he has the key stake to bargain. But I don’t t
: hink he really wanted China to do so. China will never all the key part of the
: business, the brain of the business in others’ hands. Mr. Ko is smart enough
: to get it.
: 2. Mr. Ko raised a must-get-refused proposal. Maybe he wanted to urge China to
: clarify the organ sources, or, he was paving the path to withdraw and defend
: himself. No matter what is his original motive, he then knew that China would
: refuse it. And the refusal means that Mr. Ko knew he was involving a possible
: crime which violated the fundamental medical ethics. So paving the path to def
: end himself could have been the prime motive.
: There are two details worthy of investigation:
: 1. Mr. Ko deliberately mentioned the MIS as “tables”. Mr. Ko knows that Mr.
: Gutmann is very smart but less sensitive to the role of information technology
: in a business. He conveyed his interpretation, “clarifying the organ sources
: ” to Mr. Gutmann, hoping Mr. Gutmann convey this interpretation to the public
: . Mr. Ko succeeded.
: 2. As for Mr. Ko’s proposal, who got it in the first place? To whom he report
: ed? Who denied this proposal at last? It is the department-level officials who
: are responsible for the nation-level MIS. As for the organ harvesting, which
: is the darkest corner in China, I guess this decision coming from the top leve
: l. It means, they know the very purpose of Mr. Ko. Mr. Ko was telling them, he
: y, I am not an idiot, I am paving the path for defending myself, Although I am
: doing business with you, you can not treat me as you want. And the more impor
: tant thing is the response from the top. They tolerated Mr. Ko’s crudeness. I
: t means Mr. Ko is so important to China that he even could wage his bargaining
: chip to China.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.42.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537120783.A.904.html
噓
09/17 02:02,
5年前
, 1F
09/17 02:02, 1F
→
09/17 02:02,
5年前
, 2F
09/17 02:02, 2F
→
09/17 02:03,
5年前
, 3F
09/17 02:03, 3F
噓
09/17 02:03,
5年前
, 4F
09/17 02:03, 4F
噓
09/17 02:04,
5年前
, 5F
09/17 02:04, 5F
→
09/17 02:04,
5年前
, 6F
09/17 02:04, 6F
推
09/17 02:05,
5年前
, 7F
09/17 02:05, 7F
→
09/17 02:05,
5年前
, 8F
09/17 02:05, 8F
→
09/17 02:07,
5年前
, 9F
09/17 02:07, 9F
噓
09/17 02:09,
5年前
, 10F
09/17 02:09, 10F
推
09/17 02:10,
5年前
, 11F
09/17 02:10, 11F
→
09/17 02:10,
5年前
, 12F
09/17 02:10, 12F
噓
09/17 02:13,
5年前
, 13F
09/17 02:13, 13F
噓
09/17 02:16,
5年前
, 14F
09/17 02:16, 14F
→
09/17 02:16,
5年前
, 15F
09/17 02:16, 15F
→
09/17 02:21,
5年前
, 16F
09/17 02:21, 16F
→
09/17 02:22,
5年前
, 17F
09/17 02:22, 17F
→
09/17 02:23,
5年前
, 18F
09/17 02:23, 18F
噓
09/17 02:23,
5年前
, 19F
09/17 02:23, 19F
→
09/17 02:24,
5年前
, 20F
09/17 02:24, 20F
→
09/17 02:25,
5年前
, 21F
09/17 02:25, 21F
表格化就變成犯罪證據
支那應該有它自己的一套表格
掌權者自己用
並不公開
支那若採用柯屁的表格
有可能犯罪證據被柯屁掌握
支那會那麼笨嗎?
→
09/17 02:26,
5年前
, 22F
09/17 02:26, 22F
推
09/17 02:26,
5年前
, 23F
09/17 02:26, 23F
→
09/17 02:27,
5年前
, 24F
09/17 02:27, 24F
噓
09/17 02:31,
5年前
, 25F
09/17 02:31, 25F
→
09/17 02:32,
5年前
, 26F
09/17 02:32, 26F
噓
09/17 02:34,
5年前
, 27F
09/17 02:34, 27F
你邏輯很爛
噓
09/17 02:37,
5年前
, 28F
09/17 02:37, 28F
推
09/17 02:37,
5年前
, 29F
09/17 02:37, 29F
→
09/17 02:38,
5年前
, 30F
09/17 02:38, 30F
→
09/17 02:39,
5年前
, 31F
09/17 02:39, 31F
→
09/17 02:39,
5年前
, 32F
09/17 02:39, 32F
→
09/17 02:39,
5年前
, 33F
09/17 02:39, 33F
→
09/17 02:41,
5年前
, 34F
09/17 02:41, 34F
→
09/17 02:41,
5年前
, 35F
09/17 02:41, 35F
請詳讀本文有關柯屁是否邪惡的判準
你就不會做出這種泛牽拖的評論
→
09/17 02:42,
5年前
, 36F
09/17 02:42, 36F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
→
09/17 06:06,
5年前
, 89F
09/17 06:06, 89F
→
09/17 06:06,
5年前
, 90F
09/17 06:06, 90F
→
09/17 06:09,
5年前
, 91F
09/17 06:09, 91F
→
09/17 06:09,
5年前
, 92F
09/17 06:09, 92F
推
09/17 06:29,
5年前
, 93F
09/17 06:29, 93F
→
09/17 06:29,
5年前
, 94F
09/17 06:29, 94F
噓
09/17 06:56,
5年前
, 95F
09/17 06:56, 95F
噓
09/17 07:20,
5年前
, 96F
09/17 07:20, 96F
→
09/17 07:26,
5年前
, 97F
09/17 07:26, 97F
→
09/17 07:27,
5年前
, 98F
09/17 07:27, 98F
噓
09/17 07:30,
5年前
, 99F
09/17 07:30, 99F
噓
09/17 07:57,
5年前
, 100F
09/17 07:57, 100F
噓
09/17 08:06,
5年前
, 101F
09/17 08:06, 101F
噓
09/17 08:12,
5年前
, 102F
09/17 08:12, 102F
噓
09/17 08:13,
5年前
, 103F
09/17 08:13, 103F
噓
09/17 09:06,
5年前
, 104F
09/17 09:06, 104F
噓
09/17 14:23,
5年前
, 105F
09/17 14:23, 105F
噓
09/17 20:05,
5年前
, 106F
09/17 20:05, 106F
→
09/17 20:05,
5年前
, 107F
09/17 20:05, 107F
→
09/17 20:05,
5年前
, 108F
09/17 20:05, 108F
→
09/17 20:05,
5年前
, 109F
09/17 20:05, 109F
→
09/17 20:05,
5年前
, 110F
09/17 20:05, 110F
推
08/03 23:27,
5年前
, 111F
08/03 23:27, 111F
→
08/03 23:27,
5年前
, 112F
08/03 23:27, 112F
→
08/03 23:27,
5年前
, 113F
08/03 23:27, 113F
→
08/03 23:27,
5年前
, 114F
08/03 23:27, 114F
→
08/03 23:27,
5年前
, 115F
08/03 23:27, 115F
→
08/03 23:27,
5年前
, 116F
08/03 23:27, 116F
→
08/03 23:28,
5年前
, 117F
08/03 23:28, 117F
→
08/03 23:28,
5年前
, 118F
08/03 23:28, 118F
→
08/03 23:28,
5年前
, 119F
08/03 23:28, 119F
推
08/03 23:29,
5年前
, 120F
08/03 23:29, 120F
→
08/03 23:29,
5年前
, 121F
08/03 23:29, 121F
→
08/03 23:29,
5年前
, 122F
08/03 23:29, 122F
→
08/03 23:29,
5年前
, 123F
08/03 23:29, 123F
→
08/03 23:29,
5年前
, 124F
08/03 23:29, 124F
→
08/03 23:29,
5年前
, 125F
08/03 23:29, 125F
→
08/03 23:29,
5年前
, 126F
08/03 23:29, 126F
→
08/03 23:29,
5年前
, 127F
08/03 23:29, 127F
→
08/03 23:29,
5年前
, 128F
08/03 23:29, 128F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇):