Re: [問卦] 所以這次最早發佈大阪假新聞的媒體是?已回收
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: : 冤有頭 債有主 無論當初鄉民有沒有被帶風向
: : 但最一開始的源頭 仍然是那篇發佈假新聞的媒體
: : 所以這次大阪事件中 最早發佈假新聞的媒體是哪一家?有人知道嗎
做球
: 前面發好幾篇了,一直被洗掉,這是最後一篇的額度。
: 這是完整的整理:[爆卦] 關西機場假新聞始末整理
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536918035.A.88D.html
: 首先,最早報導的是中國媒體〈觀察者〉,但報導是正確的:「中方和日方協調,用專車
: 把人送到機場外圍,中方的15輛巴士再把這些人送到市區。」這是中日都認同的版本。
中國媒體〈觀察者〉從頭到尾就是假新聞源頭。
https://tinyurl.com/yd4x2n4t
用這種網站來佐證連稱不稱得上濫竽充數都有問題。
但是凡走過,必留下痕跡。
法廣 北京疏散大坂機場旅客台灣人要認“中國人”方可獲救:
https://tinyurl.com/y7lzh9pa
法廣完整引用中國〈觀察者〉就已提到「大陸觀察着網報道指,日本方面派出大巴和
船隻協助所有國籍的旅客離開關西機場,而中國使館則優先協助疏散中國的旅客。」
「有台灣旅客被要求宣稱自己是“中國人”方可獲得協助離開。」
: 那麼誰在謠傳呢?有四個階段,首先是中國網友在微博說:「中國駐大阪領事館準備了15
: 輛大巴,優先安排中國公民撤離關西機場。」而沒有搞清楚,從機場出去是日方的車,外
: 面才是中方的巴士。然後這篇文被轉到八卦版,這是九月六日早上。
還是不提〈觀察者〉報導的中國駐大坂總領事館準備了15輛大巴,優先安排中國公民
撤離關西機場以及台灣人要認“中國人”方可獲救。
: 再來就是〈三立新聞〉惹,三立引用觀察者的報導,卻扭曲內容,不只說中國有派專車,
: 還說:「中國駐當地使館在昨日派出專車接出受困中國旅客,結果竟要同樣受困的台灣旅
: 客自稱中國人,就可搭乘專車離開!」這就是完全的胡說八道,跟著中國網友起舞。
上述法廣文章中:
「中國駐大坂總領事館準備了15輛大巴,優先安排中國公民撤離關西機場」
「觀察者網報道,撤離過程中還有一個插曲,有人發朋友圈稱,滯留旅客中也有一些
台灣同胞,詢問能不能一起上車,得到的答案是 覺得自己是中國人就能上車。」
「發文還說:遇到幾個台灣同胞問。我們能上這輛車嗎?統一回答可以呀。只要你覺
得自己是中國人就可以上車跟祖國走。強大的中國力量。」
附圖https://i.imgur.com/9wf5gPa.jpg
同樣文句在中國媒體報導下可以被徹底無視,但台灣媒體引用就會變成「扭曲內容」
「完全的胡說八道」。
真是奇怪的標準。
: 最後才是日旅版,因為〈蘋果日報〉也報導了,然後被轉過去,才有日旅版的版友現身說
: 法,澄清他沒有被要求自稱中國人就可以搭車。但是他也搞不清楚,自己在機場搭的車,
: 到底是中方派進來的,還是日方安排的。只是他有提到轉車,所以應該不是故意造謠,而
: 是真的搞不清楚狀況。
: 所以,這個「假消息」最早出自中國網友;而這個「假新聞」最早出自台灣媒體。反而是
: 「中國官媒」,包括中國大阪總領事館官網、領事之聲、環球時報,都在在強調他們是和
: 日方協調出專車把人送出機場,再由領事館把人轉到其它地方,大概是這樣。
趁日本颱風對台輿論操作 日媒揭中媒假面
https://news.rti.org.tw/news/view/id/424580
「網路有人留言「駐大阪中國總領事館準備15輛大巴士讓中國公民優先從關西機場避
難」,中國智庫也參與的新聞網站「觀察者網」也以引用網路投稿的形式訊息,指出
在「自認是中國人」的條件下,台灣人也能搭車,中國的官網也轉載這訊息。」
吻合法廣報導。
另外,「也轉載這訊息的中國的官網」大概不包括中國大阪總領事館官網、領事之聲
、環球時報。
不過連「中國官媒」包括網路全姓黨都不知道?
https://tinyurl.com/y7u5bg5y
所以是牠們「中國官媒」黨內互打?不然怎麼知道中國大阪總領事館官網、領事之聲
、環球時報「都在在強調他們是和日方協調出專車把人送出機場,再由領事館把人轉
到其它地方」?證據呢?
: 喔然後,三立現在說,都是鄉民造謠ㄏㄏ
以上看完,是誰在移花接木避重就輕嫁禍他人大概沒啥好爭論的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.118.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537112282.A.D7F.html
噓
09/16 23:39,
5年前
, 1F
09/16 23:39, 1F
推
09/16 23:39,
5年前
, 2F
09/16 23:39, 2F
噓
09/16 23:47,
5年前
, 3F
09/16 23:47, 3F
噓
09/16 23:48,
5年前
, 4F
09/16 23:48, 4F
→
09/16 23:48,
5年前
, 5F
09/16 23:48, 5F
→
09/16 23:48,
5年前
, 6F
09/16 23:48, 6F
→
09/16 23:52,
5年前
, 7F
09/16 23:52, 7F
→
09/16 23:52,
5年前
, 8F
09/16 23:52, 8F
推
09/16 23:53,
5年前
, 9F
09/16 23:53, 9F
→
09/16 23:53,
5年前
, 10F
09/16 23:53, 10F
→
09/16 23:53,
5年前
, 11F
09/16 23:53, 11F
→
09/16 23:53,
5年前
, 12F
09/16 23:53, 12F
→
09/16 23:53,
5年前
, 13F
09/16 23:53, 13F
→
09/16 23:53,
5年前
, 14F
09/16 23:53, 14F
噓
09/16 23:54,
5年前
, 15F
09/16 23:54, 15F
→
09/16 23:54,
5年前
, 16F
09/16 23:54, 16F
→
09/16 23:55,
5年前
, 17F
09/16 23:55, 17F
→
09/16 23:55,
5年前
, 18F
09/16 23:55, 18F
→
09/16 23:56,
5年前
, 19F
09/16 23:56, 19F
推
09/17 01:38,
5年前
, 20F
09/17 01:38, 20F
→
09/17 01:39,
5年前
, 21F
09/17 01:39, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):