Re: [問卦] 請問關西機場中國假新聞在那？已回收

看板Gossiping作者 (在思念裡沉淪)時間5年前 (2018/09/16 14:52), 編輯推噓3(8推 5噓 50→)
留言63則, 20人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
人家中國報導自己政府幫助自己國民救災，內容也許稍加美化與渲染，也是自己內部在自 嗨甘我們鳥事，重點是三立、自由仿佛見獵心喜是何居心，擺明就是駐日辦救災反應慢半 拍，謝長廷又被抓到還在發FB心系選舉，想轉移焦點炒仇中話題，結果後來弄巧成拙風向 太大燒到謝長廷自己，DDP才把責任推給駐大阪辦事處所謂的“黨國餘虐”們，稍有邏輯 的人都看的出事件的前因後果。 ※ 引述《a9zeros (a九個零)》之銘言： : 一堆人睜眼說瞎話 : 八成是根本沒有上網找 : 只會打開PTT發文伸手牌吧? : 我這隨便搜尋就馬上找到一篇文匯報的 : 黨工繼續帶風向說沒有假新聞吧 加油 : 還是要跟我說香港媒體不是中國媒體？ : http://paper.wenweipo.com/2018/09/07/CH1809070006.htm : ※ 引述《oz5566 (夏洛克。福爾摩斯)》之銘言： : : 真的蠻神奇的 : : 我們台灣媒體砲轟中共假新聞 : : 結果還找不到新聞 : : 找到的只有 中國推特 微勃的文章 跟一些微勃路人推文 : : 但不知為何 一堆人說他們看到中共假新聞 : : 台灣假新聞是有啦 中共假新聞有人能找給我嗎 : : 給我原文新聞稿 我給500p : : 別拿為勃三小節圖 跟 事發很多天的新聞 : : 新聞稿 新聞稿 好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.129.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537080748.A.E74.html
→
09/16 14:53, 5年前 , 1F
簡單的來講究是DPP內鬥 想趁亂拉下謝系
09/16 14:53, 1F
→
09/16 14:53, 5年前 , 2F
結果弄巧成拙 出人命囉
09/16 14:53, 2F
→
09/16 14:53, 5年前 , 3F
台灣代表處沒有義務去做中國代表有做的事
09/16 14:53, 3F
→
09/16 14:53, 5年前 , 4F
最近一年已經看清DPP沒有核心價值與理念
09/16 14:53, 4F
推
09/16 14:53, 5年前 , 5F
DPP失智，反怪假新聞
09/16 14:53, 5F
→
09/16 14:54, 5年前 , 6F
正確 一堆巨嬰 別人有 我們也要有概念
09/16 14:54, 6F
推
09/16 14:55, 5年前 , 7F
正確，脈絡就是這樣
09/16 14:55, 7F
→
09/16 14:55, 5年前 , 8F
燒火燒到自己控制不了，再推給別人
09/16 14:55, 8F
→
09/16 14:55, 5年前 , 9F
民進黨不能被人民講
09/16 14:55, 9F
→
09/16 14:55, 5年前 , 10F
人家在牆內嗨 結果媒體看到後更嗨 抄一
09/16 14:55, 10F
→
09/16 14:56, 5年前 , 11F
還想把問題丟給網友，超級無言
09/16 14:56, 11F
→
09/16 14:56, 5年前 , 12F
抄後在更加渲染為不說自己支那人就不能
09/16 14:56, 12F
→
09/16 14:56, 5年前 , 13F
上車 結果人家牆內原文完全沒這段
09/16 14:56, 13F
→
09/16 14:56, 5年前 , 14F
那些五毛也根本狀況外，只有黨工在
09/16 14:56, 14F
→
09/16 14:56, 5年前 , 15F
中國在騙他們自己人 結果媒體跑去抄還加料
09/16 14:56, 15F
→
09/16 14:56, 5年前 , 16F
煽動
09/16 14:56, 16F
噓
09/16 14:56, 5年前 , 17F
智障9.25毛
09/16 14:56, 17F
→
09/16 14:57, 5年前 , 18F
整個就是"要好好操作一波"的感覺
09/16 14:57, 18F
→
09/16 14:58, 5年前 , 19F
426下去領五毛
09/16 14:58, 19F
推
09/16 14:59, 5年前 , 20F
9.2 五毛 柯粉全部都是後知後覺，大
09/16 14:59, 20F
→
09/16 14:59, 5年前 , 21F
家都是因為某群體散佈一些消息後，
09/16 14:59, 21F
→
09/16 14:59, 5年前 , 22F
大家後續追才開始亂的
09/16 14:59, 22F
推
09/16 15:01, 5年前 , 23F
我看到的五毛不多 黨工特多
09/16 15:01, 23F
→
09/16 15:01, 5年前 , 24F
就不知道有沒有人用這自嗨的內容反觀
09/16 15:01, 24F
推
09/16 15:02, 5年前 , 25F
一開始大家只是在搞笑，結果晚上就
09/16 15:02, 25F
→
09/16 15:02, 5年前 , 26F
看到櫃台.行政人員是黨國餘孽的論點
09/16 15:02, 26F
→
09/16 15:02, 5年前 , 27F
出現了
09/16 15:02, 27F
→
09/16 15:02, 5年前 , 28F
五毛 9.2會這麼說自己....不太相信
09/16 15:02, 28F
→
09/16 15:03, 5年前 , 29F
後來開始有反擊後，開始出現PTT一
09/16 15:03, 29F
→
09/16 15:03, 5年前 , 30F
堆五毛文的文章出現.什麼封鎖IP.假
09/16 15:03, 30F
→
09/16 15:04, 5年前 , 31F
新聞什麼的
09/16 15:04, 31F
→
09/16 15:05, 5年前 , 32F
最後就是昨天的憾事了，然後竟然還
09/16 15:05, 32F
→
09/16 15:05, 5年前 , 33F
被操作一波，政治人物也開始說假新
09/16 15:05, 33F
→
09/16 15:05, 5年前 , 34F
聞.中國假新聞入侵
09/16 15:05, 34F
→
09/16 15:05, 5年前 , 35F
變成一團大亂鬥
09/16 15:05, 35F
→
09/16 15:08, 5年前 , 36F
說中國有派車進去就開始反觀外交無能
09/16 15:08, 36F
→
09/16 15:09, 5年前 , 37F
有了大阪服務處人員態度很差的消息
09/16 15:09, 37F
→
09/16 15:10, 5年前 , 38F
再來說是黨國餘孽 推來推去真的沒甚
09/16 15:10, 38F
→
09/16 15:10, 5年前 , 39F
麼意思
09/16 15:10, 39F
→
09/16 15:13, 5年前 , 40F
DDP每每遇到問題危機處理的sop就是不管
09/16 15:13, 40F
→
09/16 15:13, 5年前 , 41F
怎都先洗一波仇中話題轉移話題，最後變泥
09/16 15:13, 41F
→
09/16 15:13, 5年前 , 42F
巴仗大家都忘了一開始要追究的是啥執政責
09/16 15:13, 42F
→
09/16 15:13, 5年前 , 43F
任了
09/16 15:13, 43F
→
09/16 15:16, 5年前 , 44F
https://goo.gl/t624NC 9.2又要無視囉
09/16 15:16, 44F
→
09/16 15:18, 5年前 , 45F
用事後被日媒證實渲染的消息反觀
09/16 15:18, 45F
→
09/16 15:19, 5年前 , 46F
說承認中國人就能上車 應該是各有心思
09/16 15:19, 46F
→
09/16 15:19, 5年前 , 47F
樓上這篇出現的時間比三立晚，是三立故意
09/16 15:19, 47F
噓
09/16 15:19, 5年前 , 48F
中國在這次事件中，沒有做假新聞，好嗎
09/16 15:19, 48F
→
09/16 15:19, 5年前 , 49F
想操作仇中議題打泥巴仗，馬上就釣出9.25
09/16 15:19, 49F
→
09/16 15:19, 5年前 , 50F
毛達到他們要的效果
09/16 15:19, 50F
→
09/16 15:22, 5年前 , 51F
中國從來都沒有假新聞好不
09/16 15:22, 51F
→
09/16 15:59, 5年前 , 52F
09/16 15:59, 52F
噓
09/16 16:00, 5年前 , 53F
所以日本跳出來說明是???
09/16 16:00, 53F
噓
09/16 16:07, 5年前 , 54F
帶風向兩邊離間已經被視破，別在貼黨國餘
09/16 16:07, 54F
→
09/16 16:07, 5年前 , 55F
孽了。
09/16 16:07, 55F
推
09/16 16:24, 5年前 , 56F
正解
09/16 16:24, 56F
推
09/16 17:07, 5年前 , 57F
日本就兩不得罪避重就輕的不提中日
09/16 17:07, 57F
→
09/16 17:07, 5年前 , 58F
協調集中送中國客的事，結果想操作
09/16 17:07, 58F
→
09/16 17:07, 5年前 , 59F
的人更是停不下來，才變成這樣的
09/16 17:07, 59F
噓
09/16 18:25, 5年前 , 60F
amano,你貼那篇有比三立新聞早嗎？
09/16 18:25, 60F
推
09/16 18:29, 5年前 , 61F
誰才在無視?我不信有腦的人連時間點
09/16 18:29, 61F
→
09/16 18:29, 5年前 , 62F
都看不出來，拜託黨工能找點有水準的
09/16 18:29, 62F
→
09/16 18:29, 5年前 , 63F
嗎？
09/16 18:29, 63F
‣ 更多 chiaki2 的文章
文章代碼(AID): #1RdVsivq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chiaki2 的文章
文章代碼(AID): #1RdVsivq (Gossiping)