Re: [新聞] 李家同批科技部：為何過35歲就不能做偉大研究？已回收

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間5年前 (2018/09/13 09:21), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 41→)
留言54則, 14人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《rolcoco (行路難)》之銘言： : 【李家同臉書原文】 : 五百萬對我來講乃是天文數字，我這一輩子也沒有夢想過能有五百萬的研究經費 : 全文連結：http://0rz.tw/gNEOr : 【科技部學術補助獎勵查詢】 : http://statistics.most.gov.tw/was2/award/AsAwardMultiQuery.aspx : 【主持人姓名輸入李家同後，按查詢】 : 計畫年度：80 : 主持人姓名：李家同 : 執行機關：國立清華大學資訊科學研究所 : 計畫名稱：分散式 MIMD 平行處理研究群–理論研究及應用系統 : 成果報告：無電子檔 : 執行起迄：1990/08/01~1991/07/31 : 總核定金額：5,578,000元 : 中文關鍵字： : 英文關鍵字： : 中文摘要： : 英文摘要： : 計畫年度：81 : 主持人姓名：李家同 1990 是什麼背景 我來跟大家講解一下 李家同 1967 年畢業於 加州柏克萊大學 1975 年在工做於全台灣沒幾個人能進的去的美國海軍研究院十年之後 加入清華大學當教授 1984 他是清華大學資工系系主任 1988 他是清華大學工學院院長 1988 年他 "50歲" 1989 IEEE Fellow 1990 拿500萬研究計畫"總"主持人 被ptt 鄉民笑拿太多 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536801705.A.387.html
推
09/13 09:24, 5年前 , 1F
你搞錯重點了吧 他自己講500萬是天文數字XD
09/13 09:24, 1F
推
09/13 09:24, 5年前 , 2F
他自己說沒拿過500萬的耶 搞錯重點?
09/13 09:24, 2F
推
09/13 09:24, 5年前 , 3F
理組台男之光
09/13 09:24, 3F
→
09/13 09:24, 5年前 , 4F
上篇才會貼這個計畫 不然貼那篇幹嘛??
09/13 09:24, 4F
"總" ※ 編輯: douge (140.112.73.241), 09/13/2018 09:25:18
噓
09/13 09:26, 5年前 , 5F
然後勒？ 做到埔里第一大學校長自以
09/13 09:26, 5F
噓
09/13 09:26, 5年前 , 6F
搞錯重點???
09/13 09:26, 6F
→
09/13 09:26, 5年前 , 7F
為屌？ 以為自己是當哈佛校長？
09/13 09:26, 7F
→
09/13 09:27, 5年前 , 8F
以為自己屌的 看推文比較清楚
09/13 09:27, 8F
→
09/13 09:28, 5年前 , 9F
這種計畫不要太認真 寫得好聽而已
09/13 09:28, 9F
推
09/13 09:32, 5年前 , 10F
不好意思，我是原PO，我沒有笑他拿太多
09/13 09:32, 10F
→
09/13 09:33, 5年前 , 11F
事實上我覺得這金額也沒很高
09/13 09:33, 11F
→
09/13 09:34, 5年前 , 12F
沒拿過五百萬、五百萬天文數字是他自己說
09/13 09:34, 12F
→
09/13 09:36, 5年前 , 13F
他常使用這種自我打臉的討拍法很討厭而已
09/13 09:36, 13F
→
09/13 09:36, 5年前 , 14F
不知您哪裡覺得我在笑他拿太多呢？
09/13 09:36, 14F
推
09/13 10:04, 5年前 , 15F
強
09/13 10:04, 15F
→
09/13 10:31, 5年前 , 16F
那個這個計畫，在GRB查詢，裡面有8個老
09/13 10:31, 16F
→
09/13 10:31, 5年前 , 17F
師，總計畫只有 400 萬給8人分，實在不
09/13 10:31, 17F
→
09/13 10:32, 5年前 , 18F
多，跟一個人拿五百萬是完全不同等級的
09/13 10:32, 18F
推
09/13 10:33, 5年前 , 19F
但現在重點不是他拿多還拿少啊...
09/13 10:33, 19F
→
09/13 10:33, 5年前 , 20F
我也覺得五百萬真的很少啊
09/13 10:33, 20F
→
09/13 10:34, 5年前 , 21F
而是他真的拿過500萬的計畫 不是作夢
09/13 10:34, 21F
→
09/13 10:35, 5年前 , 22F
所以作夢也沒想到的天文數字這就太矯情了
09/13 10:35, 22F
→
09/13 10:35, 5年前 , 23F
至於他要分給幾個人或者要養多少助理
09/13 10:35, 23F
→
09/13 10:35, 5年前 , 24F
這是他可以合理分配的範疇
09/13 10:35, 24F
→
09/13 10:36, 5年前 , 25F
但說成從未拿過這種金額的補助就太xx了
09/13 10:36, 25F
→
09/13 10:38, 5年前 , 26F
共同主持人你不能不把他當人看啊
09/13 10:38, 26F
→
09/13 10:38, 5年前 , 27F
他們也是主持人啊，所以總計畫的費用
09/13 10:38, 27F
→
09/13 10:39, 5年前 , 28F
也會包含子項計畫執行總計畫所需的經費
09/13 10:39, 28F
→
09/13 10:40, 5年前 , 29F
不是總計畫主持人一個人可以分配的
09/13 10:40, 29F
→
09/13 10:41, 5年前 , 30F
就像你不能把之前五年五百億各校拿到的
09/13 10:41, 30F
→
09/13 10:42, 5年前 , 31F
錢，都說是校長的錢吧。
09/13 10:42, 31F
→
09/13 10:42, 5年前 , 32F
校長只是一個代表。
09/13 10:42, 32F
→
09/13 10:42, 5年前 , 33F
這樓很多人沒跟過計畫吧！
09/13 10:42, 33F
推
09/13 10:51, 5年前 , 34F
對啊，這五百多萬不是總計畫主持人的
09/13 10:51, 34F
→
09/13 10:52, 5年前 , 35F
他能實際上花的不多 要分配給很多品項
09/13 10:52, 35F
→
09/13 10:52, 5年前 , 36F
但他的確拿過500萬以上的計畫啊
09/13 10:52, 36F
→
09/13 10:52, 5年前 , 37F
只是這500萬可能真的捉襟見肘
09/13 10:52, 37F
→
09/13 10:53, 5年前 , 38F
但說成「我這一輩子也沒有夢想過能有
09/13 10:53, 38F
→
09/13 10:53, 5年前 , 39F
五百萬研究經費」這太豪洨了吧....
09/13 10:53, 39F
→
09/13 10:57, 5年前 , 40F
他講的沒錯啊，就真的沒有500萬可以花啊
09/13 10:57, 40F
→
09/13 10:58, 5年前 , 41F
你只是覺得他掛名就算他的，這是個人觀
09/13 10:58, 41F
→
09/13 10:58, 5年前 , 42F
點，但是不符事實。
09/13 10:58, 42F
推
09/13 10:59, 5年前 , 43F
國立大學五年五百億 = 台大拿五百億補助
09/13 10:59, 43F
推
09/13 11:04, 5年前 , 44F
本來拿五百萬就不會有五百萬可以花
09/13 11:04, 44F
→
09/13 11:05, 5年前 , 45F
要交管理費 主持費要繳稅 要買這個給那個
09/13 11:05, 45F
→
09/13 11:05, 5年前 , 46F
有時候還要自己貼錢 可能支出會超過
09/13 11:05, 46F
→
09/13 11:06, 5年前 , 47F
五百萬是真的不多 可能也真的很不好用
09/13 11:06, 47F
→
09/13 11:06, 5年前 , 48F
但說他沒有申請超過500萬的計畫成功過
09/13 11:06, 48F
→
09/13 11:07, 5年前 , 49F
這就有點豪洨了......
09/13 11:07, 49F
→
09/13 11:20, 5年前 , 50F
就不是他單一申請通過的，是八個人。
09/13 11:20, 50F
→
09/13 11:20, 5年前 , 51F
現在討論的35歲以下可以申請的是一個人
09/13 11:20, 51F
→
09/13 11:20, 5年前 , 52F
拿五百萬
09/13 11:20, 52F
噓
09/13 11:36, 5年前 , 53F
真佩服能昧著良心的人
09/13 11:36, 53F
噓
09/13 12:48, 5年前 , 54F
你文章看清楚再來發文
09/13 12:48, 54F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1RcRkfE7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1RcRkfE7 (Gossiping)