Re: [問卦] 美國憑什麼理由可以撤回台灣的核武？已回收

看板Gossiping作者 (小狗會飛)時間7年前 (2018/09/12 18:20), 7年前編輯推噓5(10推 5噓 30→)
留言45則, 21人參與, 7年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《morgan860320 (Vincent)》之銘言： : 之前曾經台灣兩度嘗試研發核武 : 第二次甚至只差一兩年時間就可以製作出原子彈了 : 結果原子能委員會核能研究所上校副所長張憲義卻被美國吸收成間諜把核武情報交給美軍並 : 且核武設備與文件都被破壞 : 而且還被美國CIA幫助下潛逃 : 即使被通緝但過了西元2000年的法律追溯期已經撤銷通緝了 : 那到底為什麼美國有權可以管他國的核武發展啊 : 到底憑什麼理由 : 有卦嗎？ 認真回，其實嚴格說並不是「台灣」差點就可以擁有核彈 而是「蔣介石」差點就可以擁有核彈 台灣人可要知道，國民黨之所以可以在1987年願意放棄黨禁、報禁...推行民主化 除了當時全世界掀起了一波民主化的浪潮，加上美國對台灣經濟援助的推波助瀾 另外一個很重要的因素就是，就是台灣當時的獨裁者沒有核彈 國民黨在國內外強大的民意聲浪之下，因此放棄了獨裁控制台灣人的路線 加上李登輝掌權後狠狠地補上一腳，台灣人因此可以看見今日的民主成型 台灣人可要知道，以過往蔣家和國民黨秋條的程度來看，台灣人可以試著想想 如果蔣介石及繼承人們握有毀滅性核彈 還會乖乖聽美國人的建議？ 聽美麗島、學運分子整天五四三？ 聽共產黨武嚇放屁？ 乖乖固守深根發展小島、乖乖進行政治、經濟改革？ 我想也許不會，台灣不會變成今日的台灣，比較可能會變成金家的朝鮮、蔣家的台灣 對外恐怖威脅、對內監控鎮壓，整天一副誰惹我就炸你全家的姿態 也不用去想台灣後來所得到的民主改革和解放的果實 (也許也會，但時間肯定會延長許多) 台灣人現在是用後見之明在看待發展核彈這件事情 如果以當時的背景而言，台灣發展核彈，不但無法蒙其利、反倒會先受其害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.33.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536747659.A.61B.html
→
09/12 18:23, 7年前 , 1F
有理喔
09/12 18:23, 1F
噓
09/12 18:23, 7年前 , 2F
核彈是要炸自己人的話 你論點才成立
09/12 18:23, 2F
噓
09/12 18:24, 7年前 , 3F
是要炸自己人喔，還沒見過
09/12 18:24, 3F
推
09/12 18:24, 7年前 , 4F
看看國民黨遇到風災先拒絕外援 的確有可
09/12 18:24, 4F
→
09/12 18:24, 7年前 , 5F
能是拿來對付台灣人
09/12 18:24, 5F
→
09/12 18:24, 7年前 , 6F
整天幻想
09/12 18:24, 6F
→
09/12 18:25, 7年前 , 7F
核彈是要拿來炸國內嗎
09/12 18:25, 7F
→
09/12 18:25, 7年前 , 8F
電影都有演 主角要自己跑去手動引爆
09/12 18:25, 8F
噓
09/12 18:26, 7年前 , 9F
低能兒是不是
09/12 18:26, 9F
推
09/12 18:26, 7年前 , 10F
推
09/12 18:26, 10F
推
09/12 18:27, 7年前 , 11F
怕
09/12 18:27, 11F
推
09/12 18:28, 7年前 , 12F
陳文成事件也推一把
09/12 18:28, 12F
獨裁者擁有核彈的毀滅性力量，確實可以導致「外敵」不敢輕易採取行動 但是台灣人同時也將面對著這位獨裁者的統治，也沒有「外援」可以來搭救 因為所謂的外援，就可以造成獨裁者被推翻的隱憂，這時候核彈的震攝力就變成鞏固政權 另外，擁有這種恐怖平衡，是不是真的這麼美好 台灣人可以參考朝鮮的生活情況，在對比一下現在台灣人的每一天生活情況
推
09/12 18:28, 7年前 , 13F
一句蠢話毀了整篇文章的最佳代表 ㄏㄏ
09/12 18:28, 13F
→
09/12 18:32, 7年前 , 14F
張憲義事件時，蔣介石早死了。
09/12 18:32, 14F
張憲義是一個事件，蔣介石時代就已經開始推行核武 當時為了對付已擁有核武的中共，在蔣介石總統指示下，以研發核能發電為掩護，中科院 秘密進行核武的研發[2]，至蔣經國總統及參謀總長郝柏村時代持續進展。
噓
09/12 18:33, 7年前 , 15F
台灣這麼小炸哪裡他不會被影響？
09/12 18:33, 15F
→
09/12 18:33, 7年前 , 16F
拜託先把時間線搞清楚 好歹也說是蔣經國
09/12 18:33, 16F
不就寫了蔣介石和繼承人嗎？ 仔細看文章吧
→
09/12 18:34, 7年前 , 17F
美國經濟制裁朝鮮多少年。如果當時台灣
09/12 18:34, 17F
→
09/12 18:34, 7年前 , 18F
的經濟垮了，國民黨也執政不下去。
09/12 18:34, 18F
這就是我要點出獨裁者擁有核彈，台灣人可能最悲慘的情況 試著想想，國民黨執政不下去，但是又擁有強大的核武導致國際外援無法介入台灣 即使台灣經濟毀了，台灣人仍然要面對這位不下台的獨裁者，這是福是禍？
推
09/12 18:35, 7年前 , 19F
有大格局的佳作，沒有蠢話
09/12 18:35, 19F
→
09/12 18:36, 7年前 , 20F
核彈是對外的，不是對內。中國在毛澤東
09/12 18:36, 20F
→
09/12 18:36, 7年前 , 21F
時代就有核武器，但他死後老婆被捕，指
09/12 18:36, 21F
→
09/12 18:36, 7年前 , 22F
定的繼承人華國鋒被政變下臺。這個例子
09/12 18:36, 22F
→
09/12 18:36, 7年前 , 23F
明明是中國鄉民 卻刻意使用台灣用語...
09/12 18:36, 23F
→
09/12 18:36, 7年前 , 24F
可以駁倒你嗎？
09/12 18:36, 24F
你舉中國的例子那就是太貼切不過了 中國擁有核武的情況下，確實沒任何國家敢輕易出手 但中國人同樣也將持續面對這個不願意下台的中國共產黨及繼承者們，哪怕他們再爛 所以我才點出，台灣人到底想過什麼樣的生命，可以深思清楚
→
09/12 18:36, 7年前 , 25F
09/12 18:36, 25F
推
09/12 18:37, 7年前 , 26F
江南事件，也是因素之一
09/12 18:37, 26F
→
09/12 18:38, 7年前 , 27F
拿中共比不一樣 要拿北韓比
09/12 18:38, 27F
→
09/12 18:39, 7年前 , 28F
當年的國民黨政權是依附美國才殘存下來
09/12 18:39, 28F
→
09/12 18:39, 7年前 , 29F
，瞞著美國搞核彈只是個大膽激進的失敗
09/12 18:39, 29F
→
09/12 18:39, 7年前 , 30F
冒險。
09/12 18:39, 30F
→
09/12 18:41, 7年前 , 31F
我覺得外省人不會選擇跟蔣家綁著一起死
09/12 18:41, 31F
→
09/12 18:41, 7年前 , 32F
。蔣家在台灣是少數族群政權，如果美國
09/12 18:41, 32F
→
09/12 18:41, 7年前 , 33F
不支持，台灣人會趕絕蔣家。不要忘了，
09/12 18:41, 33F
→
09/12 18:42, 7年前 , 34F
大部分的兵都是台灣人。
09/12 18:42, 34F
你只是點出一個可能性，我也只是點出一個可能性 到底是不是這樣，誰也永遠無法得知 我只是建議台灣人，用一個獨裁者擁有核彈的架構下，往後推演40年的台灣會是什麼樣子 那樣的生活絕對會和今天的台灣日常生活有所不同 因此用今日台灣如果可以擁有核武該有多好的命題 去推演當時的時空背景，是不恰當的，that's all。
→
09/12 18:43, 7年前 , 35F
你的謬誤在改朝換代一定要改國名，毛左
09/12 18:43, 35F
→
09/12 18:43, 7年前 , 36F
的新中國其實已經滅亡了，只是沒改國名
09/12 18:43, 36F
→
09/12 18:44, 7年前 , 37F
而已。
09/12 18:44, 37F
→
09/12 18:44, 7年前 , 38F
二樓當年核彈沒有戴具蔣的戰略是引爆
09/12 18:44, 38F
→
09/12 18:45, 7年前 , 39F
在桃園龍潭為最佳毀壞台灣地點
09/12 18:45, 39F
※ 編輯: DogCanFly (113.161.33.24), 09/12/2018 18:46:51
→
09/12 18:46, 7年前 , 40F
蔣在沒有戴具下的盤算是先炸台灣
09/12 18:46, 40F
→
09/12 18:47, 7年前 , 41F
讓中共得到台灣也是個廢墟
09/12 18:47, 41F
推
09/12 18:53, 7年前 , 42F
不錯
09/12 18:53, 42F
噓
09/12 19:28, 7年前 , 43F
不好的推給蔣介石就對了
09/12 19:28, 43F
推
09/12 19:35, 7年前 , 44F
誰說核彈不能炸自己的？請查查"桃園計畫"
09/12 19:35, 44F
推
09/12 19:59, 7年前 , 45F
說的也有道理
09/12 19:59, 45F
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1RcEYBOR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1RcEYBOR (Gossiping)