Re: [爆卦] 日本產經新聞踢爆中國關西空港巴士假新聞消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/12 17:46), 5年前編輯推噓-14(3推 17噓 32→)
留言52則, 26人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
話題本已蓋棺定論 今天下午卻突然冒出多篇所謂的「反轉文」 是上面指示動員起來了？發文推文相配合怒帶一波風向 XD 言歸正傳 避免黨工扯太多口水硬拗搗亂模糊焦點 看一個簡單的核心問題就好 「中國客」有沒有被專車送出機場？ 關西機場官方都說有了 是應中方的請求而安排專送中國客的專車 日旅板的臺灣親歷者也圖文并茂分享了排隊搭乘的經歷 黨工扯專車的所有權是日方的所以是日本車也好 扯中國客被歧視所以被特殊對待也罷 總之 就是有應中方請求而出現的 專送中國客出機場的專車 至於中方派車進到機場接人的所謂「假新聞」 就綠媒制造的啊 比如 本板首篇「假新聞」就三立的「硬欺臺灣！中使館：自認中國人可上車」 另外 黨工扯到紅媒觀察者網就更可笑了 明明有中國駐大阪總領事館官網的新聞稿不看 偏信觀察者網 難道不知道紅媒綠媒早已兩岸一家親 就一個水準啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.31.2.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536745560.A.009.html
噓
09/12 17:47, , 1F
不管啦都是黨工的錯
09/12 17:47, 1F
噓
09/12 17:47, , 2F
專你個頭啦 每部車都是"專車"
09/12 17:47, 2F
→
09/12 17:48, , 3F
"應中方的請求而安排專車"?
09/12 17:48, 3F
※ 編輯: nerevian (175.31.2.120), 09/12/2018 17:48:29
→
09/12 17:48, , 4F
哦
09/12 17:48, 4F
→
09/12 17:48, , 5F
09/12 17:48, 5F
噓
09/12 17:48, , 6F
你的論定是什麼?
09/12 17:48, 6F
噓
09/12 17:48, , 7F
可悲的中國人,還想帶風向
09/12 17:48, 7F
→
09/12 17:48, , 8F
三立假新聞 跟產經有何關係
09/12 17:48, 8F
噓
09/12 17:48, , 9F
明明就說拒絕中國和其他國家的請求
09/12 17:48, 9F
噓
09/12 17:48, , 10F
論調就是把綠的說和紅衣樣
09/12 17:48, 10F
→
09/12 17:48, , 11F
中方派車進到機場接人的假新聞 來源中國
09/12 17:48, 11F
推
09/12 17:48, , 12F
實際上 中國新聞一值都是這麼寫的
09/12 17:48, 12F
→
09/12 17:49, , 13F
三立開頭的報導也是引述中媒還有版友
09/12 17:49, 13F
→
09/12 17:49, , 14F
哪來的應中國要求阿
09/12 17:49, 14F
→
09/12 17:49, , 15F
到一些黨工嘴裡才變成開進去的
09/12 17:49, 15F
→
09/12 17:49, , 16F
真奇怪 中國沒要求也開了一百多輛
09/12 17:49, 16F
→
09/12 17:49, , 17F
把會鬧事的某國人先弄上車慢慢開
09/12 17:49, 17F
→
09/12 17:50, , 18F
每一輛都嘛專車 有哪一輛不是專車的嗎?
09/12 17:50, 18F
噓
09/12 17:50, , 19F
這樣拗太難看
09/12 17:50, 19F
推
09/12 17:50, , 20F
吉林支那人你好啊
09/12 17:50, 20F
噓
09/12 17:50, , 21F
先拿出對方是黨工證據好嗎？
09/12 17:50, 21F
→
09/12 17:50, , 22F
正常人排隊搭船 很快就到神戶了
09/12 17:50, 22F
→
09/12 17:50, , 23F
事實上去排隊搭那個車根本沒比較快
09/12 17:50, 23F
噓
09/12 17:50, , 24F
支那人的公信力輸日本不知道多少
09/12 17:50, 24F
噓
09/12 17:50, , 25F
就載豬車啊，都被拒絕了還硬凹中方請求!
09/12 17:50, 25F
→
09/12 17:50, , 26F
吉林五毛賤畜加班辛苦了
09/12 17:50, 26F
推
09/12 17:50, , 27F
你不知道本版7.77黨工多嗎
09/12 17:50, 27F
→
09/12 17:51, , 28F
高速船因為路程久+沒幾艘 運量其實不大
09/12 17:51, 28F
→
09/12 17:51, , 29F
日方都出來打臉 支那人還在騙...
09/12 17:51, 29F
→
09/12 17:51, , 30F
大部份人是巴士載出來的 但不需額外協調
09/12 17:51, 30F
→
09/12 17:51, , 31F
事實上巴士因為交通管制比船更慢啊XD
09/12 17:51, 31F
→
09/12 17:52, , 32F
其實這部份機場公司的處置絕對有責任
09/12 17:52, 32F
噓
09/12 17:52, , 33F
日方派一堆車排隊載人，只有中國自己排
09/12 17:52, 33F
→
09/12 17:52, , 34F
一列，因為要被載去丟包在外面，其他人
09/12 17:52, 34F
→
09/12 17:52, , 35F
都被日方運去該去的地方
09/12 17:52, 35F
→
09/12 17:52, , 36F
後來復飛以後的巴士就沒塞成那樣
09/12 17:52, 36F
→
09/12 17:53, , 37F
很奇怪第一時間沒有專注在先把人清光
09/12 17:53, 37F
噓
09/12 17:53, , 38F
日經也是版上人叫他寫的
09/12 17:53, 38F
→
09/12 17:54, , 39F
道路淨空遊覽車專用 100輛也沒啥了不起
09/12 17:54, 39F
噓
09/12 17:54, , 40F
沒有專車 end
09/12 17:54, 40F
→
09/12 17:54, , 41F
結果肯定會比整條路塞一整天好
09/12 17:54, 41F
→
09/12 17:54, , 42F
哪隻眼睛看到專車送出機場
09/12 17:54, 42F
→
09/12 17:55, , 43F
第一時間好像有其它車輛進出 記者和工程
09/12 17:55, 43F
→
09/12 17:55, , 44F
要求中國人排一隊≠巴士是專車
09/12 17:55, 44F
→
09/12 17:55, , 45F
其實就日本人認為不是緊急狀況
09/12 17:55, 45F
噓
09/12 17:55, , 46F
沒有專車，更沒有專給中國人坐的車
09/12 17:55, 46F
噓
09/12 17:55, , 47F
支支支支支 關我屁事
09/12 17:55, 47F
→
09/12 17:56, , 48F
若真的緊急就會調大船來載了
09/12 17:56, 48F
噓
09/12 17:56, , 49F
觀察者網是環球時報的 有一定的影響力
09/12 17:56, 49F
→
09/12 17:56, , 50F
有的事實只是中國在陸地側派人接
09/12 17:56, 50F
→
09/12 17:56, , 51F
機場裡面閒雜人等先移走才好做正事啊
09/12 17:56, 51F
噓
09/12 17:56, , 52F
原來是吉林原生賤畜阿 安安你好兒
09/12 17:56, 52F
‣ 更多 nerevian 的文章
文章代碼(AID): #1RcE1O09 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nerevian 的文章
文章代碼(AID): #1RcE1O09 (Gossiping)