Re: [問卦] 所以現在吳音寧是輸是贏啊？已回收

看板Gossiping作者 (門仔)時間5年前 (2018/09/10 22:40), 5年前編輯推噓-9(3推 12噓 32→)
留言47則, 16人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： : 我剛剛看了一下綠色粉專都寫音寧勝利 : 大男人市府採納設計 : 版面好像說音寧輸了 事情都被戳破 : 我好亂啊 : 風向現在哪裡走啊 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 個人給分: 柯P -10分 (1) 明明從去年11月開始，吳音寧有來開會，有提意見，且市政府有接納 卻說"她懂什麼"引戰，明顯狀況外，-5分 (2) 說髒話 -5分 吳音寧 +0分 (1) 大家認真討論後，發現她有做事，且有一定專業度，不是啥都不懂，+5分 (2) 明明有7月份滾動式修正版本，也回函同意了，聲明卻都沒提到， 停留在5月份，沒說出全部事實，有誤導大眾的嫌疑，-5分 市政府 +10分 (1) 一開始的時候，市長說她懂什麼，市政府官員幫腔說她都沒來開會， 違反事實，其實是不好，但5月份後的事情，比較沒人知道， 說不定北農真的都沒開? 若是這樣有段時間沒開倒也是描述事實 且有道歉，就不扣分 (2) 事實是持續都有採納吳音寧和北農的意見，尊重使用者，+5分 (3) 今天簡報做的很好很清楚，+5分 簡舒培 -10分 (1) 態度很差，傳統議員的質詢方法，-5分 (2) 引起混亂的一個源頭，-5分 陳景峻 -5分 (1) 作為一個董事長，竟然在屬下被不實指責的時候落井下石 推諉責任，這是半澤直樹嗎? 原本是要扣10分的，但考量到他可能以為真的被誤導認為有新方案 扣少一點，但我是覺得無論如何，長久以來，他作為一個溝通橋梁， 真的非常有問題，多次在吳音寧被不實指控的時候， 他不是作為北農董事長，而是站在市政府的角度去衝康吳。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.203.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536590440.A.275.html
噓
09/10 22:41, 5年前 , 1F
…
09/10 22:41, 1F
→
09/10 22:41, 5年前 , 2F
反觀柯粉 洗腦成弱智 被強姦都不會叫
09/10 22:41, 2F
→
09/10 22:41, 5年前 , 3F
柯文哲真的是罵髒話就輸了，唉
09/10 22:41, 3F
噓
09/10 22:41, 5年前 , 4F
被消費就是沒轍，怎麼弄都一身腥
09/10 22:41, 4F
噓
09/10 22:42, 5年前 , 5F
史萊哲琳-10分
09/10 22:42, 5F
噓
09/10 22:43, 5年前 , 6F
你忘了站在民進黨的角度 吳+100分
09/10 22:43, 6F
噓
09/10 22:43, 5年前 , 7F
市場處、產發局這樣還能加分?
09/10 22:43, 7F
→
09/10 22:43, 5年前 , 8F
扣葛來分多50分
09/10 22:43, 8F
噓
09/10 22:44, 5年前 , 9F
瞎扯，光是今天戰群儒就已經是100分
09/10 22:44, 9F
噓
09/10 22:44, 5年前 , 10F
510 一百分好爆
09/10 22:44, 10F
噓
09/10 22:45, 5年前 , 11F
誤導大眾、混亂的源頭跟講髒話一樣-
09/10 22:45, 11F
→
09/10 22:45, 5年前 , 12F
5分？就你講得來看你覺得講髒話跟延
09/10 22:45, 12F
→
09/10 22:45, 5年前 , 13F
後市場改建造成的社會成本一樣多就
09/10 22:45, 13F
當然 以後小朋友在學校就會流行說 挖操 然後還會說 有人罵挖糙都可以當選市長 為什麼不能說? 會造成這樣的效應.... 一定會有家長對這個很厭惡的 這是事實
→
09/10 22:45, 5年前 , 14F
是了，對吧？
09/10 22:45, 14F
※ 編輯: leeduman (1.172.203.138), 09/10/2018 22:47:47
→
09/10 22:46, 5年前 , 15F
社會確實有人覺得罵髒話就是該死 XD
09/10 22:46, 15F
→
09/10 22:46, 5年前 , 16F
你看笑她的柯粉哪一個敢站上台 戰的，都只
09/10 22:46, 16F
→
09/10 22:46, 5年前 , 17F
會鍵盤霸凌別人而已，人家還不怕你們霸凌
09/10 22:46, 17F
→
09/10 22:47, 5年前 , 18F
你看另一女柯粉站出來就被電得不要不要的
09/10 22:47, 18F
噓
09/10 22:49, 5年前 , 19F
不用射精也能生
09/10 22:49, 19F
噓
09/10 22:50, 5年前 , 20F
不是三月中後就都沒去開會了？
09/10 22:50, 20F
但北農自己在5月份收到舊版本的時候有開會 我覺得問題是 後面到底市政府開會 北農有沒有去 或是到底有沒有需要北農開會 結果論來看 其實北農的版本在滾動式修正版中被採納許多 證明了5月份北農反應舊版本不好之後 聲音是有到達市政府的 可見有沒有開會應該不是重點
→
09/10 22:50, 5年前 , 21F
還是有台灣價值所以三月中後不開會
09/10 22:50, 21F
→
09/10 22:50, 5年前 , 22F
也沒關係，難怪被嗆都沒去開會
09/10 22:50, 22F
推
09/10 22:56, 5年前 , 23F
吳+100 他四年薪水別人要賺一輩子 民進黨下
09/10 22:56, 23F
→
09/10 22:57, 5年前 , 24F
台後 誰會記得這個人
09/10 22:57, 24F
※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/10/2018 23:08:34
噓
09/10 23:09, 5年前 , 25F
柯黑評分的標準
09/10 23:09, 25F
推
09/10 23:14, 5年前 , 26F
恩對柯P-5我暫時接受，那誤導社會大
09/10 23:14, 26F
→
09/10 23:14, 5年前 , 27F
眾的一樣-5分能不能解釋一下？我怎
09/10 23:14, 27F
→
09/10 23:14, 5年前 , 28F
麼覺得你是想帶柯P講髒話一樣壞壞的
09/10 23:14, 28F
→
09/10 23:14, 5年前 , 29F
風向啊？
09/10 23:14, 29F
上面推文編輯有講過了吧 主要是考量家長的觀感 而且我覺得柯p後面處理得不是很好 後來又罵一次 塑造是口頭禪的形象 但有這個口頭禪明明扣分更多 畢竟挖操又不是挖靠 算是滿不好的髒話了 老實說當時是控制不住就好了 後來一直說一直說 更不好 ※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/10/2018 23:19:31
→
09/10 23:16, 5年前 , 30F
換句話說好了，講髒話能不能舉個其
09/10 23:16, 30F
→
09/10 23:16, 5年前 , 31F
社會成本跟延宕市場改建延期一樣例
09/10 23:16, 31F
北農也沒有延宕改建吧 主要是事情要溝通好就好了 本來就要先修正成最佳才蓋
→
09/10 23:16, 5年前 , 32F
子？我不太懂這其中的比例如何一樣
09/10 23:16, 32F
→
09/10 23:16, 5年前 , 33F
？
09/10 23:16, 33F
※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/10/2018 23:22:28
→
09/11 00:16, 5年前 , 34F
垃圾還一堆人討論？
09/11 00:16, 34F
噓
09/11 01:57, 5年前 , 35F
好吧既然你要把市政跟教育混為一談
09/11 01:57, 35F
→
09/11 01:57, 5年前 , 36F
打糊塗仗那就算了吧，我以為這種市
09/11 01:57, 36F
→
09/11 01:57, 5年前 , 37F
政方面只需要討論市場改建延宕與其
09/11 01:57, 37F
→
09/11 01:57, 5年前 , 38F
影響的範圍，原來這還扯到孩子的德
09/11 01:57, 38F
→
09/11 01:57, 5年前 , 39F
性教育啊。
09/11 01:57, 39F
→
09/11 01:57, 5年前 , 40F
另外照你那樣站在家長角度的話那510
09/11 01:57, 40F
→
09/11 01:57, 5年前 , 41F
不出席議會解釋、11億元影射他人貪
09/11 01:57, 41F
→
09/11 01:57, 5年前 , 42F
污就不會教壞小孩嗎？ㄎㄎ
09/11 01:57, 42F
→
09/11 02:03, 5年前 , 43F
話說在510那沒有提到拒絕出席議會這
09/11 02:03, 43F
→
09/11 02:03, 5年前 , 44F
件事的話，那想必510神隱逃避不面對
09/11 02:03, 44F
→
09/11 02:03, 5年前 , 45F
這件事是不會帶給全台北甚至是全台
09/11 02:03, 45F
→
09/11 02:03, 5年前 , 46F
灣的小孩不良的示範，對吧？
09/11 02:03, 46F
推
09/11 06:54, 5年前 , 47F
你好慘 持平的分析被無腦柯粉噓
09/11 06:54, 47F
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1Rbe9e9r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1Rbe9e9r (Gossiping)