[ＦＢ] 劉靜怡 誰在說謊?柯辦和4年前說法相衝突已回收

看板Gossiping作者 (很恐怖不要問)時間5年前 (2018/09/10 12:18), 編輯推噓-34(12推 46噓 39→)
留言97則, 66人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
fb掛點 劉靜怡，台大國發所教授,再度追擊器官移植議題,劉靜怡直指柯文哲辦公室新聞稿說法與 四年前的說法相衝突究竟是誰在說謊，並分享文章深入探究葉克膜與無心跳器捐議題 https://i.imgur.com/JLf6p7P.jpg
fb連結 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2061499530575344&id=10000145950521 3 fb內容 https://i.imgur.com/Z5ESXUC.jpg
柯文哲競選辦公室9/4的新聞稿，明天就滿頭七了！ 這則新聞稿的第一點是這麼說的【1. ECMO的臨床應用與發展，跟器官移植，買賣無關。 柯文哲在台大醫院外科加護病房實際負責的便是移植病患的術後照顧，根本沒有執行器官 移植手術，更沒有仲介病人至中國買賣器官進行移植。】 問題是四年前台大醫院器捐團隊是這麼說的──#誰說謊就下地獄好嗎 【在一九九八年引進葉克膜後，時任台大心臟外科主治醫師的陳益祥就和柯文哲討論，若 將葉克膜用於器捐者，可幫助器官保存，於是參考荷蘭的無心跳器捐做法，但加入葉克膜 維持器官功能。 結果，此項創新有不錯的成果，器官受贈者存活率明顯提升。二○○○年，台大以 「使 用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」為題，將成果發表在國際期刊「臨床移植（Clinic al Transplantation）」，美國於二○○三年跟進台灣的作法。 陳益祥說，當年曾遇不少難題，例如急診觀察發現，有兩至三成患者心跳停止後，搶救卅 分無效，但一插上葉克膜，心臟卻恢復跳動，讓醫護人員嚇了一大跳，只是最終患者還是 因腦部缺血過多而無法救治。 「心臟都還在跳，誰忍心器捐？」陳益祥表示，裝上葉克膜讓心臟跳動，並非真的救回患 者，卻也因此很難進行死亡判定，團隊設計以氣球將捐贈者動脈血管堵塞，讓血流僅在下 半身循環，保持腎臟功能。】#誰說謊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.101.93.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536553100.A.53A.html
→
09/10 12:18, 5年前 , 1F
這段我看不懂是誰說謊...有人可以解說嗎
09/10 12:18, 1F
→
09/10 12:19, 5年前 , 2F
要有台灣價值才看的懂
09/10 12:19, 2F
噓
09/10 12:19, 5年前 , 3F
中文有問題的人，就別要求太多
09/10 12:19, 3F
噓
09/10 12:19, 5年前 , 4F
妳也知道自己要下地獄呀
09/10 12:19, 4F
噓
09/10 12:19, 5年前 , 5F
可悲文組
09/10 12:19, 5F
→
09/10 12:19, 5年前 , 6F
只有我看不懂在共三小嗎?
09/10 12:19, 6F
噓
09/10 12:19, 5年前 , 7F
這爛仗要打多久
09/10 12:19, 7F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 8F
可撥仔下地獄去吧
09/10 12:20, 8F
→
09/10 12:20, 5年前 , 9F
豆頁痛
09/10 12:20, 9F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 10F
啥?他在說啥?
09/10 12:20, 10F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 11F
低能，還炒作這個
09/10 12:20, 11F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 12F
誰能翻譯翻譯
09/10 12:20, 12F
推
09/10 12:20, 5年前 , 13F
是在講三小????
09/10 12:20, 13F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 14F
哪來的智障，不懂也要硬拗到自己對的邊緣人
09/10 12:20, 14F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 15F
看不懂，不要以為貼一堆漏漏長就會有人看
09/10 12:20, 15F
噓
09/10 12:20, 5年前 , 16F
看不懂是要說那裡說謊
09/10 12:20, 16F
→
09/10 12:21, 5年前 , 17F
柯黑都這個水準而已???
09/10 12:21, 17F
噓
09/10 12:21, 5年前 , 18F
9.2
09/10 12:21, 18F
推
09/10 12:21, 5年前 , 19F
反正柯黑中文不好，內容不重要
09/10 12:21, 19F
推
09/10 12:21, 5年前 , 20F
繼續打器官喔 加油喔
09/10 12:21, 20F
→
09/10 12:22, 5年前 , 21F
這個藏頭藏的好
09/10 12:22, 21F
→
09/10 12:22, 5年前 , 22F
搶救卅分無效，但一插上葉克膜，心臟卻
09/10 12:22, 22F
噓
09/10 12:22, 5年前 , 23F
妳為什麼平常不多關心器捐?選舉才在那
09/10 12:22, 23F
→
09/10 12:22, 5年前 , 24F
恢復跳動？為什麼？不同器官組織細胞依
09/10 12:22, 24F
→
09/10 12:22, 5年前 , 25F
一推意見
09/10 12:22, 25F
→
09/10 12:23, 5年前 , 26F
序死亡的時間不同？
09/10 12:23, 26F
→
09/10 12:23, 5年前 , 27F
沒有醫學常識
09/10 12:23, 27F
噓
09/10 12:24, 5年前 , 28F
老實說 這個真的不能打，柯是提出
09/10 12:24, 28F
噓
09/10 12:24, 5年前 , 29F
台大國發 XXXX
09/10 12:24, 29F
→
09/10 12:24, 5年前 , 30F
葉克膜的應用，實際執行不只他一個
09/10 12:24, 30F
→
09/10 12:24, 5年前 , 31F
不同器官捐贈保存的時間也不同…
09/10 12:24, 31F
→
09/10 12:24, 5年前 , 32F
，加上此計劃已通過機關核準，有多
09/10 12:24, 32F
噓
09/10 12:24, 5年前 , 33F
要不要告啦
09/10 12:24, 33F
→
09/10 12:24, 5年前 , 34F
位醫生臨床驗證
09/10 12:24, 34F
噓
09/10 12:25, 5年前 , 35F
要去做一下智力測驗嗎???
09/10 12:25, 35F
噓
09/10 12:26, 5年前 , 36F
又一個自己人
09/10 12:26, 36F
推
09/10 12:26, 5年前 , 37F
U大的問題大哉問 這是關於灌流的問題
09/10 12:26, 37F
噓
09/10 12:27, 5年前 , 38F
低能兒閉嘴吧
09/10 12:27, 38F
噓
09/10 12:28, 5年前 , 39F
可撥的中文跟理解能力
09/10 12:28, 39F
推
09/10 12:28, 5年前 , 40F
除了每個細胞所需不同外 耐受性也不同
09/10 12:28, 40F
噓
09/10 12:28, 5年前 , 41F
我看了老半天 看不出有衝突的地方
09/10 12:28, 41F
→
09/10 12:28, 5年前 , 42F
另外在休克時血管收縮也會主動犧牲
09/10 12:28, 42F
→
09/10 12:29, 5年前 , 43F
皮膚 腸胃 腎臟 肝臟 肺臟 心和腦
09/10 12:29, 43F
噓
09/10 12:29, 5年前 , 44F
所以陳益祥的器捐團隊和柯的團隊有合作
09/10 12:29, 44F
噓
09/10 12:29, 5年前 , 45F
這種當教授zzzzzz
09/10 12:29, 45F
→
09/10 12:30, 5年前 , 46F
所以回覆灌流會讓心臟回到血流充足
09/10 12:30, 46F
噓
09/10 12:30, 5年前 , 47F
每天一靜怡
09/10 12:30, 47F
噓
09/10 12:30, 5年前 , 48F
看不懂就別出來丟臉了 打這個真的會下地
09/10 12:30, 48F
→
09/10 12:30, 5年前 , 49F
獄喔
09/10 12:30, 49F
推
09/10 12:31, 5年前 , 50F
這教授到底是在幹嘛的？？
09/10 12:31, 50F
→
09/10 12:31, 5年前 , 51F
但致死的病因未去除 加上腦部很精細
09/10 12:31, 51F
→
09/10 12:31, 5年前 , 52F
其實並非真的活了過來
09/10 12:31, 52F
→
09/10 12:33, 5年前 , 53F
這誰阿？
09/10 12:33, 53F
噓
09/10 12:33, 5年前 , 54F
原始人
09/10 12:33, 54F
噓
09/10 12:34, 5年前 , 55F
為什麼要討論一個非醫科的幹話？
09/10 12:34, 55F
→
09/10 12:34, 5年前 , 56F
ㄏㄏㄏ
09/10 12:34, 56F
噓
09/10 12:40, 5年前 , 57F
沒有醫療背景講這些，真的很可笑
09/10 12:40, 57F
噓
09/10 12:40, 5年前 , 58F
國家花錢養這種拉雞喔
09/10 12:40, 58F
噓
09/10 12:44, 5年前 , 59F
噓就對了
09/10 12:44, 59F
噓
09/10 12:46, 5年前 , 60F
我都不知道台大國發所醫學專業凌駕本科的
09/10 12:46, 60F
噓
09/10 12:51, 5年前 , 61F
北七
09/10 12:51, 61F
推
09/10 12:51, 5年前 , 62F
上下兩段只是打ECMO有沒有用於器捐吧。跟
09/10 12:51, 62F
→
09/10 12:51, 5年前 , 63F
柯有關嗎？
09/10 12:51, 63F
噓
09/10 13:02, 5年前 , 64F
國發笑話XD
09/10 13:02, 64F
噓
09/10 13:05, 5年前 , 65F
國發所的教授好像很懂醫學一樣XDDD
09/10 13:05, 65F
推
09/10 13:07, 5年前 , 66F
國發所的教授連邏輯都不懂
09/10 13:07, 66F
噓
09/10 13:07, 5年前 , 67F
劉靜怡的話就可以直接噓了
09/10 13:07, 67F
噓
09/10 13:08, 5年前 , 68F
這些文組連中文都比理組差
09/10 13:08, 68F
噓
09/10 13:09, 5年前 , 69F
大便立委好意思罵柯屁哦 說好的醫護勞權呢
09/10 13:09, 69F
噓
09/10 13:12, 5年前 , 70F
民進黨走狗
09/10 13:12, 70F
推
09/10 13:13, 5年前 , 71F
這些教授就是以為自己什麼都懂。
09/10 13:13, 71F
噓
09/10 13:14, 5年前 , 72F
09/10 13:14, 72F
推
09/10 13:24, 5年前 , 73F
看不懂中文 還是分明故意的
09/10 13:24, 73F
噓
09/10 13:27, 5年前 , 74F
看不懂這個文組的想質疑什麼 葉克膜本
09/10 13:27, 74F
→
09/10 13:28, 5年前 , 75F
來就是用來短暫取代人體心臟和肺臟的功
09/10 13:28, 75F
→
09/10 13:28, 5年前 , 76F
能 人死之後 呼吸心跳停止 身體器官缺
09/10 13:28, 76F
→
09/10 13:28, 5年前 , 77F
血缺氧跟著壞死 葉克膜提供短暫的血液
09/10 13:28, 77F
→
09/10 13:28, 5年前 , 78F
氧氣供應 可以延長移植器官損壞的時間
09/10 13:28, 78F
→
09/10 13:29, 5年前 , 79F
心臟本身也需要氧氣供應 因此接上葉克
09/10 13:29, 79F
→
09/10 13:29, 5年前 , 80F
膜之後 也可能會短暫恢復心跳 這是在幫
09/10 13:29, 80F
→
09/10 13:29, 5年前 , 81F
器官受贈者爭取時間 跟活摘器官根本是
09/10 13:29, 81F
→
09/10 13:30, 5年前 , 82F
兩回事 就是有白癡硬要扯在一起
09/10 13:30, 82F
→
09/10 13:34, 5年前 , 83F
國發所的教授也略懂醫學，到底在說甚麼啊
09/10 13:34, 83F
噓
09/10 13:37, 5年前 , 84F
跨領域質疑功課要多做 沒那麼簡單
09/10 13:37, 84F
推
09/10 13:43, 5年前 , 85F
google 陳益祥柯文哲 影片就說的很清楚了
09/10 13:43, 85F
推
09/10 13:50, 5年前 , 86F
沒學過李澤學的不要來亂
09/10 13:50, 86F
噓
09/10 14:01, 5年前 , 87F
文組邏輯不好就算了 中文感覺也很差
09/10 14:01, 87F
噓
09/10 14:03, 5年前 , 88F
這種人也能當教授？
09/10 14:03, 88F
噓
09/10 14:07, 5年前 , 89F
國發所管到醫學院了喔？下次發個NEJM來看
09/10 14:07, 89F
→
09/10 14:07, 5年前 , 90F
看吧！
09/10 14:07, 90F
→
09/10 14:41, 5年前 , 91F
？
09/10 14:41, 91F
→
09/10 15:03, 5年前 , 92F
真心覺得她是壞心
09/10 15:03, 92F
噓
09/10 15:05, 5年前 , 93F
我真的飽了我
09/10 15:05, 93F
噓
09/10 18:09, 5年前 , 94F
這個人為什麼這麼壞? 從她文中就可知道
09/10 18:09, 94F
→
09/10 18:10, 5年前 , 95F
她對於移植醫學完完全全就是個草包，為
09/10 18:10, 95F
→
09/10 18:10, 5年前 , 96F
什麼還可以這麼惡意的指控別人莫須有的
09/10 18:10, 96F
→
09/10 18:10, 5年前 , 97F
罪名?
09/10 18:10, 97F
‣ 更多 wuayi 的文章
文章代碼(AID): #1RbV2CKw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wuayi 的文章
文章代碼(AID): #1RbV2CKw (Gossiping)