Re: [新聞] 男子鐵捲門亂噴紅漆被告毀損　「全部清乾淨」法官判無罪已回收

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間7年前 (2018/09/10 01:49), 7年前編輯推噓1(2推 1噓 5→)
留言8則, 5人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
毀損的條件 確實無法用在髒汙上啦 有沒有讀法律 可以分享一下 "汙損"要告啥法條阿? 像這新聞的案件 如果要索討清潔費 就變成民事 要自己付錢打官司囉 對了 之前看過一個新聞 有人射精在女鄰居的高跟鞋裡 被告毀損 法官好像判有罪 所以 髒汙類的侵害 告毀損 要看運氣 看遇到啥法官 是不是沒法條 專門處理髒汙類的侵害阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.70.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536515359.A.FDD.html
推
09/10 01:49, 7年前 , 1F
這可能要請教排骨酥大
09/10 01:49, 1F
呵呵 沒人回復說有啥法條可處理 看來台灣真的沒這種法條囉 原串一堆人 喊說告錯法條 結果現在沒人 可以說出 這要用啥法條 這社會真神奇 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/10/2018 02:22:36
→
09/10 02:31, 7年前 , 2F
啊你自己都說民法了，就民法的損害賠償
09/10 02:31, 2F
→
09/10 02:31, 7年前 , 3F
啊
09/10 02:31, 3F
是阿 民法要付錢給法院 最低好像是1000 但清潔費不可能有1000 所以我說這社會很神奇 有這種方便討債集團、愛惹事者的法律 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/10/2018 02:39:21
噓
09/10 02:41, 7年前 , 4F
台灣有義務說要教育法盲嗎？
09/10 02:41, 4F
你的引戰手法很有趣 這是根本不存在的法條 你卻裝成 "你知道 只是你不說" ※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/10/2018 02:49:30
→
09/10 03:10, 7年前 , 5F
訴訟費用是由敗訴之人要負擔的= =
09/10 03:10, 5F
→
09/10 06:43, 7年前 , 6F
不一定
09/10 06:43, 6F
推
09/10 17:55, 7年前 , 7F
應該訂污損罪
09/10 17:55, 7F
→
09/10 17:56, 7年前 , 8F
社維法有類似的 不過範圍蠻小的
09/10 17:56, 8F
社維法也是答案沒錯 但社維法 是付錢給政府 不是給受害者 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/10/2018 19:38:09
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1RbLqV_T (Gossiping)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1RbLqV_T (Gossiping)