Re: [問卦] 台灣核電占80%以上會怎樣?已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間7年前 (2018/09/09 18:35), 7年前編輯推噓-1(5推 6噓 50→)
留言61則, 15人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言： : 看到政府一直強調再生能源比例要達20%， : 並且一直強調綠色能源是世界趨勢。 : 而反核團體則是綠色能源至上分散式能源是目標。 : 可是看看法國核能發電占比高達七成左右。 : 而且法國核廢料有非常成熟商業化核廢料再處理的工廠。 : 如果台灣的核電占比高達80%以上會怎樣呢? : 台灣核電占比100%會不會電價更便宜空氣更清新? : 台灣是不是應該建立全島核電計畫讓經濟發展更好呢? 大概會這樣 平常的的電費變便宜 空氣會變好 台北沿岸會出現滿滿的核電廠 (西部沙岸不適合蓋，蓋東部沒有經濟效應，恆春是國家公園大概不能再蓋吧) 但是核電遇到大地震等天災會立刻停機 安全檢查後才能重開機 最少台灣會有一個禮拜，最多數年沒有電 大guy是這樣，認同請分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.99.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536489359.A.7CA.html
噓
09/09 18:36, 7年前 , 1F
後面那段鬼扯的吧，哪有停機停成這樣
09/09 18:36, 1F
→
09/09 18:37, 7年前 , 2F
北海道的火力發電廠遇到地震也是停機
09/09 18:37, 2F
→
09/09 18:39, 7年前 , 3F
核電的滿載好像需要一點時間~
09/09 18:39, 3F
推
09/09 18:39, 7年前 , 4F
最好遇大地震停機 是停機檢查時剛
09/09 18:39, 4F
→
09/09 18:39, 7年前 , 5F
好遇到地震
09/09 18:39, 5F
推
09/09 18:41, 7年前 , 6F
09/09 18:41, 6F
噓
09/09 18:42, 7年前 , 7F
文組？
09/09 18:42, 7F
→
09/09 18:43, 7年前 , 8F
覺青邏輯有病倒果為因
09/09 18:43, 8F
→
09/09 18:48, 7年前 , 9F
09/09 18:48, 9F
→
09/09 18:48, 7年前 , 10F
核電廠升降載很慢，公司晚上下班可以不
09/09 18:48, 10F
→
09/09 18:48, 7年前 , 11F
用關燈關冷氣，反正電很便宜
09/09 18:48, 11F
→
09/09 18:49, 7年前 , 12F
地震停機很正常喔
09/09 18:49, 12F
→
09/09 18:52, 7年前 , 13F
所以說 不管甚麼能用 比重都不應該佔太高
09/09 18:52, 13F
→
09/09 18:52, 7年前 , 14F
源
09/09 18:52, 14F
→
09/09 18:53, 7年前 , 15F
平均分配才是王道
09/09 18:53, 15F
→
09/09 18:53, 7年前 , 16F
要非核根本是莫名其妙的一件事
09/09 18:53, 16F
噓
09/09 18:53, 7年前 , 17F
空氣杯水車薪吧 還是要看大陸
09/09 18:53, 17F
→
09/09 18:53, 7年前 , 18F
天然氣跟燃煤 各有優點 但也各有缺點
09/09 18:53, 18F
→
09/09 18:54, 7年前 , 19F
價錢也差不多 火力本來就跟核電沒差多少
09/09 18:54, 19F
→
09/09 18:54, 7年前 , 20F
台灣不產能源 減少能源項目是很怪的事
09/09 18:54, 20F
→
09/09 18:54, 7年前 , 21F
核電成本上升 是被反核害的 不然差很多
09/09 18:54, 21F
不是，是賓拉登害的 美國911之後各國都要求更高的安全防護標準 例如核電廠要飛機衝撞還炸不爛 導致核電的成本增加
→
09/09 18:55, 7年前 , 22F
比如核四蓋了 燃料棒買了 不能發電 成本都
09/09 18:55, 22F
→
09/09 18:55, 7年前 , 23F
花下去了 那平均起來 核電就變貴
09/09 18:55, 23F
推
09/09 18:56, 7年前 , 24F
鬼島意外嗎？該當兵的去當替代役，該開
09/09 18:56, 24F
→
09/09 18:56, 7年前 , 25F
電廠在那反，呵呵
09/09 18:56, 25F
→
09/09 19:01, 7年前 , 26F
原能會那個資訊 也是有異常訊號才會停
09/09 19:01, 26F
→
09/09 19:02, 7年前 , 27F
而且這也代表台電做的非常棒
09/09 19:02, 27F
→
09/09 19:02, 7年前 , 28F
"訊號異常" 就開始處理
09/09 19:02, 28F
→
09/09 19:02, 7年前 , 29F
不是代表核電廠出事唷 是訊號異常
09/09 19:02, 29F
是的 所以我說萬一80%的核電遇到大地震 台灣會好幾天一片黑漆漆
噓
09/09 19:02, 7年前 , 30F
飯盒也只剩造謠了
09/09 19:02, 30F
→
09/09 19:03, 7年前 , 31F
福島那個是都已經出事了 還在討論要怎麼辦
09/09 19:03, 31F
→
09/09 19:03, 7年前 , 32F
才讓事故擴大
09/09 19:03, 32F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 09/09/2018 19:05:36
→
09/09 19:04, 7年前 , 33F
你鬼扯咧你 還賓拉登 關我們屁事....
09/09 19:04, 33F
→
09/09 19:05, 7年前 , 34F
那請問你 圍阻體是花了多少錢
09/09 19:05, 34F
→
09/09 19:05, 7年前 , 35F
台灣的核一 核二 核三 圍阻體因為這樣花多
09/09 19:05, 35F
→
09/09 19:06, 7年前 , 36F
少錢
09/09 19:06, 36F
只是一個例子而已 核電廠被恐怖分子占據 只要停止冷卻裝置幾個小時就是第二個福島 增加的安全事項很多很多，不光是一個圍阻體而已 日本TOSHIBA就是因為911之後增加的安全成本搞到核電部門虧損 福島只是壓倒駱駝的最後一根稻草 ※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 09/09/2018 19:09:43
→
09/09 19:07, 7年前 , 37F
也還好吧 也只有那個機組停下來
09/09 19:07, 37F
推
09/09 19:07, 7年前 , 38F
日本的核電廠都重新啟動了嗎？
09/09 19:07, 38F
→
09/09 19:07, 7年前 , 39F
除了福島以外還沒有除役的
09/09 19:07, 39F
→
09/09 19:08, 7年前 , 40F
09/09 19:08, 40F
→
09/09 19:09, 7年前 , 41F
2006-12-26 20:26 地震 二號機手動停機
09/09 19:09, 41F
→
09/09 19:09, 7年前 , 42F
一號機沒有停機 2006-12-27 17:00 完成報告
09/09 19:09, 42F
就不夠大啊 921大地震時核一、核二全跳 ※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 09/09/2018 19:12:09
→
09/09 19:10, 7年前 , 43F
2006-12-27 19:00 重啟 21:58 達臨界
09/09 19:10, 43F
→
09/09 19:11, 7年前 , 44F
2006-12-28 03:17 併聯發電 你說謊話!!!!!
09/09 19:11, 44F
→
09/09 19:11, 7年前 , 45F
那來啦 你說台灣核電發電成本上升 是因為
09/09 19:11, 45F
→
09/09 19:12, 7年前 , 46F
911之後 增加甚麼成本啦
09/09 19:12, 46F
→
09/09 19:14, 7年前 , 47F
921... 你先煩惱輸配電的問題吧
09/09 19:14, 47F
噓
09/09 19:18, 7年前 , 48F
zzz
09/09 19:18, 48F
→
09/09 19:31, 7年前 , 49F
https://goo.gl/TJFm7x "臨界"的意思
09/09 19:31, 49F
→
09/09 19:38, 7年前 , 50F
如果只是一般的跳機 核電重啟不慢....
09/09 19:38, 50F
→
09/09 19:38, 7年前 , 51F
這就是個慢升慢降的... 又不是廢爐....
09/09 19:38, 51F
→
09/09 19:39, 7年前 , 52F
只是台電很細心的檢查每一個細節
09/09 19:39, 52F
噓
09/09 20:47, 7年前 , 53F
核電廠在911之前本來就不怕飛機撞
09/09 20:47, 53F
→
09/09 20:47, 7年前 , 54F
了，沒看過飛機撞圍阻體的影片?
09/09 20:47, 54F
→
09/09 20:47, 7年前 , 55F
三浬島和福島倒是有增加核電成本和
09/09 20:47, 55F
→
09/09 20:48, 7年前 , 56F
安全標準，不過一項尖端科技本來就
09/09 20:48, 56F
→
09/09 20:48, 7年前 , 57F
是隨著時間與案例越來越安全
09/09 20:48, 57F
→
09/09 20:49, 7年前 , 58F
09/09 20:49, 58F
推
09/09 21:47, 7年前 , 59F
921等級電塔會先倒，文組真的不要秀下限
09/09 21:47, 59F
→
09/10 07:38, 7年前 , 60F
能讓核電廠停機的地震……先看看妳家還
09/10 07:38, 60F
→
09/10 07:39, 7年前 , 61F
在不在吧…
09/10 07:39, 61F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RbFUFVA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RbFUFVA (Gossiping)