Re: [新聞] 否認治水破功　柯Ｐ：北市時雨量超過78毫米就可能淹水已回收

看板Gossiping作者 (小小邦)時間5年前 (2018/09/09 17:04), 編輯推噓4(22推 18噓 44→)
留言84則, 48人參與, 5年前最新討論串16/30 (看更多)
柯粉真的是很護航無極限 淹水前柯P明明說的是： 文山區標準為78毫米 台北市大部分地區標準是110毫米 居然可以硬ㄠ全台北市都是78毫米 還自己加根本沒說的“有淹水是市府的問題” 現在100毫米就淹了 還不准別人檢討 真可笑 台北市長柯文哲日前表示台北最後一個防洪工程是文山（滯洪池），北市的防洪標準是每小時78毫米， 不過傳出文山滯洪池在市府淹水地圖還是列為警戒區，對此，柯文哲表示，已經有改善，但文山區是風險比較高的地區。 由於文山滯洪池在市府淹水地圖仍被列為警戒區，外界擔憂未來仍會有水患危機，對此柯文哲表示，當然是有改善，當時也是改善到78毫米，台北市很多地方到110毫米還是可以承受，相對來講比較 ，已經比以前好啦！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180827001687-260407 ※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言： : ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : : 蘋果 : 高雄 : 淹水前： 有了滯洪池，高雄再也不淹水，我們是海綿城市！ : 淹水後： 這種雨下在什麼地方都會淹 : 解法：爭取預算蓋更多滯洪池 : 台北 : 淹水前： 時雨量78mm以內不會淹，有淹水就是市府的問題 : 淹水後： 時雨量超過100mm，確實可能會淹水，現在我們來標記淹水路段檢討改進 : 這兩種態度 我只推台北 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.205.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536483847.A.D06.html
→
09/09 17:04, 5年前 , 1F
藍後ㄋ？？
09/09 17:04, 1F
推
09/09 17:05, 5年前 , 2F
哪裡？沒看到啊？師傅永遠是對的
09/09 17:05, 2F
→
09/09 17:05, 5年前 , 3F
很多跟大部分你分不清喔? 文盲?
09/09 17:05, 3F
推
09/09 17:05, 5年前 , 4F
09/09 17:05, 4F
→
09/09 17:05, 5年前 , 5F
智障柯黑到現在舉不出台北哪個地方符
09/09 17:05, 5F
推
09/09 17:06, 5年前 , 6F
檢討台北市淹水前 你可以先關心基隆 謝
09/09 17:06, 6F
→
09/09 17:06, 5年前 , 7F
合法律定義淹水耶www。
09/09 17:06, 7F
→
09/09 17:06, 5年前 , 8F
謝
09/09 17:06, 8F
→
09/09 17:06, 5年前 , 9F
然後呢？
09/09 17:06, 9F
→
09/09 17:06, 5年前 , 10F
09/09 17:06, 10F
推
09/09 17:07, 5年前 , 11F
師傅說過 台北市有雨水撲滿，道路“不會積
09/09 17:07, 11F
→
09/09 17:07, 5年前 , 12F
水”哦！
09/09 17:07, 12F
推
09/09 17:07, 5年前 , 13F
河粉臉腫得跟河豚一樣
09/09 17:07, 13F
推
09/09 17:07, 5年前 , 14F
很多地方 不等於 非文山其它所有地方 話
09/09 17:07, 14F
推
09/09 17:07, 5年前 , 15F
師傅永遠是對的 柯粉只能檢討別人 不意
09/09 17:07, 15F
→
09/09 17:07, 5年前 , 16F
數XD
09/09 17:07, 16F
→
09/09 17:07, 5年前 , 17F
外
09/09 17:07, 17F
→
09/09 17:08, 5年前 , 18F
吵起來
09/09 17:08, 18F
噓
09/09 17:09, 5年前 , 19F
"北市的防洪標準是每小時78毫米"
09/09 17:09, 19F
噓
09/09 17:09, 5年前 , 20F
大部份柯黑都會跳針
09/09 17:09, 20F
推
09/09 17:09, 5年前 , 21F
但昨晚新生南路 信義路三段卻…………雨撲
09/09 17:09, 21F
→
09/09 17:09, 5年前 , 22F
會上PTT就不要裝文盲好嗎
09/09 17:09, 22F
→
09/09 17:09, 5年前 , 23F
滿在道路上欸
09/09 17:09, 23F
推
09/09 17:09, 5年前 , 24F
這些人迷柯文哲已經越來越病態
09/09 17:09, 24F
推
09/09 17:10, 5年前 , 25F
09/09 17:10, 25F
→
09/09 17:10, 5年前 , 26F
柯P是說台北很多地方可以承受到110毫米
09/09 17:10, 26F
→
09/09 17:10, 5年前 , 27F
但並不是說那是統一標準 文盲耶
09/09 17:10, 27F
推
09/09 17:10, 5年前 , 28F
柯師父怎麼可能錯 百萬柯粉噓爆你
09/09 17:10, 28F
→
09/09 17:10, 5年前 , 29F
國文老師常請假的受害者
09/09 17:10, 29F
推
09/09 17:11, 5年前 , 30F
河粉舔起來
09/09 17:11, 30F
推
09/09 17:11, 5年前 , 31F
不硬凹就不是柯糞了
09/09 17:11, 31F
噓
09/09 17:11, 5年前 , 32F
用點腦吧 昨天沒積水的地方不就驗證了可以
09/09 17:11, 32F
→
09/09 17:12, 5年前 , 33F
承受110
09/09 17:12, 33F
噓
09/09 17:12, 5年前 , 34F
加油點 現在只剩下語病可以挑了喔
09/09 17:12, 34F
推
09/09 17:12, 5年前 , 35F
我們的雨撲滿，是誰幹走柯師父的雨撲滿，
09/09 17:12, 35F
推
09/09 17:12, 5年前 , 36F
賴神說不會淹，後來也是解釋一大堆
09/09 17:12, 36F
→
09/09 17:12, 5年前 , 37F
讓新生南 信義三段………淹了 積了！人謀
09/09 17:12, 37F
→
09/09 17:12, 5年前 , 38F
不臧嗎？
09/09 17:12, 38F
推
09/09 17:13, 5年前 , 39F
文盲快盲起來
09/09 17:13, 39F
→
09/09 17:13, 5年前 , 40F
人謀不臧？好啊！先審判高雄5000個洞
09/09 17:13, 40F
推
09/09 17:14, 5年前 , 41F
柯P是世界的創世神、造物主，怎會錯?
09/09 17:14, 41F
→
09/09 17:14, 5年前 , 42F
標準78 "很多地方"110 他有說哪裡110嗎
09/09 17:14, 42F
噓
09/09 17:14, 5年前 , 43F
柯黑辛苦了
09/09 17:14, 43F
→
09/09 17:14, 5年前 , 44F
會錯一定是有人陷害他
09/09 17:14, 44F
推
09/09 17:14, 5年前 , 45F
台北市淹水 黨工嗨起來!
09/09 17:14, 45F
推
09/09 17:14, 5年前 , 46F
請大家 幫找柯seafood的雨撲滿！謝謝！感
09/09 17:14, 46F
→
09/09 17:14, 5年前 , 47F
恩師傅，讚嘆師傅！
09/09 17:14, 47F
→
09/09 17:14, 5年前 , 48F
高雄市5000個洞，明顯施工不良，市長呢？
09/09 17:14, 48F
→
09/09 17:15, 5年前 , 49F
明天開記者會訓斥下屬就又要推爆了
09/09 17:15, 49F
噓
09/09 17:16, 5年前 , 50F
要說人謀不臧，賴缺德、肥菊都該查
09/09 17:16, 50F
噓
09/09 17:16, 5年前 , 51F
又一個腦被活摘的
09/09 17:16, 51F
→
09/09 17:16, 5年前 , 52F
講那麼多 不如把每個區能承受的雨量拿
09/09 17:16, 52F
→
09/09 17:17, 5年前 , 53F
來跟降雨地區比
09/09 17:17, 53F
噓
09/09 17:18, 5年前 , 54F
加油啊，辯論到只剩下挑語病，那也
09/09 17:18, 54F
→
09/09 17:18, 5年前 , 55F
應該知道自己是哪個程度了
09/09 17:18, 55F
噓
09/09 17:18, 5年前 , 56F
柯黑最愛對立了
09/09 17:18, 56F
→
09/09 17:19, 5年前 , 57F
標準78 很多地方可以承受110.聽不懂?
09/09 17:19, 57F
噓
09/09 17:19, 5年前 , 58F
柯文哲果然活摘氣
09/09 17:19, 58F
噓
09/09 17:19, 5年前 , 59F
一場雨讓 9.2+7.7 都高興了，功德無量
09/09 17:19, 59F
→
09/09 17:19, 5年前 , 60F
。
09/09 17:19, 60F
推
09/09 17:19, 5年前 , 61F
有笑幫你推一個，發文賺到這麼多幫柯抬
09/09 17:19, 61F
→
09/09 17:19, 5年前 , 62F
轎當師傅捧的"推"文應該很有成就感吧
09/09 17:19, 62F
→
09/09 17:20, 5年前 , 63F
一場雨也讓柯粉氣pupu 玻璃心不意外
09/09 17:20, 63F
噓
09/09 17:20, 5年前 , 64F
好可憐...
09/09 17:20, 64F
噓
09/09 17:21, 5年前 , 65F
連中文都看不懂？
09/09 17:21, 65F
噓
09/09 17:21, 5年前 , 66F
很多地方沒淹啊
09/09 17:21, 66F
→
09/09 17:21, 5年前 , 67F
淹水？柯表示：我看是還好啦
09/09 17:21, 67F
→
09/09 17:21, 5年前 , 68F
09/09 17:21, 68F
噓
09/09 17:22, 5年前 , 69F
結果文山沒有淹@@
09/09 17:22, 69F
推
09/09 17:23, 5年前 , 70F
2015就設雨撲滿了！不過2018道路下雨
09/09 17:23, 70F
→
09/09 17:23, 5年前 , 71F
就積（淹）水，是不是雨撲滿被抓去
09/09 17:23, 71F
→
09/09 17:23, 5年前 , 72F
“宰”啊？
09/09 17:23, 72F
→
09/09 17:24, 5年前 , 73F
可是雨撲滿是說不積水欸！但還是積了
09/09 17:24, 73F
→
09/09 17:24, 5年前 , 74F
欸！啊 業障重看錯了
09/09 17:24, 74F
→
09/09 17:26, 5年前 , 75F
他說標準78但很多地方可承受到110
09/09 17:26, 75F
→
09/09 17:26, 5年前 , 76F
這有錯嗎
09/09 17:26, 76F
→
09/09 17:34, 5年前 , 77F
柯文哲不說謊就不是柯文哲 國安講高密會遠
09/09 17:34, 77F
→
09/09 17:34, 5年前 , 78F
台北很多地方50mm就淹水了 柯文哲真噁心
09/09 17:34, 78F
噓
09/09 17:45, 5年前 , 79F
真糟糕~為黑而黑
09/09 17:45, 79F
→
09/09 17:57, 5年前 , 80F
78.8一超過就會有民進洞效應
09/09 17:57, 80F
噓
09/09 18:06, 5年前 , 81F
抹屎的永遠都是那幾個ID餒
09/09 18:06, 81F
→
09/09 18:10, 5年前 , 82F
有沒有幾張車子滅頂的照片來看看…
09/09 18:10, 82F
推
09/09 18:38, 5年前 , 83F
你的國文是不是不太好？
09/09 18:38, 83F
噓
09/09 18:45, 5年前 , 84F
拜託多做點功課，數字都是錯的
09/09 18:45, 84F
‣ 更多 verydolungbe 的文章
文章代碼(AID): #1RbE87q6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 verydolungbe 的文章
文章代碼(AID): #1RbE87q6 (Gossiping)