[舊聞] 柯考慮調高防洪標準 姚文智:作風太急性已回收
9/8 新聞
柯文哲治水破功?
姚姚: 對大自然要謙虛
姚姚打臉姚姚?
幹話王4Ni?
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
柯考慮調高防洪標準 姚文智:作風太急性
3.完整新聞內文:
〔記者蔡亞樺/台北報導〕熱帶性低氣壓造成南部暴雨成災,行政院長賴清德脫口「這次
下了這麼大的雨勢,24小時下了600毫米,在台灣哪個城市不淹水? 」,引發爭議,台北
市長柯文哲今早被問到治水之道,強調北市防洪標準每小時78mm以下雨量,有考慮提高到
每小時88mm,但費用會多很多。對此民進黨台北市長姚文智不表認同,他說,城市治理很
專業,防洪可以檢討,但因為一場水災就調高標準,這樣作風太急性。
姚文智今日下午出席台灣北社社員大會,媒體問到有關賴清德談到「24小時下了600毫米
,在台灣哪個城市不淹水」,遭質失言,姚文智為賴清德緩頰,表示極端氣候各種狀況都
會出現,防洪頻率與防水治理都有一訂標準,賴的這句話只是在說明暴雨的情況。
姚文智表示,暴雨來襲造成城市淹水,這不是大家所樂見,他力挺賴清德在台南市長或現
在擔任行政院長都非常努力治水,他說,不要把話轉來轉去,在這情況下沒有必要。
至於柯文哲今早受訪時,指出台北市的防洪標準是每小時78mm,就是說每小時降雨如果在
78mm以內的雨量還可以忍受,若工務局長彭振聲如果再當一任,有考慮將防洪標準提高到
每小時88mm,但費用會增加。
姚文智對此認為,城市治理有很多面向,無論防洪係數、是否推動海綿城市、溝渠疏濬等
,都需要全盤規劃,不要因為一個比例尺度,在這時候變成口水戰這樣不好。
姚文智強調,城市治理是專業的,治水有標準,面對未來氣候發展北市可以重新檢討,但
下一場水災就調高標準,這樣作風太急性,他認為可以檢討,「馬上說要調高到什麼標準
,我是不以為然」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2530877
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536483245.A.055.html
※ 編輯: trustinme (42.77.230.179), 09/09/2018 16:55:09
→
09/09 16:54,
7年前
, 1F
09/09 16:54, 1F
→
09/09 16:54,
7年前
, 2F
09/09 16:54, 2F
推
09/09 16:55,
7年前
, 3F
09/09 16:55, 3F
推
09/09 16:55,
7年前
, 4F
09/09 16:55, 4F
噓
09/09 16:55,
7年前
, 5F
09/09 16:55, 5F
噓
09/09 16:55,
7年前
, 6F
09/09 16:55, 6F
→
09/09 16:55,
7年前
, 7F
09/09 16:55, 7F
→
09/09 16:55,
7年前
, 8F
09/09 16:55, 8F
推
09/09 16:55,
7年前
, 9F
09/09 16:55, 9F
→
09/09 16:55,
7年前
, 10F
09/09 16:55, 10F
→
09/09 16:56,
7年前
, 11F
09/09 16:56, 11F
推
09/09 16:56,
7年前
, 12F
09/09 16:56, 12F
→
09/09 16:56,
7年前
, 13F
09/09 16:56, 13F
推
09/09 16:56,
7年前
, 14F
09/09 16:56, 14F
→
09/09 16:56,
7年前
, 15F
09/09 16:56, 15F
→
09/09 16:57,
7年前
, 16F
09/09 16:57, 16F
推
09/09 16:57,
7年前
, 17F
09/09 16:57, 17F
推
09/09 16:57,
7年前
, 18F
09/09 16:57, 18F
→
09/09 16:57,
7年前
, 19F
09/09 16:57, 19F
→
09/09 16:57,
7年前
, 20F
09/09 16:57, 20F
→
09/09 16:58,
7年前
, 21F
09/09 16:58, 21F
推
09/09 16:59,
7年前
, 22F
09/09 16:59, 22F
→
09/09 17:00,
7年前
, 23F
09/09 17:00, 23F
推
09/09 17:00,
7年前
, 24F
09/09 17:00, 24F
→
09/09 17:00,
7年前
, 25F
09/09 17:00, 25F
→
09/09 17:00,
7年前
, 26F
09/09 17:00, 26F
推
09/09 17:01,
7年前
, 27F
09/09 17:01, 27F
→
09/09 17:01,
7年前
, 28F
09/09 17:01, 28F
推
09/09 17:03,
7年前
, 29F
09/09 17:03, 29F

→
09/09 17:03,
7年前
, 30F
09/09 17:03, 30F

推
09/09 17:04,
7年前
, 31F
09/09 17:04, 31F
噓
09/09 17:05,
7年前
, 32F
09/09 17:05, 32F
→
09/09 17:05,
7年前
, 33F
09/09 17:05, 33F
噓
09/09 17:09,
7年前
, 34F
09/09 17:09, 34F
推
09/09 17:10,
7年前
, 35F
09/09 17:10, 35F
推
09/09 17:12,
7年前
, 36F
09/09 17:12, 36F
噓
09/09 17:15,
7年前
, 37F
09/09 17:15, 37F
噓
09/09 17:16,
7年前
, 38F
09/09 17:16, 38F
推
09/09 17:23,
7年前
, 39F
09/09 17:23, 39F
推
09/09 17:47,
7年前
, 40F
09/09 17:47, 40F
噓
09/09 18:14,
7年前
, 41F
09/09 18:14, 41F
推
09/09 18:44,
7年前
, 42F
09/09 18:44, 42F
→
09/09 18:58,
7年前
, 43F
09/09 18:58, 43F
→
09/10 11:29,
7年前
, 44F
09/10 11:29, 44F