Re: [新聞] 惡男活活虐死貓咪　網友氣炸肉搜已回收

看板Gossiping作者 (-.-)時間7年前 (2018/09/09 15:10), 7年前編輯推噓-10(7推 17噓 92→)
留言116則, 25人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ALOVET (かがみんさま 小鏡大人)》之銘言： : 狠摔+拖鞋狂打！惡男活活虐死貓咪　網友氣炸肉搜 貓咪很可愛 大家都知道~ 正常沒事應該不會故意去打貓 沒事做一件沒意義的行為 叫做無聊 跟殘忍無關 就因為動物死了 所以殘忍? 哪裡不死人 哪裡不吃動物? 難道炸雞 烤豬不殘忍? 難道活魚三吃不殘忍 日本活蛙生吃 韓國生吞章魚 人可以高尚 但不需要偽善-.- 可愛就是正義 那是日本動漫中 宅男跟娘砲 還有小女生卡哇伊的思維 現實生活中 一個口角 就可能殺人了 那有甚麼特別的-.- 如果這8+9是慣犯 每次無聊就殺貓 那就要強制就醫了 因為貓屍會影響衛生 環境整潔 若不是慣犯 那肯定是有事 有原因 才會這樣抓狂 那就要看因果了 抓狂都可能殺人了 殺人償命也沒看你們每個都7pupu要對方死 還不是冷靜等法律審判? : 貓咪的主人也出面回應，「我沒辦法想像我不在的時候，他打在我的貓身上的每一下」 : 、「看到那樣的畫面，心如刀割」，表示目前已經報警處理。 這是兩回事吧 這對男女 肯定有甚麼恩怨情仇 才會遷怒自己養的寵物 無論誰對誰錯 有恩報恩 有仇報仇 是人之常情 女方這樣講 只是避重就輕 貓怎不帶走? 那為什麼要殺貓? 美國黑人Chris Rock講脫口秀 就講過了 Chris Rock: 如果你我之間起了衝突 而你是個瘸腿 那我接下來就是要講那隻瘸腿 要踩對方痛處 這是基本的報仇原則罷了 那有甚麼好人神共憤 講的多感同身受-.- 毛奴開口閉口都在講貓狗是毛小孩 要比照小孩的權利 那父債子還就是華人的江湖規矩 出來混 遲早要還的.... 所以才說 既然有恩怨 直接殺飼主 跟殺寵物 哪個比較殘忍 如果是那個女的被殺 PTT某些仇女的 說不定還會叫好呢 結果殺貓反而比殺父母還嚴重? : 貓咪不斷發出哀嚎聲，男子還不放過牠，又拿起拖鞋毒打，可憐的貓咪就這樣被打死 : 男子冷血行徑令人髮指。 開頭說過了 無緣無故這樣打 是無聊 有病 不衛生 事出有因的話 那就是恩怨情仇是私人問題 酒駕撞死人 比殺貓的多 外人有哭天搶地嗎? : 原po說不管發生什麼事，貓咪都是無辜的，希望大家能肉搜出這名住在高雄的男子 以一個外人來看 這是你跟他的恩怨 百萬名車都可能被砸了 何況是隻貓 說肉搜 只是想用公器報私怨罷了 假設:你是欠對方多少 又不出面處理 才讓貓被打死的? : 還貓咪一個公道 人跟人本來就會有恩怨 難道可愛的 才值得公道嗎? 多少雞鴨牛羊被你吃掉 怎麼不邊吃邊哭? 要說生命平等的話 有吃雞鴨牛羊的人 都沒資格批評 頂多說糟蹋食物 才是平心公道話 : 影片po上網後引爆網友怒火，紛紛留言痛罵「垃圾人渣」「沒用的廢物，只會欺負動物 開槍殺人的一堆 這些跟風的 怎麼不去考警察? : 」、「喪心病狂的垃圾，欺負動物會有報應的」、「這種人渣現在殺貓，將來殺妳」 雞鴨牛羊你都吃下去了 要報應 不會多殺生一個 就比你低一層地獄啦 一樣是樓友啦@@ 我個人蠻不認同 殺動物 就會殺人 殺動物有殺動物的動機 殺人也一樣 一定要仇恨值累積到超過他個人的標準 才會動手~ 我也殺過幾隻老鼠 無數蟑螂蚊子 不殺我睡不著啊~ 這是兩回事... : 5.備註: : 跟女友分手就殺女友的貓 : 貓:關我屁事? 毛孩毛孩 父債子還 如果有恩怨 要報仇 當然找會痛的 這是常識吧~ : 推 Hazelburn: 可以去勢嗎，這種人生小孩不敢想像 111.71.7.13 09/09 13:00 : → ng860310: 雜碎 1.164.52.139 09/09 13:01 : 推 doremi318: 垃圾 114.137.155.254 09/09 13:01 : → emptie: 垃圾人渣 1.200.41.57 09/09 13:01 : 推 staramit: 真的有病欸 看了真火大 101.14.164.203 09/09 13:02 : 噓 qweertyui891: 殺貓宛如殺人父母 死刑 114.136.224.7 09/09 13:02 : 推 Antia691: 虐死貓好過虐死人 情緒出口向著畜牲也是 223.139.121.68 09/09 13:02 : → Antia691: 值得慶幸的事 223.139.121.68 09/09 13:03 : → Hyver: 垃圾 42.75.23.134 09/09 13:04 : → avgirl: 幹你媽垃圾!!! 這種人就該出門卡車撞死! 36.226.31.190 09/09 13:06 : → avgirl: 幹你娘! 36.226.31.190 09/09 13:06 : 噓 krokopaja: 幹你娘 操他媽垃圾 1.169.95.123 09/09 13:08 : 推 Phimosis373: 如果換成是狗風向就會變了 42.75.229.40 09/09 13:09 那是立場不公正的人吧 我看動物 都是一視同仁 : 噓 tim860628: 幹你媽垃圾台男 操！ 60.249.149.239 09/09 13:09 : → suginamiki: 垃圾 114.44.116.83 09/09 13:11 : 噓 hugoooo: 幹 人渣 失去做人的資格了 49.159.142.156 09/09 13:12 : 推 deangod99: 會虐殺動物的可能下次情緒失控就是殺人 220.134.243.112 09/09 13:13 : 噓 SamMark: 這種應該判死刑！ 111.241.215.155 09/09 13:13 : 噓 pony0205: 垃圾 218.210.117.221 09/09 13:15 : 噓 SamMark: 虐殺貓咪的應該唯一死刑就地槍決 111.241.215.155 09/09 13:16 : 推 Kai88: 這有病吧 下次在馬路邊不爽是要拿刀砍人嗎 101.14.226.201 09/09 13:16 : 噓 chrisjeremy: 只會欺負寵物的垃圾 1.169.195.166 09/09 13:24 : 噓 ken1325: 幹你娘 一定要把這個人渣找出來 118.165.157.144 09/09 13:25 : 噓 papapapa5566: 垃圾 218.173.133.192 09/09 13:30 : 噓 rb731024: 這種人給他被摔 在斃了吧 114.26.17.235 09/09 13:38 : → cklovework: 下地獄吧 肉搜出了沒 36.229.63.139 09/09 13:42 : 噓 stw0975: 垃圾 這種人還是死刑唯一解 114.40.169.78 09/09 13:42 : 噓 omega31perda: 人渣 還不如畜牲 49.216.255.76 09/09 13:51 : 噓 pjason: 這種人我會把它推到絞肉機裡面看著它變成 220.133.120.79 09/09 13:51 : → pjason: 肉醬^^ 220.133.120.79 09/09 13:51 你自己也吃動物肉 絞肉機就是為了絞動物的肉 做成食物給我們吃的 難道吃豬 就不殘忍? 我不批評 因為我不是吃素啊~ 人的道德標準 自己做不到 就別批評 : 噓 orange7x7: 垃圾台男 180.217.206.153 09/09 13:53 : → pjason: 你怎麼對待其他生命，上天就會怎麼對待你 220.133.120.79 09/09 13:57 : → pjason: 恭喜這渣渣一年內會被虐殺 220.133.120.79 09/09 13:57 你吃過雞鴨牛羊嗎? 不要講這種自己打自己臉的話 我都不敢自稱高尚了 : → josh850821: 這人是可撥沒錯啦，但是齁，詛咒別人 101.15.162.125 09/09 14:00 : → josh850821: 的人我覺得也沒好到哪 101.15.162.125 09/09 14:00 為了恩怨情仇 難免 如果是外人 的確就該閉嘴 就為了隻可愛的貓? 那就太偽善了-.- : 噓 TwGirlBunBun: 害死一隻貓 172.111.175.176 09/09 14:02 : → yeap193: 垃圾8+9幹 怎麼不是你爸把你射牆上 114.32.125.54 09/09 14:02 上面多少人 滿心仇恨 要殺8+9 如果是有恩怨 我樂觀其成~ 但是就為了隻貓? 要殺人? 那就是搞不清楚輕重 8+9是為了貓殺貓? 還是為了人 去殺貓? 我想後者比較可能 平心而論 動物輕 人重 這是身為人類的自覺 (你不會想把人殺了 做成肉給動物吃吧?) 所以8+9為了人 要殺貓 還比上面這些 為了貓 要殺人的 還比較像正常人類啊-.- 滿嘴要8+9死? 那~ 多隆~ 刀在這!! 真要你去為了貓殺人 你該不會答 只是說說而已!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.130.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536477007.A.85C.html
噓
09/09 15:10, 7年前 , 1F
智障8+9只想玩公審然後騙妹打砲啦
09/09 15:10, 1F
→
09/09 15:11, 7年前 , 2F
你真以為他們正義使者上身喔
09/09 15:11, 2F
→
09/09 15:11, 7年前 , 3F
你去虐豬也是殘忍啊 供三小
09/09 15:11, 3F
推
09/09 15:12, 7年前 , 4F
還以為是雍正爺
09/09 15:12, 4F
→
09/09 15:12, 7年前 , 5F
虐柯
09/09 15:12, 5F
噓
09/09 15:12, 7年前 , 6F
又是這種笑死人的言論
09/09 15:12, 6F
噓
09/09 15:13, 7年前 , 7F
09/09 15:13, 7F
又是你這個貓狗本大將 我是平等對待動物 你是要貓狗特權的權貴 你歧視動物 不可取!
推
09/09 15:13, 7年前 , 8F
愛之欲其生 恨之欲其死
09/09 15:13, 8F
人之常情啊 講得滿天神佛 自己也沒多高尚
→
09/09 15:14, 7年前 , 9F
笑死人
09/09 15:14, 9F
我有哪一句 假話? 願兄臺指正@@ ※ 編輯: Alertme (1.163.130.88), 09/09/2018 15:17:01
噓
09/09 15:16, 7年前 , 10F
在供三小？
09/09 15:16, 10F
來來來 哪一句說錯了 指出來 我改!! ※ 編輯: Alertme (1.163.130.88), 09/09/2018 15:17:25
噓
09/09 15:18, 7年前 , 11F
09/09 15:18, 11F
你沒辦法平等對待動物 就更沒辦法平等對待人 所以你才會像個狗本一樣攻擊他人 ※ 編輯: Alertme (1.163.130.88), 09/09/2018 15:21:17
噓
09/09 15:25, 7年前 , 12F
如果你真的動腦後才發這些文章，那我真
09/09 15:25, 12F
→
09/09 15:25, 7年前 , 13F
替你擔心
09/09 15:25, 13F
那你真的動腦之後 能不能反駁我說的話呢? 如果你認為哪一句是錯的 講出來 如果你動腦後依然無法反駁我說的話 只能代表我說的 是難聽的真話!! 而你想聽錦上添花的好聽話-.- 你該擔心的 是你自己 因為你不敢聽真話 卻上PTT 這是很矛盾的 PTT是講真話的地方! ※ 編輯: Alertme (1.163.130.88), 09/09/2018 15:28:42
噓
09/09 15:29, 7年前 , 14F
人殺雞鴨豬牛是為了吃，而且講究效率死得
09/09 15:29, 14F
→
09/09 15:29, 7年前 , 15F
越乾淨越好。這根因為情緒失控產生的無意
09/09 15:29, 15F
這就是你跟佛祖解釋 你沒殺生的藉口嗎-.- 這讓我想起 國產007 周星馳刑場那段XD 你就算說佛祖是你老爸都沒用啦~還是下地獄QQ 情緒失控 在法律上 還情有可原呢 你心情平靜的 才是沒有脫罪的機會QQ
→
09/09 15:29, 7年前 , 16F
義暴力不同目的、不同動機、不同行為。要
09/09 15:29, 16F
→
09/09 15:29, 7年前 , 17F
同一而論很難使人信服。
09/09 15:29, 17F
有恩報恩 有仇報仇 人之常情 怎是無意義? 所以我才說這是私人恩怨 要看因果關係
推
09/09 15:30, 7年前 , 18F
先幫你補血
09/09 15:30, 18F
※ 編輯: Alertme (1.163.130.88), 09/09/2018 15:38:09
噓
09/09 15:43, 7年前 , 19F
喔
09/09 15:43, 19F
噓
09/09 15:44, 7年前 , 20F
無聊
09/09 15:44, 20F
噓
09/09 15:47, 7年前 , 21F
你的意思是講究效率且為了生存而殺生，比
09/09 15:47, 21F
→
09/09 15:47, 7年前 , 22F
復仇性的暴力殺生還要糟糕？生氣了就別回
09/09 15:47, 22F
半斤八兩啦~ 自己也殺生 當然不會去批評別人殺人~ 這是標準一致
→
09/09 15:47, 7年前 , 23F
文，會失去條理。我看你以前的文沒有這些
09/09 15:47, 23F
我在PTT的文 只有一個重點 就是講真話@@ 沒有任何氣不氣的問題 講真話才開心呢@@!
→
09/09 15:47, 7年前 , 24F
問題啊
09/09 15:47, 24F
噓
09/09 15:51, 7年前 , 25F
喔
09/09 15:51, 25F
噓
09/09 15:55, 7年前 , 26F
這不殘忍，那什麼才殘忍？
09/09 15:55, 26F
我個人覺得 活魚三吃 活蛙生吃 這種動物看著自己被人類吃掉的過程 還有韓國生吞章魚 之前新聞才報 章魚因為自己知道要死了 還把後代的卵噴出在人嘴裡 一次就吃掉更多生命QQ 不過我還是喜歡吃煎魚卵-.- 活魚三吃我也吃過 你要罵我嗎QQ? ※ 編輯: Alertme (1.163.130.88), 09/09/2018 16:10:40
噓
09/09 16:26, 7年前 , 27F
滾
09/09 16:26, 27F
還有 51 則推文
還有 12 段內文
→
09/11 13:00, 7年前 , 79F
跟溺愛子女放任子女為所欲為的人心態
09/11 13:00, 79F
→
09/11 13:00, 7年前 , 80F
是一樣的啊 這些人在行為上是錯的
09/11 13:00, 80F
→
09/11 13:01, 7年前 , 81F
扯到物種上真的是邏輯混淆得很嚴重
09/11 13:01, 81F
→
09/11 13:08, 7年前 , 82F
而人類的社會制度其實也並非真的以人
09/11 13:08, 82F
→
09/11 13:08, 7年前 , 83F
種為主 只是現在的共識讓你看起來如此
09/11 13:08, 83F
→
09/11 13:09, 7年前 , 84F
就像是過去的社會存在著種族或階級的
09/11 13:09, 84F
→
09/11 13:10, 7年前 , 85F
歧視制度 社會人和同物種的奴隸根本不
09/11 13:10, 85F
→
09/11 13:11, 7年前 , 86F
能相提並論 所以人類的社會制度是會改
09/11 13:11, 86F
→
09/11 13:12, 7年前 , 87F
變的 隨著共識而改變 當越來越多的人
09/11 13:12, 87F
→
09/11 13:12, 7年前 , 88F
認為寵物也是家人應該受法律保障 一旦
09/11 13:12, 88F
→
09/11 13:13, 7年前 , 89F
抱有這種想法的人夠多 多到比你這種認
09/11 13:13, 89F
這種人 就跟愛車成癡 愛X成癡一樣 日本也有人養超多充氣娃娃 不只換衣服 還上床呢~ 比貓狗更愛 可以上床喔!! 結果呢? 有些人還罵他們走火入魔!! 如果你的狗害人車禍 別人愛車毀了 要殺你的狗 你一定會把別人的"愛"貶低比狗不如!!
→
09/11 13:14, 7年前 , 90F
為人就一定高於其他物種的還多時 制度
09/11 13:14, 90F
→
09/11 13:16, 7年前 , 91F
就有可能改變 然後你們這類人又會拿著
09/11 13:16, 91F
→
09/11 13:17, 7年前 , 92F
偽善的大旗抗議 但在我看來那種制度會
09/11 13:17, 92F
→
09/11 13:17, 7年前 , 93F
比現在人類至上的制度更有利更穩定 所
09/11 13:17, 93F
→
09/11 13:19, 7年前 , 94F
以在現實角度來說我並不覺得是偽善
09/11 13:19, 94F
→
09/11 13:24, 7年前 , 95F
反正人類社會本來就是在追求一個穩定
09/11 13:24, 95F
所以你們這類偽善的人 真的是希拉蕊的信徒 難怪現在美國要再度偉大了~ 脫離偽善!! ※ 編輯: Alertme (1.164.88.149), 09/11/2018 23:45:06
→
09/13 15:33, 7年前 , 96F
你農家子弟本來就不是把動物都養在一
09/13 15:33, 96F
→
09/13 15:33, 7年前 , 97F
起生活 而是當商品 所以想表達什麼?
09/13 15:33, 97F
→
09/13 15:34, 7年前 , 98F
原本你論點以為物種就是天生挺同物種
09/13 15:34, 98F
→
09/13 15:34, 7年前 , 99F
被戳破就在那邊農家子弟別見笑了
09/13 15:34, 99F
→
09/13 15:36, 7年前 , 100F
吃和虐待本來就兩碼子事 你講的有些人
09/13 15:36, 100F
→
09/13 15:36, 7年前 , 101F
的確是受不了沒錯 所以開始要求人道宰
09/13 15:36, 101F
→
09/13 15:37, 7年前 , 102F
殺 難道這也是偽善嗎 如果有人想把雞
09/13 15:37, 102F
→
09/13 15:37, 7年前 , 103F
豬牛羊當寵物來養 結果隔壁隨便抓人家
09/13 15:37, 103F
→
09/13 15:37, 7年前 , 104F
寵物來殺還說這本來就是食用動物還是
09/13 15:37, 104F
→
09/13 15:38, 7年前 , 105F
一樣會被人譴責 概念全部混淆在一起你
09/13 15:38, 105F
→
09/13 15:38, 7年前 , 106F
才會覺得都是一樣的 事實上就是不一樣
09/13 15:38, 106F
→
09/13 15:39, 7年前 , 107F
至於什麼動物被當食用動物 什麼不能當
09/13 15:39, 107F
→
09/13 15:39, 7年前 , 108F
這也真的是討論到爛掉的議題 古人什麼
09/13 15:39, 108F
→
09/13 15:40, 7年前 , 109F
都拿來吃過 現今會繼續當食用動物的物
09/13 15:40, 109F
→
09/13 15:40, 7年前 , 110F
種當然是有原因的你查過沒?
09/13 15:40, 110F
→
09/13 15:40, 7年前 , 111F
而且就算是食用動物也不表示他們就比
09/13 15:40, 111F
→
09/13 15:41, 7年前 , 112F
較受歧視 否則就不用管他們宰殺時用什
09/13 15:41, 112F
→
09/13 15:42, 7年前 , 113F
麼手法了 如果你還是搞不清楚人類是
09/13 15:42, 113F
→
09/13 15:42, 7年前 , 114F
不斷在尋求一個更穩定更多族群受益的
09/13 15:42, 114F
→
09/13 15:43, 7年前 , 115F
制度 只會在那邊偽善偽善地叫 不過就
09/13 15:43, 115F
→
09/13 15:43, 7年前 , 116F
自以為比較理性的偽理性而已
09/13 15:43, 116F
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1RbCTFXS (Gossiping)
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1RbCTFXS (Gossiping)