Re: [ＦＢ] 吳音寧 我不懂政治 只會做事已回收

看板Gossiping作者 (門仔)時間5年前 (2018/09/08 14:55), 5年前編輯推噓-40(13推 53噓 106→)
留言172則, 54人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
了解吳音寧事件必須閱讀的資料 1. https://youtu.be/UqK5f9Bdfpo?t=30m58s
吳音寧神隱事件是被長官婊了 2. https://youtu.be/kq6Gwrwro1I?t=15m58s
吳音寧被國民黨指控買洋酒 明細沒有 而且業務費韓國魚每年花300萬 今年1~4月吳音寧花50萬而已 國民黨一直在操作抹黑吳的形象 3. http://www.tapmc.com.taipei/Pages/NewsDtl/N1070831001 北農從一開始 就是說 5月份提出的版本離她們需求太遠 所以希望能夠再修正 北農指出，專案小組自2017年7月至今共召開10餘次會議，各項需求都經改建執行小組達 成共識後提報市府，期間吳音寧還曾率改建小組成員，赴日本福岡大同青果市場考察，就 各項作業流程、設施進行交流學習。 北農表示，吳音寧在2017年12月22日第25次專案會議，作簡報時就提出北農對於改建案的 疑慮，包括拍賣場面積不足、挑高高度影響通風等問題，並且在2018年3月8日提送第一市 場「改建主體建物各項設施需求調整比較表」及「各樓層示意配置表」給臺北市市場處。 北農說，「北農版」方案與市府版「先期規畫」方案，除經費預估差異外，北農版是依現 場作業需求提出之擴大主拍賣場面積、挑高高度、改善物流及運輸動線、增加低溫卸貨冷 鏈設施，同時減少餐廰、大禮堂及其他非必要設施，比市府版減少樓地板面積、降低經費 ，並強化批發市場核心設施機能。 北農進一步指出，市場處在3月23日召開之「第一市場改建主體需求討論會議」，同意北 農所提增加拍賣場面積，而且新工處也做了「北農版」與「先期規劃版」比較，並沒有否 決北農的規劃案。市場處4月17日邀集果菜兩公會召開說明會，也有提兩版本差異，當時 主席並沒有明確裁定採取那個版本，但市場處卻在5月16日函送「先期規劃版」。 ......................... 個人認為 這是整件事件非常重要的文件之一 這說明了 市府的版本北農整體方面真的不滿意 不是只有吳音寧不滿意 而這位發言的路全利 是農業專業人士認證的能人 LinBay好油 FB "如果吳音寧真的會被換掉，那要找一個有能力有經驗做這個位子的， 我個人認為應該是北農的秘書路全利先生，北農該交給專業管理， 而不是繼續政治任命了。" 4. http://www.cna.com.tw/news/aloc/201809040288-1.aspx 北市府的回應 市場處指出，改建案規劃方案非北農所稱為舊版本，再經由建築師調整後，已納入 北農在今年3月提出需求版本，改建案均符合供應人、承銷人及批發場業者等意見， 並兼顧中繼基地等條件，若外界有不錯想法，未來也會審慎納入。 .................. 這邊是一個非常大的關鍵，到底為什麼北農和市政府兩邊說的不一樣? 但我個人認為 若看到的是同一份東西 那可能是只有改一點點吧 等於沒改 北農才會希望能夠再改 但也有一種可能 北農看到的版本和是市政府說的是不同份? ☆☆☆ 5. https://youtu.be/Y9t7RA3H55s?t=12m47s
重點來了，這篇一定要看 106.9.22 吳親自出席雙首長會議並提出新方案，市府決議原方案與北農方案並進 106.10.30 吳親自出席出席市長室會議，會議決議改建方針。反對者要提出替代方案， 供市府評估 106.11.28 吳音寧與市場處召開會議釐清改建疑慮 106.11.29 北農董事會中，吳音寧以福岡市場經驗提出可以在改建中施行的部分 如順暢動線、低溫物流等等。陳景峻表示會將董事會決議反應給市政府 106.12.21 吳親自出席市場處會議，表達疑慮 106.12.22 吳親自出席雙首長會議，工務局促請北農於107年2月前提出改建需求 107.2月 北農向市場處提出"第一果菜市場現代化營運計劃書" 107.3.7 吳親自出席市場室會議，報告市場改建工程 107.3.14 吳親自出席市場處會議，並提出城鄉基金會修改過後的改建需求 107.3.23 市政府請建築師評估新方案 107.3.29 吳親自出席市長室會議，討論改建工程 107.4.17 市場處召開改建工程討論會議 107.5.18 北農發現北市府改建方案和北農提出方案差太多。 陳景峻請市場處跟北農再討論，再呈雙首長會議 .................................. 這篇非常重要 可以看出 (1)吳音寧不是自己搞一個東西出來，她完全是經過完整的討論和程序出來的 開了多次會，並且是深度參與，並非像柯網軍說的那樣，都是去沾醬油。 和上司的溝通完全都在體制內。 (2)吳音寧親自將城鄉基金會的改建需求在會議中交給北市府 北農同仁也都知道這件事，前面陳景峻在董事會已經同意改建建議了 我認為他可能被誤導，以為又有什麼新方案，但就是原本的再修改一下而已 並沒有什麼他不知道的問題。 (3)並沒有什麼5個月不出席的問題。因為5月份才發現真正改建方案修太少 並不是3月後什麼事都沒有做 6. https://youtu.be/Y9t7RA3H55s
聽聽農業人的真正看法 市場也需要冷鏈 不然拍賣的時候會壞掉 拍賣區增大是非常重要的 吳音寧去過美濃農會三次(不好到達的地方都去了三次) 吳音寧很認真 做的還不錯 (美濃是國民黨地盤) 7. https://tinyurl.com/yayf25jn 日本果菜市場的考察報告 如果全台灣都有這麼認真 台灣一定會更好的 8. 只顧農不顧魚? Lin bay 好 油 吳版畫的圖主要都在一市目前的範圍內，也沒有之前網路講佔掉漁市的內容。 9. 沒辦法停車? 前面市政府說錯了，是從1650個停車位變1200個 並不是變450個，市政府已道歉。現在果菜市場有100多個停車位 10. https://www.youtube.com/watch?v=MXB5HAtwfio
吳音寧只想讓後人有不錯的市場 用得舒服 且記者要誘導她攻擊人的時候 她都沒有去攻擊 吳: 我真的希望 我們台灣的國家社會 慢慢慢慢回到公共政策的實質討論 沒有太多那些十年後 二十年後 沒有什麼意義的那樣的言語 如果說我們可以在當下 在這個時候 由大家去討論出一個真正比較好的事情 那我們對三十年後 四十年後 在這個地方工作的人 或者說 三十年後四十年後的農產運銷 覺得說 當時 我們有做了一點點的貢獻 我最大的希望是這樣子而已 記者: ........程序問題 吳: 其實我講的都是一樣的 我們所有的董事會 我們三個月的董事會 我們所有改建的期程相關的摘要 我們其實都有報告 記者: 會不會覺得董事長對你是一個誤解 吳: 我沒有要回應這些事情 我真的只是 最希望的是說 大家把焦點放在實質的討論。因為就像我剛剛講的 這個市場的改建還沒有規畫確定 那麼在規劃確定之前 是不是可以採納我們好的意見 然後三十年四十年的農產運銷 能夠說 我們當時做了一個不致於太差的規劃 我覺得我最希望的是這個樣子。因為，我們 要對歷史負責。 就是這樣子，好嗎? 總結: 覺得目前比較大的爭議是到底5月份北農覺得不妥的改建案版本 到底有沒有實際採用北農的建議 用了多少 為什麼兩邊說法不一樣 但無論如何 使用者最大 既然北農覺得還可以改進 那就多溝通 蓋出一個最佳解的市場 全民都得利 不是嗎? 不要像高雄 埋頭幹結果蓋出來的魚市場攤位不符所需QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.51.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536389738.A.7B2.html ※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/08/2018 14:56:22
推
09/08 14:56, 5年前 , 1F
打完這一戰 無音寧準上農委會主委
09/08 14:56, 1F
噓
09/08 14:57, 5年前 , 2F
MD 你po那些影片被人抓到bug就裝死不回
09/08 14:57, 2F
噓
09/08 14:57, 5年前 , 3F
滾
09/08 14:57, 3F
→
09/08 14:58, 5年前 , 4F
證據一堆給你 你就開始裝死 跟你討論根
09/08 14:58, 4F
→
09/08 14:59, 5年前 , 5F
本浪費自己的時間
09/08 14:59, 5F
你就再推一次 我哪有哪麼多時間回去爬文阿?= = ※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/08/2018 14:59:38
推
09/08 14:59, 5年前 , 6F
簡議員的資料據說是北農離職秘書給他的
09/08 14:59, 6F
→
09/08 14:59, 5年前 , 7F
他一直在推文裡跳針 有沒有人可以打醒他
09/08 14:59, 7F
噓
09/08 14:59, 5年前 , 8F
又一個臉書治國的高薪母豬
09/08 14:59, 8F
噓
09/08 14:59, 5年前 , 9F
面對質疑不敢回覆的爛帳號，滾！
09/08 14:59, 9F
噓
09/08 15:00, 5年前 , 10F
方案根本沒提出來就狂針..
09/08 15:00, 10F
推
09/08 15:00, 5年前 , 11F
此地無銀三百兩www
09/08 15:00, 11F
→
09/08 15:01, 5年前 , 12F
如果你真覺得不是吳音寧問題，那重點就
09/08 15:01, 12F
噓
09/08 15:01, 5年前 , 13F
好好回應別人對你的質問好嗎？建議大家a
09/08 15:01, 13F
噓
09/08 15:01, 5年前 , 14F
單純議員搞烏龍，拿舊版本去質詢又不讓官
09/08 15:01, 14F
→
09/08 15:01, 5年前 , 15F
他之前的文章一次看完
09/08 15:01, 15F
→
09/08 15:01, 5年前 , 16F
員說明，結果510不出來解釋市府早就採納
09/08 15:01, 16F
但問題是採納了多少? 那是文字遊戲 北農在意的是就是不符所需 議員質詢為何不修改成符合所需 覺得沒啥錯
→
09/08 15:01, 5年前 , 17F
很多建議，寧願淪為DPP打手就不用在那邊
09/08 15:01, 17F
→
09/08 15:02, 5年前 , 18F
裝可憐
09/08 15:02, 18F
→
09/08 15:02, 5年前 , 19F
是簡議員的問題啦
09/08 15:02, 19F
※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/08/2018 15:06:26
噓
09/08 15:02, 5年前 , 20F
你覺得在臉書上辦公對嗎 大哥
09/08 15:02, 20F
噓
09/08 15:02, 5年前 , 21F
下去領250啦
09/08 15:02, 21F
噓
09/08 15:02, 5年前 , 22F
北農這麼厲害，自己蓋啦吵死了
09/08 15:02, 22F
噓
09/08 15:02, 5年前 , 23F
邱陳董事都說沒看過內容，吳自爆只報告
09/08 15:02, 23F
→
09/08 15:03, 5年前 , 24F
「摘要」，從四月開始沒去開過會，你說
09/08 15:03, 24F
→
09/08 15:03, 5年前 , 25F
行 我再講一次 你自己po的影片中說陳副
09/08 15:03, 25F
→
09/08 15:03, 5年前 , 26F
她很在意這個案子? 還在fb貼舊版本想否
09/08 15:03, 26F
→
09/08 15:03, 5年前 , 27F
決北農已回函同意的版本
09/08 15:03, 27F
第三點的文 北農發的 市府發的改建方案確實不符所需
→
09/08 15:03, 5年前 , 28F
你要打這篇前先把市場處新增的看完再說
09/08 15:03, 28F
噓
09/08 15:04, 5年前 , 29F
裝睡的人叫不醒
09/08 15:04, 29F
→
09/08 15:04, 5年前 , 30F
市長因510答應出席記者會卻無故缺席 爾
09/08 15:04, 30F
→
09/08 15:05, 5年前 , 31F
後稱她"神隱" 有錯嗎?? 我昨天在另一篇
09/08 15:05, 31F
→
09/08 15:06, 5年前 , 32F
底下跟你講半天 結果你一直迴避 是或不
09/08 15:06, 32F
→
09/08 15:06, 5年前 , 33F
是
09/08 15:06, 33F
在幾分幾秒阿? 我想起來了 因為我找了一下沒看到你說的片段 其實神隱是不太好啦 但被長官陷害當然會有點不知該怎麼辦吧 ※ 編輯: leeduman (175.97.51.21), 09/08/2018 15:08:02
→
09/08 15:07, 5年前 , 34F
自己還一直說陳副誣蔑抹黑510 NM 請假
09/08 15:07, 34F
還有 98 則推文
還有 27 段內文
噓
09/08 15:46, 5年前 , 133F
是啊，所以官方說錯要負責，道歉也是事
09/08 15:46, 133F
→
09/08 15:46, 5年前 , 134F
實，那抹黑名嘴道歉過沒？
09/08 15:46, 134F
推
09/08 15:46, 5年前 , 135F
吳女神說好就是好 神中之神
09/08 15:46, 135F
推
09/08 15:46, 5年前 , 136F
白蓮教義和團來嗆了，幫補血～
09/08 15:46, 136F
→
09/08 15:46, 5年前 , 137F
活在自己的世界裡吧
09/08 15:46, 137F
→
09/08 15:47, 5年前 , 138F
這梗很綠之前拿舊資料狂批，道歉過沒？
09/08 15:47, 138F
噓
09/08 15:48, 5年前 , 139F
回答我五月後的意見就沒統整上報? 是嗎
09/08 15:48, 139F
噓
09/08 15:49, 5年前 , 140F
所以覺得更好就可以毀約囉，偉哉吳粉
09/08 15:49, 140F
→
09/08 15:49, 5年前 , 141F
4月開始後就沒進去開會了啦
09/08 15:49, 141F
→
09/08 15:50, 5年前 , 142F
別說陳董，連表面挺吳的邱董都說沒看過
09/08 15:50, 142F
→
09/08 15:50, 5年前 , 143F
內容了
09/08 15:50, 143F
→
09/08 15:51, 5年前 , 144F
你覺得好不代表大家都覺得好，不代表適
09/08 15:51, 144F
→
09/08 15:51, 5年前 , 145F
合這個方案，更何況還不來開會討論
09/08 15:51, 145F
噓
09/08 15:51, 5年前 , 146F
如果5月發現不滿不統整上報是為什麼
09/08 15:51, 146F
→
09/08 15:52, 5年前 , 147F
有什麼不可抗力導致你不能上報
09/08 15:52, 147F
噓
09/08 15:52, 5年前 , 148F
反不反悔不重要都出來了…真的很像沒出去
09/08 15:52, 148F
→
09/08 15:52, 5年前 , 149F
工作過的人的思維，510是妳？
09/08 15:52, 149F
→
09/08 15:52, 5年前 , 150F
還是說發臉書叫做上報
09/08 15:52, 150F
→
09/08 15:56, 5年前 , 151F
沒人打吳的做事但她確實被同黨拱上戰場
09/08 15:56, 151F
→
09/08 15:57, 5年前 , 152F
但這句型在這時代不太適當
09/08 15:57, 152F
→
09/08 16:00, 5年前 , 153F
跟柯粉講道理? 你是不是搞錯了什麼?
09/08 16:00, 153F
噓
09/08 16:05, 5年前 , 154F
南北菜蟲大串聯你就無視?
09/08 16:05, 154F
噓
09/08 16:10, 5年前 , 155F
自問自答沒貼證據
09/08 16:10, 155F
噓
09/08 16:11, 5年前 , 156F
就是想噓
09/08 16:11, 156F
噓
09/08 16:12, 5年前 , 157F
噓
09/08 16:12, 157F
噓
09/08 16:17, 5年前 , 158F
。。。
09/08 16:17, 158F
噓
09/08 16:32, 5年前 , 159F
護航辛苦了 沒甚麼效果就是
09/08 16:32, 159F
推
09/08 16:36, 5年前 , 160F
柯喪屍圍剿 救不了你
09/08 16:36, 160F
噓
09/08 16:40, 5年前 , 161F
你說好的就好的 政策你定的哦？
09/08 16:40, 161F
噓
09/08 16:44, 5年前 , 162F
高薪酬庸實習生還敢這麼招搖
09/08 16:44, 162F
噓
09/08 16:47, 5年前 , 163F
護航有薪水嗎??我可以加入嗎?
09/08 16:47, 163F
噓
09/08 16:51, 5年前 , 164F
爛到有剩
09/08 16:51, 164F
噓
09/08 16:55, 5年前 , 165F
這帳號不用看廢文，直接2
09/08 16:55, 165F
噓
09/08 16:57, 5年前 , 166F
黨工好認真 在拚業績嗎
09/08 16:57, 166F
推
09/08 17:50, 5年前 , 167F
唉！棄子，怎都不對
09/08 17:50, 167F
推
09/08 18:39, 5年前 , 168F
這樣可以領多少，夠多的話我也可以幫忙唷
09/08 18:39, 168F
噓
09/08 19:52, 5年前 , 169F
公撒小 所以董事會知道他的版本嗎?
09/08 19:52, 169F
噓
09/08 22:27, 5年前 , 170F
把大家當白癡？
09/08 22:27, 170F
噓
09/08 22:39, 5年前 , 171F
可撥
09/08 22:39, 171F
推
09/09 07:32, 5年前 , 172F
不是要　公開透明？大家討論？
09/09 07:32, 172F
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1Rat9gUo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1Rat9gUo (Gossiping)