Re: [新聞] 柯粉哭了...果菜市場改建風波四問柯文哲已回收

看板Gossiping作者 (..)時間7年前 (2018/09/07 20:44), 編輯推噓144(149推 5噓 32→)
留言186則, 158人參與, 7年前最新討論串21/27 (看更多)
※ 引述《kazekaze (*岳綺羅)》之銘言： : 有柯粉喜歡吳音寧的嗎？ : https://i.imgur.com/C4gdXsP.jpg
: http://www.ncf1991.com.tw/page/article/index.aspx?kind=7 : 上方網址為政黑板友提供。 : https://i.imgur.com/S7LiSRC.jpg
: #1RaVmhE- (HatePolitics) : 又有新資訊。 : >>>>>>可是我有KMT的黨籍<<<<<< : https://imgur.com/CWCv9to
: https://i.imgur.com/Jo1Kcn9.jpg
: https://youtu.be/oJb5FU0rWog
: 新資訊不間斷。 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 看到北農改建案鬧到沸沸揚揚，也真是讓人看到一肚子火， 特別是事件演變後今日，有種被人當白痴的感覺。 : 包括吳所提的省11億改建版本到底哪邊不好？ 首先，吳音寧提出的版本可以省十一億的說法完全是假議題， 這個說法來源於簡書培在8月30日質詢時， 指出吳音寧版本因為少建了一萬零八十四坪， 所以依照北市府的建造預算來看，應該可以減少十一億的花費。 這個說法的問題有二個， 第一個是表示吳音寧版本根本沒有估價過， 怎麼能直接用北市府的預算推估吳音寧版本的花費， 而且吳音寧版本有部分設計挑高，理論上造價應該有所不同， 直接推估的方式根本不準確。 第二個問題是什麼呢？吳音寧版本的造價較低， 來自於它建造的面積比較少，所以這能說是省錢嗎？ 我理解的省錢是同樣面積下，造價較低，而非是因為面積縮減而減少花費吧。 所以才會有人嘲弄說，面積減少就省錢，那不蓋不就直接省一百四十億嗎。 所以簡書培當時聲稱吳音寧版本比較省錢，根本就是沒有依據的說法， 這種比喻就像是我去夜市吃牛排， 然後對著吃茹絲葵的人說：哈哈，我的牛排比你省錢，你怎麼會被騙啊！ 會用這種方式質詢，讓人也是傻眼了， 也讓人想到柯P的名言了：不讀書、不尊重專業或沒有良心。 : 為什麼只有果菜市場的會議紀錄沒有上網公開？ : 柯為什麼討厭吳音寧？ 關於第二個問題，我想果菜市場的會議記錄是否公開， 其實不是這個爭議的焦點，這邊根本在模糊焦點。 我們如果重新爬梳整起事件的時間點，就很清楚了。 106年6月　　吳音寧擔任北農總經理 106年11月　 吳音寧前往福岡市場考察 107年3月　 吳音寧提出第一果菜市場改建需求 107年4月　 北市府召開會議商討北市府版本與吳音寧版本 107年7月 　 依據北農公司建議而後提出修正版本 部分採納北農公司建議，部分未採用 　　　　　　其中樓高部分需與魚市場協調，但魚市不同意， 　　　　　　並且與聯外道路接軌有疑慮，故無法採用 　 107年8月底　簡書培依據107年3月吳音寧版本質疑北市府為何不採用 所以整個時間點看下來，如果你是當時被議員質詢的官員，你會不會很火？ 第一果菜市場改建這麼困難的工作，要跟各公會及各市場攤販協調， 大家勢必都需要各讓一步，好讓改建可以順利完成， 今天北農也提出需求了，北市府能配合的配合，不能配合的也說明了， 然後吳音寧不滿意結果，竟然請議員出來施壓北市府官員？ 等等，我們不能把人心想得這麼黑暗，說不定是議員自發性的質詢啊！ 關於這點，我們可以再參考以下的新聞： 首先，是吳音寧拒絕至議會接受質詢 https://newtalk.tw/news/view/2018-07-31/133510 其次，是吳音寧拒絕議員直接索資 http://www.chinatimes.com/newspapers/20180717000683-260102 所以問題就有趣了，簡書培手中的果菜市場改建資料是怎麼來的呢？ 這點我無法多加揣測，或許之後會有更明朗的答案。 另外，在簡書培質詢後，媒體訪問吳音寧，她是怎麼表示的？ http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1228782 吳音寧說北市府的版本是2017年的舊版本，已經不符合今日的需求了。 這個回應不是很奇妙嗎？明明7月份之後就有一個滾動式修正的新版本了， 這個版本也接納了吳音寧版本的部分建議， 那為什麼吳音寧的回應是直指北市府的版本不好， 而不是說北市府有一個版本，北農也有一個版本， 但雙方已經協調出一個新版本了？ 我想這就是為什麼柯文哲火大的原因， 吳音寧有意見，她是有管道進入北市府討論的， 事實上北市府也部分接納了她的意見， 所以吳音寧到底想要什麼？ 我覺得這才是問題的核心啊！ 這也是柯文哲為什麼一提到吳音寧就爆氣的原因。 因為在果菜市場改建的過程中，北農有沒有提建議？有！ 北市府有沒有接納建議？有！ 雙方有沒有溝通的管道？有！ 但吳音寧滿不滿意協調的結果？滿不滿意7月份的修正版本？ 顯然不滿意，所以才有議員質詢，直指吳音寧的版本可以更省錢，更好。 所以柯文哲碰到什麼困境？ 北農總經理不是由他所任命。 這個總經理不願意來議會接受質詢，對於議員索資也不想給， 害柯文哲被議會叮得滿頭包，而且北市府還要花140億幫這個公司改建營運場所。 明明雙方有溝通的管道，但這個總經理只願意在臉書上貼文回應， 更慘的是，這個總經理對於市場改建的協調結果不滿意之後， 不是跟北市府開會討論，而是提供資料叫議員質疑官員為何不採用她的版本。 哇，議員之前跟北農索資，北農說這不行，擔心資料外洩， 現在果菜市場改建方式不如妳意了， 議員手中突然就出現果菜市場改建資料跟出席會議的紀錄了。 我看到也是醉了，大家想想，若是你，你會喜歡這樣的人嗎？ : 為什麼吳音寧不可以把報告貼在臉書上，柯自己卻一天到晚在臉書搞直播。 最後一個問題是： 為什麼吳音寧不可以把報告貼在臉書上， 柯自己卻一天到晚在臉書搞直播。 我看到這問題，我也是傻了。 我是這樣想的，溝通的重點在於鎖定對象， 柯文哲在臉書直播便當會，目的是為了宣傳政策， 這是因為他的受眾是廣大的市民， 只好用直播的方式吸引大家觀看。 但回過頭來看吳音寧呢？ 她有沒有跟柯市府溝通的管道？　有，她能親自到北市府開會。 碰到爭議時，她的選擇是什麼？　在臉書發文。 鄉親啊，這跟男女朋友吵架時，你的愛人在臉書上發文是一樣的， 目的不是為了溝通，而是為了嗆聲啊！ 柯文哲臉書直播便當會，目的是為了宣傳市政，是為了社會的公益， 但吳音寧在臉書推文，是要遂行她個人的政治目的，是撕裂果菜市場改建的會談． 這兩者間的差異不是很明顯嗎？ 第一果菜市場改建是件容易的事情嗎？ 根本超難，否則不會延宕二十多年。 這麼困難的事，碰到問題不是選擇直接溝通與對話，而是嗆聲， 然後民進黨跟我說吳音寧是心懷農民，具有管理長才的適任總經理？ 我感覺這次的果菜市場改建事件， 其實是民進黨為了清理吳音寧戰線而出擊， 吳音寧被大家詬病的點就是她不夠專業， 以致於這個職位的酬庸意味太強， 這對於一般青年而言是格外不能接受， 如果透過這次果菜市場改建事件，能夠樹立吳音寧的專業形象， 自然能夠破除大家對吳音寧的質疑， 進而解除吳音寧被作為政治提款機的威脅。 但經歷這次果菜市場改建風波之後， 我不知道吳音寧是否具有足夠的專業， 但我只知道一個無法協調、不願意溝通， 對於最後結果不滿意就找外部人士來干涉的人， 不論擔任什麼管理職，都會是一場恐怖的災難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536324263.A.216.html
噓
09/07 20:46, 7年前 , 1F
柯粉好佛印
09/07 20:46, 1F
推
09/07 20:47, 7年前 , 2F
幫補血 智障DPP選民氣噗噗
09/07 20:47, 2F
推
09/07 20:48, 7年前 , 3F
柯黑快來唷
09/07 20:48, 3F
→
09/07 20:49, 7年前 , 4F
一個是對百萬市民宣傳,一個是對董事報告
09/07 20:49, 4F
推
09/07 20:49, 7年前 , 5F
柯黑智商不足以理解
09/07 20:49, 5F
→
09/07 20:49, 7年前 , 6F
就是有人要說成百萬市民都能找來一齊開會一樣
09/07 20:49, 6F
推
09/07 20:50, 7年前 , 7F
遇到這種肥貓天兵，任誰都會發火的
09/07 20:50, 7F
→
09/07 20:51, 7年前 , 8F
到處跟人家講北市府不用省11億方案
09/07 20:51, 8F
推
09/07 20:51, 7年前 , 9F
柯黑氣噗噗
09/07 20:51, 9F
→
09/07 20:51, 7年前 , 10F
這一局打的非常漂亮
09/07 20:51, 10F
推
09/07 20:51, 7年前 , 11F
超沒用的 感覺就是工讀生
09/07 20:51, 11F
推
09/07 20:51, 7年前 , 12F
推 受夠了
09/07 20:51, 12F
推
09/07 20:52, 7年前 , 13F
推
09/07 20:52, 13F
推
09/07 20:52, 7年前 , 14F
邏輯清晰
09/07 20:52, 14F
推
09/07 20:52, 7年前 , 15F
這次選舉DPP真的是很噁心
09/07 20:52, 15F
→
09/07 20:53, 7年前 , 16F
你一定不知道預算140億的改建案油水有
09/07 20:53, 16F
噓
09/07 20:53, 7年前 , 17F
柯粉持續崩潰造謠
09/07 20:53, 17F
→
09/07 20:53, 7年前 , 18F
多厚
09/07 20:53, 18F
推
09/07 20:53, 7年前 , 19F
一樓大概沒看完文吧
09/07 20:53, 19F
推
09/07 20:55, 7年前 , 20F
你知道現在記者是文字妓女嗎？
09/07 20:55, 20F
推
09/07 20:55, 7年前 , 21F
完全不尊重專業
09/07 20:55, 21F
→
09/07 20:55, 7年前 , 22F
只要給錢，你要什麼服務他們都做
09/07 20:55, 22F
→
09/07 20:56, 7年前 , 23F
包括無視510的任何錯
09/07 20:56, 23F
推
09/07 21:00, 7年前 , 24F
我爸
09/07 21:00, 24F
推
09/07 21:00, 7年前 , 25F
完全合理，等柯黑出來反駁
09/07 21:00, 25F
推
09/07 21:01, 7年前 , 26F
邏輯清楚
09/07 21:01, 26F
推
09/07 21:01, 7年前 , 27F
年底就讓dpp輸到脫褲替柯p出這一口惡氣
09/07 21:01, 27F
→
09/07 21:02, 7年前 , 28F
支持柯p就是要拒投所有dpp政客
09/07 21:02, 28F
推
09/07 21:05, 7年前 , 29F
邏輯清楚推
09/07 21:05, 29F
推
09/07 21:06, 7年前 , 30F
推
09/07 21:06, 30F
推
09/07 21:06, 7年前 , 31F
推
09/07 21:06, 31F
推
09/07 21:08, 7年前 , 32F
推
09/07 21:08, 32F
推
09/07 21:10, 7年前 , 33F
昨天510自爆真的是
09/07 21:10, 33F
噓
09/07 21:12, 7年前 , 34F
噓
09/07 21:12, 34F
推
09/07 21:12, 7年前 , 35F
你太認真了
09/07 21:12, 35F
推
09/07 21:14, 7年前 , 36F
原來
09/07 21:14, 36F
推
09/07 21:18, 7年前 , 37F
QQ
09/07 21:18, 37F
推
09/07 21:20, 7年前 , 38F
推
09/07 21:20, 38F
推
09/07 21:21, 7年前 , 39F
分析得有條有理 推一個
09/07 21:21, 39F
還有 107 則推文
推
09/08 01:41, 7年前 , 147F
啊吳音寧就真的什麼都不懂XD
09/08 01:41, 147F
推
09/08 02:01, 7年前 , 148F
這篇寫得真好！
09/08 02:01, 148F
推
09/08 02:06, 7年前 , 149F
邏輯清楚
09/08 02:06, 149F
推
09/08 02:10, 7年前 , 150F
推
09/08 02:10, 150F
推
09/08 02:14, 7年前 , 151F
柯黑快上
09/08 02:14, 151F
推
09/08 02:17, 7年前 , 152F
都被你講完了 該開新戰場囉
09/08 02:17, 152F
推
09/08 02:50, 7年前 , 153F
推
09/08 02:50, 153F
推
09/08 03:30, 7年前 , 154F
推
09/08 03:30, 154F
推
09/08 03:41, 7年前 , 155F
推好文
09/08 03:41, 155F
推
09/08 03:42, 7年前 , 156F
推這篇
09/08 03:42, 156F
推
09/08 03:44, 7年前 , 157F
推
09/08 03:44, 157F
推
09/08 04:33, 7年前 , 158F
DDP 真的很扯 = =!!!!!
09/08 04:33, 158F
推
09/08 04:37, 7年前 , 159F
推
09/08 04:37, 159F
推
09/08 04:44, 7年前 , 160F
09/08 04:44, 160F
推
09/08 04:44, 7年前 , 161F
支持吳音寧，就是支持黑箱服貿
09/08 04:44, 161F
推
09/08 04:44, 7年前 , 162F
09/08 04:44, 162F
推
09/08 04:58, 7年前 , 163F
看完了～推
09/08 04:58, 163F
→
09/08 05:01, 7年前 , 164F
人家靠爸就是屌打一切
09/08 05:01, 164F
推
09/08 05:37, 7年前 , 165F
推推
09/08 05:37, 165F
推
09/08 06:32, 7年前 , 166F
推推
09/08 06:32, 166F
推
09/08 06:38, 7年前 , 167F
推
09/08 06:38, 167F
推
09/08 07:15, 7年前 , 168F
推 民進黨把人民當智障
09/08 07:15, 168F
推
09/08 07:59, 7年前 , 169F
推
09/08 07:59, 169F
推
09/08 08:26, 7年前 , 170F
支持DPP，就是支持510
09/08 08:26, 170F
→
09/08 08:29, 7年前 , 171F
....更糟的是可能會有下一個。
09/08 08:29, 171F
推
09/08 09:27, 7年前 , 172F
邏輯
09/08 09:27, 172F
推
09/08 09:27, 7年前 , 173F
垃圾後門仔 生雞蛋無拉雞屎有
09/08 09:27, 173F
推
09/08 09:48, 7年前 , 174F
優文
09/08 09:48, 174F
推
09/08 09:56, 7年前 , 175F
推 清楚有條理
09/08 09:56, 175F
推
09/08 10:02, 7年前 , 176F
推
09/08 10:02, 176F
推
09/08 10:21, 7年前 , 177F
智障當別人智障
09/08 10:21, 177F
推
09/08 10:22, 7年前 , 178F
會相信的人只會看到他想相信的
09/08 10:22, 178F
推
09/08 10:30, 7年前 , 179F
這種事情，本該理性討論。資進黨這樣亂搞
09/08 10:30, 179F
推
09/08 11:05, 7年前 , 180F
推。
09/08 11:05, 180F
推
09/08 11:14, 7年前 , 181F
不爽不要投DPP
09/08 11:14, 181F
推
09/08 11:43, 7年前 , 182F
推
09/08 11:43, 182F
推
09/08 15:08, 7年前 , 183F
邏輯清楚推
09/08 15:08, 183F
推
09/08 21:58, 7年前 , 184F
推
09/08 21:58, 184F
推
09/08 23:34, 7年前 , 185F
推!痛恨自私自利無理取鬧無良肥貓
09/08 23:34, 185F
推
11/17 14:04, 7年前 , 186F
辛苦了 還要打那麼多字給裝睡的看
11/17 14:04, 186F
‣ 更多 unknownworld 的文章
文章代碼(AID): #1RadAd8M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 unknownworld 的文章
文章代碼(AID): #1RadAd8M (Gossiping)