Re: [新聞] 遭華山分屍案家屬提告 柯文哲：家屬有誤會已回收

看板Gossiping作者 (Yobear)時間5年前 (2018/09/07 16:17), 5年前編輯推噓3(19推 16噓 40→)
留言75則, 41人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kingtama (金G玉)》之銘言： : 1.媒體來源: : LTN : 2.完整新聞標題: : 遭華山分屍案家屬提告 柯文哲：家屬有誤會 : 3.完整新聞內文: : 〔記者黃建豪／台北報導〕今年6月發生華山分屍案，受害者高姓女子的父親今天上午到 : 台北地檢署按鈴控告，認為台北市政府官員瀆職，並對台北市長柯文哲談論該案時的「恐 : 怖情人說」提告誹謗。柯文哲表示，那個（指恐怖情人說）家屬有點誤會，但政府還是會 : 負起責任。 : 受害者家屬上午痛罵，「全台灣沒有一個地方，像華山草原這樣的亂七八糟」，質疑台北 : 市政府沒有管理華山草原，任由違章建築叢生，就是政府長期以來的怠惰、放縱的結果， : 讓有心人士任意在華山草原上有利可圖。 : 對於家屬提告瀆職。柯文哲回應，提告還是人民的權利。至於恐怖情人一事。柯文哲解釋 : ，有些地方是誤會，恐怖情人那件事情，是當時記者問他「如何防範恐怖情人」，他才說 : 「恐怖情人有時候還是會出現」，家屬有點誤會，但除了那一點之外，政府該負責任還是 : 會負責任。 : 另就家屬質疑，市府的報告避談治安問題？柯文哲表示，從大數據看起來，台北市的治安 : ，暴力犯罪在減少、智慧犯罪有增加一些，但個案是這樣，「對家屬來說有遇到就是100 : ％」，所以統計數字對個案沒有意義，這他也曉得，所以可以理解家屬不高興的情緒。 : 至於是否欠家屬一個真相和道歉？柯文哲只是重申，道歉，對啦，他就講嘛，其實統計數 : 字對個案來說沒意義，他懂這個道理。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2544035 : 5.備註: 我是不懂為什麼會有人覺得北市府沒有責任？ 這個命案現場是台北市政府的都市發展局的都市更新處租給「野青眾」的 用途叫做「藝術展演」，先不講說蓋所為的「射箭屋」的小木屋跟都更有什麼關係 使用期間周遭的居民因為受不了 噪音髒亂、破壞環境等等各種檢舉+里長反應 結果都更處的做為是什麼？發函8次要求改善+補助45萬元經費 沒錯 你眼睛沒問題 不但沒有去督導改善 而是決定補助他們45萬的經費 決定補助他們45萬的經費 決定補助他們45萬的經費 決定補助他們45萬的經費 以八仙塵暴為例 當時這個是私人的商業活動新北市政府光是 「因對活動知情，卻沒有針對大型活動可能釀成的公共安全或公害，毫無預防措施。」 沒有善盡督導責任，政府形同虛設 就要扛很大一部份責任了 那請問大家 八仙你還可以說是商業行為 跑趴後果自負 那一個事先向北市府申請租借通過，「審核後」還額外補助45萬元的「藝術展演」活動 我參加時是不是可以相信這個活動是在擁有足夠監督的情況下舉辦的？ 而不是像在印度搭公車，隨時會被旁邊的人姦殺？ 結果他們自己亂蓋了一堆東西，「草園趴」的途中遭檢舉發函八次 直到人被殺、屍體被發現之前，市府除確發文以外沒有任何的監督 這件事情台灣社會付出了多少代價？要說是政府殺人都不為過 今天只要市府的局處在任何一個環節中，不論是居民檢舉、木屋搭建、補助審核 有善盡自己監督的責任，沒有待在自己的局處裡吹冷氣發文 就可以挽救一條年輕的生命，拯救一個家庭 https://i.imgur.com/T5HJqM1.jpg
你覺得北市府有沒有責任？責任大不大？該不該道歉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.43.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536308251.A.287.html
→
09/07 16:18, 5年前 , 1F
一定是馬郝政府的十六年遺毒喇
09/07 16:18, 1F
→
09/07 16:18, 5年前 , 2F
師父聖光壟罩都更處 我覺得不須道歉
09/07 16:18, 2F
→
09/07 16:18, 5年前 , 3F
政府當然有責任啊.但是責任有多少
09/07 16:18, 3F
推
09/07 16:19, 5年前 , 4F
北市府當然有責任 現在炒這話題打柯剛剛好
09/07 16:19, 4F
推
09/07 16:19, 5年前 , 5F
這邏輯是 有監督 殺人強姦案就不會發生？
09/07 16:19, 5F
→
09/07 16:19, 5年前 , 6F
趕快把假柯粉切割掉囉
09/07 16:19, 6F
推
09/07 16:19, 5年前 , 7F
所以沒有華山，想殺人的就不會殺人了
09/07 16:19, 7F
噓
09/07 16:19, 5年前 , 8F
那也跟被陳柏謙殺死無關阿
09/07 16:19, 8F
噓
09/07 16:19, 5年前 , 9F
扯遠了，有殺人強姦衝動的他，遲早會動手的
09/07 16:19, 9F
但是可以不用在這一次發生，如果早就停辦 或者在大型活動時有員警在場 死者現在或許還可以活著
→
09/07 16:20, 5年前 , 10F
錯誤聯結因果關係
09/07 16:20, 10F
噓
09/07 16:20, 5年前 , 11F
你拿八仙是搞笑嗎 八仙是活動可以審核
09/07 16:20, 11F
審核個屁？八仙場地租借是找業者，全程只有透過網路賣票的時候需要經過新北市府
→
09/07 16:20, 5年前 , 12F
捕捉到了一個認真工作的dpper
09/07 16:20, 12F
→
09/07 16:20, 5年前 , 13F
兇殺是要怎麼審
09/07 16:20, 13F
局處無視野青眾被各種檢舉&申請租借的活動內容與實際使用方式不同時 沒有任何作為
→
09/07 16:20, 5年前 , 14F
鄭捷殺人也是捷運監督不周，沒有搜身
09/07 16:20, 14F
→
09/07 16:20, 5年前 , 15F
河粉：你欠操是不是 馬的
09/07 16:20, 15F
推
09/07 16:20, 5年前 , 16F
有責任 不過感覺他告的很難
09/07 16:20, 16F
推
09/07 16:21, 5年前 , 17F
新北直接把八仙變不見比較厲害
09/07 16:21, 17F
推
09/07 16:21, 5年前 , 18F
幫補血 柯屎粉 簡直跟納粹沒兩樣
09/07 16:21, 18F
推
09/07 16:21, 5年前 , 19F
你柯黑？
09/07 16:21, 19F
→
09/07 16:21, 5年前 , 20F
不沾鍋 什麼都可以甩鍋
09/07 16:21, 20F
噓
09/07 16:22, 5年前 , 21F
甲甲自肛得愛滋也可以怪北市府了吧 以這
09/07 16:22, 21F
噓
09/07 16:22, 5年前 , 22F
管理不彰跟殺人的關聯是?
09/07 16:22, 22F
→
09/07 16:22, 5年前 , 23F
樣的邏輯
09/07 16:22, 23F
→
09/07 16:22, 5年前 , 24F
所以如果把他趕出去 他就不會殺人了嗎?
09/07 16:22, 24F
→
09/07 16:23, 5年前 , 25F
這陣子打柯話題不斷，時機點真妙
09/07 16:23, 25F
噓
09/07 16:23, 5年前 , 26F
新北市長不知道要下台幾次了
09/07 16:23, 26F
→
09/07 16:24, 5年前 , 27F
沒責任 不用道歉
09/07 16:24, 27F
噓
09/07 16:24, 5年前 , 28F
兇手是新北人 那朱沒責任嗎
09/07 16:24, 28F
噓
09/07 16:24, 5年前 , 29F
低能綠畜 腦子被活摘了
09/07 16:24, 29F
→
09/07 16:24, 5年前 , 30F
殺人犯不會在華山草原殺人 他不會去別處?
09/07 16:24, 30F
噓
09/07 16:25, 5年前 , 31F
鬼扯
09/07 16:25, 31F
噓
09/07 16:26, 5年前 , 32F
照這樣推理 那鄭捷的例子呢？
09/07 16:26, 32F
社會安全網聽過沒？就跟這個小女孩一樣，只要其中一個環節有正常運作 就可能會拯救一條人命，而不是命案發生後跟我說，媽媽虐童跟政府沒關係 政府沒錯，不用檢討為什麼社會安全網失效 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140502/35804517
推
09/07 16:26, 5年前 , 33F
極白人柯粉們們上工囉
09/07 16:26, 33F
噓
09/07 16:27, 5年前 , 34F
殺人犯換個地點就不會殺人了嗎?
09/07 16:27, 34F
推
09/07 16:27, 5年前 , 35F
風向不對 你慘囉
09/07 16:27, 35F
→
09/07 16:27, 5年前 , 36F
我是覺得版面很花，建議單色頂多兩色
09/07 16:27, 36F
→
09/07 16:27, 5年前 , 37F
就好
09/07 16:27, 37F
→
09/07 16:28, 5年前 , 38F
北市府管理可能有問題 但跟殺人案沒啥關
09/07 16:28, 38F
噓
09/07 16:30, 5年前 , 39F
沒這個地點 還是會在別的地方犯案 跟華山無關
09/07 16:30, 39F
噓
09/07 16:31, 5年前 , 40F
管理不好跟發生命案並無直接關聯...
09/07 16:31, 40F
推
09/07 16:33, 5年前 , 41F
柯屁粉：柯屁不會錯，柯黑滾
09/07 16:33, 41F
→
09/07 16:34, 5年前 , 42F
假哭柯:我肏~就是沒有我的事啊~不信嗎?
09/07 16:34, 42F
→
09/07 16:34, 5年前 , 43F
你們可以問我的無腦小雞跟猴死囝仔~
09/07 16:34, 43F
→
09/07 16:34, 5年前 , 44F
被害人因為信任北市府，才在木屋裏協助填寫
09/07 16:34, 44F
→
09/07 16:35, 5年前 , 45F
柯屎不沾粉: 柯是皇帝 不會有錯
09/07 16:35, 45F
→
09/07 16:35, 5年前 , 46F
申請案，不然女生誰敢半夜在外面
09/07 16:35, 46F
照上面很多人的邏輯 跟政府借場地來辦演唱會或遊行為什麼政府要協助配置警力？ 因為政府要確保來參加大型活動的民眾人身安全不是嗎？ 一個租場地，還拿補助的活動卻沒有任何官方的監管 不是很荒謬的事情嗎？
噓
09/07 16:45, 5年前 , 47F
我剛坐捷運呼吸到台北市空氣 現在在蹲馬
09/07 16:45, 47F
→
09/07 16:45, 5年前 , 48F
桶 不管啦都台北市政府害的
09/07 16:45, 48F
推
09/07 16:45, 5年前 , 49F
市府肯定有責任
09/07 16:45, 49F
推
09/07 16:50, 5年前 , 50F
操起來操起來 我操市府
09/07 16:50, 50F
沒有要操 只是官僚系統長期消極不作為不是今天才這樣 但是每次只在發生命案之後才會有稍微的改善...就跟上面貼的小女孩一樣...很痛心 ※ 編輯: st895409 (39.10.43.55), 09/07/2018 16:59:55
噓
09/07 17:04, 5年前 , 51F
市府監督跟殺人有什麼關聯 政府會知道他想
09/07 17:04, 51F
→
09/07 17:04, 5年前 , 52F
殺人？
09/07 17:04, 52F
推
09/07 17:07, 5年前 , 53F
因為活動得到市府的審核通過並獲得補助
09/07 17:07, 53F
→
09/07 17:08, 5年前 , 54F
自然被害人會相信市府的誠信而信任加害人
09/07 17:08, 54F
噓
09/07 17:22, 5年前 , 55F
幹笑死
09/07 17:22, 55F
推
09/07 17:44, 5年前 , 56F
警察局長是中央硬塞的 治安出事也能怪柯？
09/07 17:44, 56F
推
09/07 18:30, 5年前 , 57F
幫補血，看過市議會釋出的檢討報告真
09/07 18:30, 57F
→
09/07 18:30, 5年前 , 58F
的會翻白眼
09/07 18:30, 58F
推
09/07 22:53, 5年前 , 59F
09/07 22:53, 59F
→
09/07 22:53, 5年前 , 60F
約1分鐘的地方，可聽到記者提到恐怖情
09/07 22:53, 60F
→
09/07 22:53, 5年前 , 61F
人…
09/07 22:53, 61F
→
09/07 22:57, 5年前 , 62F
覺得不管有沒有出人命 ，那一帶既然那
09/07 22:57, 62F
→
09/07 22:57, 5年前 , 63F
麼亂 ，政府其實都有責任 。 我是真的
09/07 22:57, 63F
→
09/07 22:57, 5年前 , 64F
沒有辦法理解當初為什麼會放縱這些誇張
09/07 22:57, 64F
→
09/07 22:58, 5年前 , 65F
的行徑? 難道那些人的行為 ，只傳到警
09/07 22:58, 65F
→
09/07 22:58, 5年前 , 66F
察那裡 ，更高階層的，包含市長都不知
09/07 22:58, 66F
→
09/07 22:58, 5年前 , 67F
道嗎 ?另外，我有幾個疑問和一個澄清，
09/07 22:58, 67F
→
09/07 22:58, 5年前 , 68F
澄清就是柯p沒有把對方當成是什麼恐怖
09/07 22:58, 68F
→
09/07 22:58, 5年前 , 69F
情人， 是順著記者的問題回答的 ，有影
09/07 22:58, 69F
→
09/07 22:58, 5年前 , 70F
片可以作證。疑問是，華山小木屋 是否
09/07 22:58, 70F
→
09/07 22:58, 5年前 , 71F
已被證明是殺人現場? 或者是另有他處?
09/07 22:58, 71F
推
09/07 23:26, 5年前 , 72F
推 柯粉跟紅衛兵一樣冷血
09/07 23:26, 72F
推
09/08 01:32, 5年前 , 73F
行文8次卻不另尋作為 作為出租方和市
09/08 01:32, 73F
→
09/08 01:32, 5年前 , 74F
政府 太消極了
09/08 01:32, 74F
推
09/08 07:55, 5年前 , 75F
09/08 07:55, 75F
‣ 更多 st895409 的文章
文章代碼(AID): #1RaZGRA7 (Gossiping)
‣ 更多 st895409 的文章
文章代碼(AID): #1RaZGRA7 (Gossiping)