Re: [新聞] 果菜市場改建風波 姚文智批：柯的公開透明破功已回收

看板Gossiping作者 (CPer)時間7年前 (2018/09/07 15:29), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 75→)
留言77則, 3人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
我不懂公開透明邏輯遇到dpp 咬蚊子 510怎麼變質了 公開透明也要內部討論完整再拿出來 不是嗎 若你有修改也是內部討論完再說 如果每次都隨便弄一個就丟出來 還不給上級長官看過 不就整天腦袋空空什麼都不知道 被政敵說擋人財路罵到飽? 你遊戲做到一半 丟出來給玩家公測 玩家會爽嗎 是怎樣 怎麼想510都是故意的吧 基本邏輯不懂嗎? 反正死也死柯p? ※ 引述《MikaHakkinen (一人中風，全家發瘋)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7323/3354400 : 果菜市場改建風波 姚文智批：柯的公開透明破功 : 2018-09-07 13:48聯合報 記者莊琇閔╱即時報導 : 姚文智上午與團隊發言人王定宇舉行記者會，要求柯文哲秉持標榜的公開透明，公布相關 : 會議紀錄。記者莊琇閔/攝影 : 北市府與北農公司近日來為了第一果菜批發市場改建案鬧的不可開交，民進黨市長參選人 : 姚文智今早對此舉行「阿北請告訴我真相」記者會，要求柯文哲應落實自己當年選舉標榜 : 的公開透明，將相關會議記錄對外公布，並廣泛開放公民參與，勿把民生重大建設作為選 : 舉工程。 : 記者會請來24歲的阿美族年輕人潘袁詩羽，她說自己過去就是柯粉，喜歡柯的率直，但從 : 國安會講稿事件後，她認為柯是一個有心機的人。她想對於果菜批發市場的蓋建案提出疑 : 問，希望柯文哲可以說清楚，可以省11億元的案子到底哪裡不好？為什麼認為吳音寧不可 : 以把報告貼在臉書，他自己也是一天到晚在臉書搞直播、做政策宣傳。 : 首次公開出席姚文智記者會的姚文智團隊發言人王定宇補充，他對於北市府謊話連篇的處 : 事態度不敢苟同，凡開過會就會留下痕跡，北農總經理出席幾次？一調資料就很清楚，實 : 在很難理解北市府為什麼要睜眼說瞎話。 : 對於市場處9月初指北農的改建版本沒有與公會及攤商溝通，王定宇也拿出北市府在今年5 : 月16日發給北農的公文打臉，公文上市場處表示北農要先跟攤商及公會溝通所提出的版本 : ，但公文也引述北農在4月3日去函北市府，表明北農為台北第一果菜批發市場委託經營管 : 理的受託公司，對於改建工程無決策權，請市場處盡速召開會議向蔬菜、青果公會說明。 : 但市場處在該公文以指責的語氣要求北農自行跟兩大公會溝通，顯示北市府寧可以公文互 : 踢皮球，也不願意實際去解決問題。 : 市議員阮昭雄也補充，市場處網站的公民參與專區有環南市場等多個市場改建的相關連結 : ， 每一個市場改建的連結點進去，除了改進計畫外，全部相關的會議紀錄都有上傳，唯 : 獨果菜批發市場完全沒有會議記錄，這讓柯文哲公開透明的原則再度破功。他質疑難道是 : 因為怕對外稱北農總經理會議都不來的謊言被拆穿，還是會議紀錄中有什麼不可告人的內 : 容？ : 姚文智對於市場改建案強調，市場是人民生活重要的場域，更牽涉到無數攤商的生計，因 : 此規劃完善的市場是台北市政府責無旁貸的重要責任，但他看到第一果菜市場改建這個關 : 乎民生重要的市場規劃爭議，柯文哲市長卻只能端出口水和怒氣，甚至拿來當政治鬥爭、 : 整肅異己的工具。 : 姚文智承諾只要當選市長，上任的一件事情就是立刻重啟第一果菜市場改建公聽會，並且 : 重新檢討整個改建規劃，絕對尊重專業同時擴大攤商工會的參與，落實公開透明。不會像 : 柯市府這樣選前為了趕進度拚政績，就不顧其他的專業建議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536305352.A.A02.html
→
09/07 15:32, 7年前 , 1F
DPP跟人家喊公開透明 你造勢活動的明細呢
09/07 15:32, 1F
→
09/07 15:38, 7年前 , 2F
公開透明放臉書嘛。是不
09/07 15:38, 2F
→
09/07 15:40, 7年前 , 3F
柯文哲最有名的不就是丟一個不成熟的方案貼
09/07 15:40, 3F
→
09/07 15:41, 7年前 , 4F
在FB 結果自己辦不到後又草草收場
09/07 15:41, 4F
成不成熟 好歹也要柯p自己認可吧
→
09/07 15:42, 7年前 , 5F
柯文哲是誰？
09/07 15:42, 5F
→
09/07 15:42, 7年前 , 6F
吳音寧丟一個方案要柯文哲認可嗎？
09/07 15:42, 6F
怎樣也要董事會認可 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 15:44:35
→
09/07 15:45, 7年前 , 7F
柯文哲丟東西出來也沒經過議會認可啊
09/07 15:45, 7F
→
09/07 15:45, 7年前 , 8F
不要雙重標準好嗎
09/07 15:45, 8F
→
09/07 15:46, 7年前 , 9F
想清楚再回答 不要老是跟著柯文哲做法在
09/07 15:46, 9F
→
09/07 15:46, 7年前 , 10F
後面抹粉
09/07 15:46, 10F
柯文哲沒經過議會認可 議會會公開罵他好嗎 我不是都講了 你才想清楚再講話勒
→
09/07 15:53, 7年前 , 11F
議會會罵他 但柯粉會護航啊
09/07 15:53, 11F
那又怎樣???哪個粉不會護航 就已經公開罵了阿 怎樣也有損傷 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 15:56:22
→
09/07 15:55, 7年前 , 12F
況且 吳音寧丟她的版本出來 北農是民間企業
09/07 15:55, 12F
→
09/07 15:56, 7年前 , 13F
她自然要受到股東批評 這又跟柯文哲什麼
09/07 15:56, 13F
→
09/07 15:56, 7年前 , 14F
關係？
09/07 15:56, 14F
房東是柯市府阿 董事長是副市長 怎樣至少要給董事長看過 如果跟柯完全無關 議員質詢柯幹麻 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 15:58:38
→
09/07 15:58, 7年前 , 15F
那就對了啊 這不就關鍵 你管她提什麼
09/07 15:58, 15F
就是有關聯才要報告上層阿 不是提臉書好嗎
→
09/07 15:59, 7年前 , 16F
在北農 董事長不就是個屁嗎 這是柯粉講的
09/07 15:59, 16F
就算是屁也是懂董事 最好都不用講的啦
→
09/07 16:00, 7年前 , 17F
董事長不支薪 不管事 什麼時候要他看過
09/07 16:00, 17F
不管事 議員還問一堆幹麻? 怎樣也要給能最終決定的人看 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:01:39
→
09/07 16:00, 7年前 , 18F
重點是 出事 陳景峻也不負責 什麼董事長
09/07 16:00, 18F
陳景峻不負責 跟柯p無關 結果議員還說他們擋人財路????? ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:02:19
→
09/07 16:02, 7年前 , 19F
這樣也太自助餐囉 出包的時候說董事長沒責
09/07 16:02, 19F
→
09/07 16:02, 7年前 , 20F
任 現在提改建方案 卻要董事長插手
09/07 16:02, 20F
對阿 出包時就說柯市府擋人財路 沒出包就說他們不應該管 根本自助餐 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:03:11
→
09/07 16:02, 7年前 , 21F
你該問柯文哲啊 誰要柯文哲要放個虛位董事
09/07 16:02, 21F
說他虛位 罵他幹麻 那就不要罵 去罵北農阿 是不是北農擋人財路? ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:03:45
→
09/07 16:03, 7年前 , 22F
長 他大可可以放個要負責的董事長 但他沒
09/07 16:03, 22F
→
09/07 16:03, 7年前 , 23F
有
09/07 16:03, 23F
所以你的意思是北農擋人財路囉 反正改建案都跟市府無關
→
09/07 16:04, 7年前 , 24F
說擋人財路的似乎都是柯粉
09/07 16:04, 24F
明明就簡議員先講的 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:04:39
→
09/07 16:04, 7年前 , 25F
你在扯什麼 是你說要給董事長看過
09/07 16:04, 25F
那你又講什麼 是你說不用給董事看過跟柯p無關好嗎 有關就要給柯p 董事看阿 無關就北農自己負責阿 北農自己擋阿 基本邏輯還用講那麼多次 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:05:59
還有 25 則推文
還有 13 段內文
→
09/07 16:20, 7年前 , 51F
不是幹嘛報告
09/07 16:20, 51F
你故意的喔 是你說他要承擔責任 那也要總經理報告阿 她不報告誰知道發生什麼事 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:22:04
→
09/07 16:23, 7年前 , 52F
我要柯文哲承擔責任啊 但是他自己以前都推
09/07 16:23, 52F
→
09/07 16:23, 7年前 , 53F
卸責任 你該問柯文哲吧
09/07 16:23, 53F
→
09/07 16:24, 7年前 , 54F
怎麼有種權力責任自助餐的感覺 出包了 說責
09/07 16:24, 54F
→
09/07 16:24, 7年前 , 55F
任在農委會 要改建了 就說你要向我報告
09/07 16:24, 55F
出什麼包? 510不是沒出包嗎 是kmt亂質詢阿 菜價也說沒比較高 就算有也是市場處 那不是也道過歉 哪沒承擔?
→
09/07 16:26, 7年前 , 56F
哇哇哇 二月到三月罵了多久 說出什麼包
09/07 16:26, 56F
是你們自己風向說510沒出包阿 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:27:34
→
09/07 16:27, 7年前 , 57F
風向王還po了一篇要農委會負責的文耶
09/07 16:27, 57F
→
09/07 16:28, 7年前 , 58F
柯文哲有承擔 哈哈哈 當時吵這麼多 你剛好
09/07 16:28, 58F
→
09/07 16:28, 7年前 , 59F
出國?
09/07 16:28, 59F
→
09/07 16:28, 7年前 , 60F
是「我」說的？
09/07 16:28, 60F
你都說是風向王說的 不也有一堆人說510沒出包 那麼多講法 你故意挑一個 我不也挑一個?
推
09/07 16:30, 7年前 , 61F
那是誰說的啊
09/07 16:30, 61F
一堆510好朋友阿 都說做的很好沒出包阿
→
09/07 16:31, 7年前 , 62F
我挑的人很明確啊 你呢？
09/07 16:31, 62F
徐世榮 他哥 農委會的人 可不是你那種單純網友喔
→
09/07 16:32, 7年前 , 63F
那跟我有什麼關係？ 我認為她有出包啊
09/07 16:32, 63F
又變你覺得喔 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:33:49
→
09/07 16:34, 7年前 , 64F
請問你跟我爭辯這個樣意義嗎 這點看法不就
09/07 16:34, 64F
→
09/07 16:34, 7年前 , 65F
相同 看法不同的不討論了？
09/07 16:34, 65F
是阿 你自己要討論的 我可是原本單純只說公開透明跟這件事為主 你自己愛扯遠 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:34:58
→
09/07 16:35, 7年前 , 66F
所以你也承認有出過包 請問誰是主管機關？
09/07 16:35, 66F
→
09/07 16:35, 7年前 , 67F
誰要負督導責任？
09/07 16:35, 67F
我沒說她出包喔 我只認市場處出包喔 市場處有道歉喔 ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:35:42
推
09/07 16:36, 7年前 , 68F
「不也有一堆人說510沒出包」 見鬼了 那一
09/07 16:36, 68F
→
09/07 16:36, 7年前 , 69F
堆人不就包含你
09/07 16:36, 69F
→
09/07 16:37, 7年前 , 70F
剛才還回我「是阿」 這是啥小
09/07 16:37, 70F
→
09/07 16:38, 7年前 , 71F
市場處不就北市府 那柯文哲不就更該負責
09/07 16:38, 71F
是包括我阿 "是阿"我忘記回什麼 不是說看法不同我說是阿 道歉不就負責 不然你要他下跪喔???
→
09/07 16:39, 7年前 , 72F
你這黃金切割刀 要怎麼切開市場處跟柯文哲
09/07 16:39, 72F
→
09/07 16:39, 7年前 , 73F
的關係？
09/07 16:39, 73F
切什麼割 不然要幹麻 切手指嗎?XD ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:40:21
→
09/07 16:40, 7年前 , 74F
你現在又說吳音寧沒出包 是市場處出包 哇
09/07 16:40, 74F
→
09/07 16:41, 7年前 , 75F
那更嚴重了 原來是柯市府出包結果害吳音
09/07 16:41, 75F
→
09/07 16:41, 7年前 , 76F
寧被柯粉謾罵啊
09/07 16:41, 76F
每件事每件事都不同 我又不是柯粉 我說的是其中一件 市場處早就道歉
→
09/07 16:42, 7年前 , 77F
你這篇回文柯粉路過看到不知做何感想
09/07 16:42, 77F
市場處都道歉 柯粉還要想什麼? 在乎的是柯市府怎麼回 你一直在乎柯粉怎麼回幹麻??? ※ 編輯: CPer (61.226.218.81), 09/07/2018 16:45:05
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1RaYZ8e2 (Gossiping)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1RaYZ8e2 (Gossiping)